Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов25.06.2009 

Зачем Зурабова посылают в Киев?
К назначению нового посла России на Украине

Итак новым послом России в Киеве будет бывший министр здравоохранения и соцразвития Михаил Зурабов. Мало кто связал слова Виктора Черномырдина, что его сменит «молодой и чернявый бывший министр», с Зурабовым. Некоторые подумали даже, что речь идет о Немцове. Тем не менее, вчера кандидатура Зурабова официально внесена в Государственную Думу и нет никаких сомнений, что Дума проголосует «за».

Между тем, назначение Зурабова послом на Украину вызвало бурю эмоций.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105791

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Антидот    02.07.2009 10:32
Черномырдин нерусский, он, кажется, из уральских народов. Отсюда его корявая речь. Гучков – галахический еврей (по матери). Про Милюкова не знаю…
  Антидот    02.07.2009 10:29
- я не мыслю Россию с Крымом, Донбасом и Харьковом, но без Киева и Почаева…

Мне кажется, надо смотреть не на территории, а на народ. Россия – это в первую голову люди. Русские люди. Где Вы видели русских людей в Почаеве и Киеве? Ну, в Киеве 90% говорят по-русски, и даже есть великороссы :-) Но – Киев город нерусский, голосующий за оранжоидов, за Юлю, за Юща, это ведь показательно. За годы незалежности туда съехалась масса народу из разных уголков Украйны, русская речь плохеет с каждым годом. Но главное душок появился этакий…

В 19 веке Галиция показала фантастическое стремление к русскому единству, к русскому литературному языку, к общей судьбе. Сейчас это история, неизвестная ни самим галичанам, ни великороссам! Время Гололей тоже прошло. Сложился новый народ. Если сто лет назад были еще малороссы, осознававшие себя русскими, то сейчас их днем с огнем не найти. Надо спасать Белоруссию в этом отношении и саму Великороссию. Так что Юго-Восток это единственная реальная область, которая весьма легко присоединится при известных обстоятельствах. Пока.

Зачем нам города с враждебным населением? Опыт Польши имеется…
  Антидот    02.07.2009 10:13
Есть Юго-Восток, он то и является Россией, и к ней присоединится в будущем, если, конечно, не развалится сама РФия. Центр вместе с Киевом (Киев давно не русский город) и дальше на Запад – всегда будет мутить воду. .
  Тарас Бульба    01.07.2009 17:07
Спасибо Анатолию Степанову за грамотную статью. Михаилу Зурабову! Успехов и удач господин Посол РФ!.. Андрею Княжевичу низкий поклон, но Вы забыли Малороссию и Новороссию…
  Анатолий Степанов    30.06.2009 22:41
Благодарю Вас, уважаемый г-н Княжевич за то, что верно поняли мои мысли.
Что касается последнего, то я считаю, что отказ от поддержки сепаратизма вовсе не означает отказа от поддержки Россией русских организаций, особенно в преимущественно русских регионах. Российское посольство просто обязано это делать, но во времена Черномырдина, увы, не делало.
  Андрей Княжевич    30.06.2009 20:01
Г.Степанов приводит убедительные доводы ,почему не стоит возмущаться столь неожиданному назначению на столь значимый пост посла на Украине.Действительно,будем посмотреть,или,хочется надеяться,что это,возможно,отнюдь не самый плохой ход г. Путина в этой непростой игре/утром-деньги,вечером-стулья/.Стоит обратить внимание на то,что1)-- фигурантом оказывается лицо отнюдь не "славянской внешности",и уж тем более не панславист2)--всё,что можно было,все наши интересы на Украине слил "казак" и славянин -Черномырдин,из всех достоинств которого,помимо идиотских оговорок,можно указать только на стойкий хватательный рефлекс…,некоторое время тому назад он так же бездарно,а может быть,талантливо, сливал натовцам Югославию…3)---уж чего точно нельзя ожидать от г.Зурабова,так это--невнятности и неотчётливости,присущей пока что всей нашей политике там,откровненно хапать и идти на поводу у "украинцев"--тоже вряд ли,он уже под сильным прицелом и присмотром;4)--сомнительное украинское "единство"в нынешней ситуации ,видимо, решено поддержать/но ставить на "прорусские" силы на Украине ,наверное,не время ещё/…..Но,по поводу "единой Украины",не согласен с уважаемым г.Степановым:Крым,Новороссия,Приднестровье--слишком очевидные части России и расшатывать там лодку в нашу сторону можно было бы уже сейчас в том числе и через дипломатов….
  ЖДУЩИЙ ЦАРЯ    30.06.2009 11:26
А ПРАВАЯ.RU снова с нами. Сегодня вновь она паявилась в интернете. БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Быстрей бы пришел тот момент когда и телевидение, основные центральные общероссийские телеканалы будут наши православные, самодержавно-имперские!
ПРИДЕТ ВРЕМЯ и Православные ресурсы, и Русская линия, и Правая, и Радонеж, и Русский дом, и Имперское возрождение будут на телеканалах !!!
СЛАВА СВЯТОЙ РУСИ ! СЛАВА ТРЕТЬЕМУ РИМУ!!!
  ОлегU    30.06.2009 11:02
События 1654 года (Переяславская Рада и пр.), в советской историографии получившие название Воссоединение Украины с Россией, о которых я упомянул, в число трех разделов Речи Посполитой, естественно, не входят. Тем не менее, территория тогдашней Польши в первый раз была разделена, была нарушена ее территориальная целостность. По поводу же разделов и того, что в результате их России, якобы, достались «коренные польские земли», то это не совсем так…, ну если конечно не считать упомянутый Вами, Почаев коренными польскими землями.
Собственно польские земли (с Варшавой и пр.) вошли в состав России по результатам Венского конгресса в 1815 году.
Но суть того, о чем я хотел сказать не в этом. Территория нынешней Украины входила в состав общего государства как минимум семью (!) частями.
–1654 (Переяславская Рада – Воссоединение)
–Три раздела Речи Посполитой
–1939 (возврат Волыни + Галиция)
–1940 (Буковина)
–1945 (Закарпатье/Карпатская Русь)
Представьте себе, что от какого либо этапа этого процесса, а особенно от самого первого, главного, отказались бы, по той простой причине, что в тот момент воссоединить можно было только часть, а все остальное нет. Грубо говоря, раз с Почаевом не срастается, то откажемся от этой затеи до лучших времен… Так можно вообще ни к какому воссоединению не прийти…
  ЖДУЩИЙ ЦАРЯ    30.06.2009 10:37
Жалко, что Правая.ру исчезла. Она была также интересна, как и Русская линия. Хотя и отличалась иногда безкомпромиссными взглядами на современную политику. Но это та планка, идеалистический взгляд на построение православного государства, политики, к которым и надо стремиться!

Очень жаль, что ушел из жизни известный историк-ученый Владимир Махнач (он часто печатался на Правой.ру). Это православный человек-мыслитель – создатель теории Полибиевой схемы для построения Империй. Вообще он теоретически разработал теорию Имперского государства – Православного Царства. Я думал, что при возрождении и становлении православного Царства в России он еще послужит России и Православию. Но значит Богу угодно было забрать его. Упокой Господи душу раба твоего Владимира!
Вечная ему память! С нами его видеозаписи лекций, с нами его книги, с нами его публицистические материалы! ДЕЛО ВОЗРОЖДЕНИЯ ПРАВОСЛАВНОГО ЦАРСТВА – ИМПЕРИИ – БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО!!!
  Соколов    29.06.2009 20:24
Мы, действительно, самый разобщенный народ. Как мы равнодушны, видя, что почти насильственно отделяют от нас Малороссию и Белороссию. Режут по живому. Ведь мы же триединый народ!
Как мы равнодушно и легко относимся к закрытию православного ресурса, работавшего бок о бок много лет, столько сделавшего для формирования имперского сознания и православного мировоззрения.
Мы все еще находимся на реке Калке… Каждый мнит себя удельным князем. А нам необходимо единство, готовность постоять за други своя, как на Куликовом поле.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика