Г.Степанов приводит убедительные доводы ,почему не стоит возмущаться столь неожиданному назначению на столь значимый пост посла на Украине.Действительно,будем посмотреть,или,хочется надеяться,что это,возможно,отнюдь не самый плохой ход г. Путина в этой непростой игре/утром-деньги,вечером-стулья/.Стоит обратить внимание на то,что1)-- фигурантом оказывается лицо отнюдь не "славянской внешности",и уж тем более не панславист2)--всё,что можно было,все наши интересы на Украине слил "казак" и славянин -Черномырдин,из всех достоинств которого,помимо идиотских оговорок,можно указать только на стойкий хватательный рефлекс...,некоторое время тому назад он так же бездарно,а может быть,талантливо, сливал натовцам Югославию...3)---уж чего точно нельзя ожидать от г.Зурабова,так это--невнятности и неотчётливости,присущей пока что всей нашей политике там,откровненно хапать и идти на поводу у "украинцев"--тоже вряд ли,он уже под сильным прицелом и присмотром;4)--сомнительное украинское "единство"в нынешней ситуации ,видимо, решено поддержать/но ставить на "прорусские" силы на Украине ,наверное,не время ещё/.....Но,по поводу "единой Украины",не согласен с уважаемым г.Степановым:Крым,Новороссия,Приднестровье--слишком очевидные части России и расшатывать там лодку в нашу сторону можно было бы уже сейчас в том числе и через дипломатов....