Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов25.06.2009 

Зачем Зурабова посылают в Киев?
К назначению нового посла России на Украине

Итак новым послом России в Киеве будет бывший министр здравоохранения и соцразвития Михаил Зурабов. Мало кто связал слова Виктора Черномырдина, что его сменит «молодой и чернявый бывший министр», с Зурабовым. Некоторые подумали даже, что речь идет о Немцове. Тем не менее, вчера кандидатура Зурабова официально внесена в Государственную Думу и нет никаких сомнений, что Дума проголосует «за».

Между тем, назначение Зурабова послом на Украину вызвало бурю эмоций.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105791

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Анатолий Степанов    28.06.2009 23:20
1. Действительно у Путина много хороших и разных людей. Но в данном случае человек Путина в Киеве лучше чем Черномырдин.

2. Монетизация льгот для пенсионеров – один вопрос (я не давал оценки этой идее и ее осуществлению г-ном Зурабовым), монетизация газовых льгот для украинской элиты – другой.

3. Внятность просматривается в том, что Зурабов очевидно не будет поддерживать курс на поддержку сепаратизма и подготовку раскола Украины. На мой взгляд – это плюс.

4. Считаю, что бытовая нравственность очень важна в характеристике человека, особенно в условиях, когда элита привыкла говорить одно, думать – другое, действовать по третьему.
  М.Яблоков    28.06.2009 23:14
Для чего Росси поддерживать целостность Украины?…
Есть естественная (историческая) граница раздела – по Днепру… -:))
  Анатолий Степанов    28.06.2009 22:59
Во-первых, Олег, Вы ошибаетесь относительно исторических фактов. Три раздела Речи Посполитой произошли в царствование Екатерины Великой, и до сих пор идут споры, правильное ли это было решение, особенно третий раздел с присоединением к России коренных польских земель. Ведь в результате мы получили постоянную головную боль в виде перманентных польских восстаний против русской власти и активного участия поляков в революционном движении. Еще одна головная боль – евреи, именно в ту пору, ставшие подданными Российской короны.

Напротив, Петр Великий проводил политику сохранения территориальной целостности Речи Посполитой, хотя ему не стоило никакого труда присоединить эти земли к России. Так что в нашей истории всякое бывало.

Во-вторых, сохранение территориальной целостности Украины вовсе не означает, что я выступаю против воссоединения Малороссии и России, как раз это и есть единственно правильный выход, на мой взгляд. Если сейчас мы не можем воссоединиться, то нужно по крайней мере создавать условия для этого в будущем. Так что территориальная целостность и воссоединение Руси, на мой взгляд, не противоречат друг другу.
  Анатолий Степанов    28.06.2009 20:55
Вы знаете, Владимир Николаевич, чем больше я изучаю историю русского консерватизма, тем больше начинаю ценить охранителей Бенкендорфа и Дубельта, а не свободных консерваторов, как Вы выражаетесь. Самые умные из консерваторов, как Иван Васильевич Киреевский, отошли от славянофильства, занявшись церковным просвещением элиты. Охраняли они все-таки не себя, а престол, а значит и Отечество. Кого душил Бенкендорф? Петрашевского? Так правильно делал. Самарина, который с позиций русского национализма пытался разрушать империю? Так тоже правильно. Конечно, тогдашние бюрократы были обыкновенными бюрократами (хочу написать статью об элите и бюрократии, поэтому здесь не буду подробнее), но без бюрократии вообще-то не обойтись. Константин Леонтьев, сам бывший свободным консерватором, сказал много горькой правды о славянофилах. Впрочем, это серьезная проблема, нуждающаяся в серьезном обсуждении. Но это обсуждении нам нужно, без него русской идеологии не выстроить.

Что касается сохранения территориальной целостности Украины, я и в самом деле считаю, что это более правильный подход, нежели раздел Украины. Во-первых, потому, что любой передел границ без войны не бывает, а нам война сейчас не нужна. Во-вторых, я не мыслю Россию с Крымом, Донбасом и Харьковом, но без Киева и Почаева. Нам нужен не раздел Украины, а новое воссоединение России и Украины. И тут нет никакого плюрализма. Это и есть восстановление Исторической России, что является условием выполнения нашей страной миссии Третьего Рима.
  Анатолий Степанов    28.06.2009 19:58
Вопросы закономерные, Константин. У меня нет на них, как ты понимаешь, ответа. С Зурабовым, а тем паче с Путиным, я не знаком. Поэтому не могу знать, есть ли у них стратегия в отношении Украины. Я только могу сказать: хочется верить, что есть. Хочется верить, что они понимают, что без Украины РФ не станет Россией.
Думаю, что наша задача помочь власть предержащим осознать эти истины, сформировать в среде русских интеллектуалов русскую имперскую партию (разумеется в широком смысле слова партия), сделать имперскую проблематику одной из главных тем политического дискурса. По крайней мере, сделать то, что мы можем сделать, а в остальном положиться на Бога.
  Анатолий Степанов    28.06.2009 19:51
А я в этом вижу иной смысл, Игорь Анатольевич! К сожалению, так часто бывало в нашей истории, что имперскую политику (а Россия может проводить только имперскую политику, иначе она погибнет, поэтому главными врагами России всегда были русские националисты, а не чеченские или финские) лучше всего проводили нерусские по крови. Поэтому мы видим в русской истории русских немцев, русских голландцев, русских англичан и т.п., которые верой и правдой служили России.

А кто сейчас самый русский губернатор в России? Думаю, не ошибусь, если скажу … Амангельды Тулеев. Я слышал, что священники мечтают попасть служить в Кузбасс, поскольку там зарплату священникам платят.

Какой был толк на Украине от русака Черномырдина? А русаки Милюков и Гучков какую пользу принесли России? А кто Царя предал в феврале 1917-го? Разве не русские генералы, при этом инородцы как раз не поддержали заговорщиков.

Так что тут не вопрос крови. Точнее я бы сказал так: это правило действует в отношении элиты, а вот в отношении простого народа – ситуация обратная. Не будет русских по крови – не будет России. Но это уже другая тема.
  Анатолий Степанов    28.06.2009 19:39
Оказывается за время моего отсутствия вокруг моей небольшой заметки разгорелась нешуточная полемика. На существенные замечания постараюсь ответить каждому в отдельности. Но хочу ответить сразу всем, кто считает, что нами руководят наймиты мирового правительства, что мы живем в оккупированной стране, что над нами тяготеет жидовское иго.
Считаю, что это – чистейший вздор. Так православные люди рассуждать не могут, не должны. Это – болезнь нашего национального сознания. Если мы не изживем пробладание конспирологического подхода к политическим явлениям – грош нам цена. Конспирологическая методология, конечно, допустима, но в ограниченных дозах, а для некоторых, будь моя воля, я бы вообще запретил использование конспирологии.
Нам нужно ПРАВОСЛАВНОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ прежде всего. К сожалению мы часто забываем, что Бог правит миром, а не ЦРУ, Моссад, жидо-масоны или мировое правительство. А если Бог с нами, то кто против нас! Только надо сделать так, чтобы Бог был с нами, чтобы мы были достойны этого. Тогда нам никто не страшет: ни мировое правительство, ни глобалисты, ни иностранные спецслужбы.
  Иван русский    27.06.2009 21:37
Этот факт назначения нерусского человека на такую ответственную должность ещё раз свидетельствует, что жидовское иго, о котором свидетельствовал монах Авель, как раз и продолжается. И пока ничего для русского человека не меняется. Неужели брат с братом должен разбираться с помощью иноверцев и инородцев. Думаю, что так быть не должно. Не говорю об ожидовленном Черномырдине. Этот враг народа русского. Кроме золотого тельца он ничего не видел и видеть уже навряд ли сможет и смотреть в другую сторону, имею в ввиду в сторону земли русской и его народа. Но надежда нас не покидает. Наши победы впереди.
  Вестовой    27.06.2009 14:11
Зачем Зурабова посылают в Киев?

Затем же, зачем Черномырдина посылали в Белград во время агрессии НАТО против Югославии весной 1999 года! На повестке дня выборы президента УкрАйны: будет масштабная конфронтация Западной УкрАйны с Юго-Восточными ее регионами! Надо ВСЕ устроить КАК и раньше, в интересах Мировой Закулисы!
  Алексей Бахмутов    27.06.2009 12:53
Константин, понимаю Ваши сомнения. Однако заметьте, до сих пор политику РФ на Украине определял Газпром. Назначение официального дипломата ничего бы не изменило – известно, кто у нас в стране Хозяин… Появление же мастера непопулярных мер на сцене, как героя серии анекдотов о Вовочке, возможно, предвещает неожиданный поворот событий. А так как необходимость радикального изменения политики РФ на Украине не вызывает сомнения, это вселяет надежду. Хотя и слабую.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика