При всем огромном уважении к Анатолию Дмитриевичу с украинской частью того, что пишет Русская Линия, я частенько не согласен. Стремление России "сохранить государственную целостность Украины", помимо того, что вообще-то не дело России об этом заботиться, можно сравнить со стремлением сохранить в свое время единство Речи Посполитой. Такого рода течение в русской политике тех времен существовало, к счастью оно потерпело поражение, Польша была разделена и Левобережная Украина вошла в состав России. До революции это событие правильно называлось Воссоединением Руси, а после нее «воссоединением Украины с Россией». Считает ли Анатолий Дмитриевич, что нашу внутреннюю границу нужно законсервировать на вечные времена? Ведь забота о территориальной целостности и независимости, по сути, это и означает. Тогда, в 1654 году, воссоединение в полном объеме, скажем так, воссоединение «со Львовом и Правобережьем», было совершенно невозможно (как невозможно оно и теперь) и пришлось ограничиться возможным, т. е. воссоединением частичным. Представьте себе, что ради заботы о чьей то мифической территориальной целостности от Воссоединения отказались бы совсем, и Украина бы осталась польской… То же и теперь, либо Воссоединение Руси, либо «территориальная целостность». Как житель Украины могу сказать твердо, пожертвовать первым ради второго, как тогда, так и теперь, было бы не просто ошибкой, это было бы преступлением.