|
А.В.Шахматов 04.05.2009 03:21
|
# |
| Сегодня нормальные люди не читают от лукавого,а ждут живое и правдивое слово!В связи с этим,ради Бога и России,кто может из праведников,идите в народ и говорите правду.
|
|
|
Natalie 04.05.2009 02:29
|
# |
Андрей, еще и еще раз спасибо! Полностью и от всей души разделяю ту правду, которую Вы излагаете в Ваших размышлениях. Храни Вас Господь!
Воистину, как мало сейчас людей, по правде спасающихся и ищущих духовного, умеющих отличать Дух Божий от духа времени в его обличиях… Вот потому и ведет и привел нас Господь на Голгофу. Чтобы помиловать хотя бы за страдания. Спасти нас ради нашей веры и молитвы было бы уже невозможно, за ничтожностью последних… Но искушения пробуждают таких как Вы. Это жатва Господня… А "массам" – "проекты".
|
|
|
Лехнов 04.05.2009 01:27
|
# |
Лично мне показалось одной из главных ошибок авторов "Проекта" то, что они не считают еврейство субъектом Тайны Беззакония, а предлагают подозревать наличие некоей мифической "Третьей Силы".
При чем персонификация этой силы откладывается на перспективу, дескать для того, что бы не вызвать соблазна.
Все-таки исследование "Еврейского вопроса" традиционно занимает у патриотически настроенной части российского общества почетное место. Не нужно недооценивать опасность этого племени и силу его воздействия на судьбы человечества.
Так что меня этот момент здорово напряг.
|
|
|
Лехнов 04.05.2009 01:18
|
# |
|
|
Согласен с оценкой анализа, кроме одного – автор статьи, безусловно "Проект" читал, это заметно по некоторым признакам. Реакция весьма предсказуема, ведь невозможно спорить с тем, что "Проект Россия" в третьей части здорово ломает некоторые сложившиеся стереотипы традиционного православного мышления? Тут и общая оценка византийского периода и вопросы по поводу Седьмого Вселенского Собора и на счет Раскола Востока и Запада авторы высказывают довольно смелые мысли, которые не могут не вызвать неприятия у большинства православных и их вполне можно понять!
Лично у меня, признаюсь честно, первые две книги вызвали резкое неприятие, особенно вторая, когда ее авторы отказались от идеи наследуемой монархии.
Вот прошел год, многое я осмыслил по новому и мне уже не кажутся их выводы столь однозначно-неприемлемыми.
Третья книга для меня стала не то что бы откровением, но в ней было сказано то, о чем я и некоторые они знакомые даже на страницы форумов иногда боялись выносить. Пожалуй впервые громко сказано то, о чем многие предпочитали молчать.
|
|
|
Влад Михайлов 03.05.2009 22:44
|
# |
|
|
Цитата: Спасибо Автору за интересный анализ "Проекта Россия"!
И вспомнилось тут же: "Спасибо партии родной за постоянную заботу…"
Нет у автора анализа. Как и в прошлогодней его же "аналитической" статье с критикой того же проекта. Желающие могут ознакомитьсяhttp://www.rusk.ru/st.php?idar=105281 и убедиться, что тогда его на конкретных примерах уличили в поверхностном знакомстве с объектом "анализа". Но, похоже, автор не извлёк полезных уроков, и вместо реального анализа решил добавить побольше чужих цитат. Если бы А.Бардиж ознакомился с прошлогодней критикой, то он мог бы, например, обвинить авторов "проекта" в плагиате. В том, что они многократно пересказывали не только идеи, но и довольно близко к тексту части произведений таких выдающихся русских публицистов и философов, как Иван Ильин, Лев Тихомироа, Иван Солоневич. И даже указать эти места в книгах "проекта"… Кстати, на сайте проекта присутствуют многие произведения этих авторов. Надо полагать, не просто для значимости. Умному – достаточно. Для серъёзого анализа можно было бы также показать количество авторов "проекта", и кто какие части "проекта" готовил, и какие "нестыковки" возникли в процессе работы над "проектом", и даже источники, по которым работали авторы.
Из этого можно очень интересные выводы сделать… Кстати, большинство трезвомыслящих читателей, которые привели свои мнения и в этом, и в прошлом обсуждении, правильно понимают цели и задачи "проекта". Потому что они (читатели) его ("проект") почли за труд прочитать хотя бы. В отличие от А.Бардижа. У него просто "аллергия" на "проект". А при этом никакого объективного анализа быть не может, в основном – только эмоции. Как и у тех, кто "не читал Пастернака, но как и все товарищи…"
Могу и для А.Бардижа, и для его сторонников подсказать, что им были бы очень рады на захиревшем интернет-ресурсе "антипроектроссия" под названием "Последний оплот демократии. Б.Бухман". Демократы тоже часто себя позиционируют православными, многие даже в церковь ходят. А иных из них даже по ТВ при этом показывают…
|
|
|
Вестовой 03.05.2009 20:18
|
# |
| Спасибо Автору за интересный анализ "Проекта Россия"! Согласен с Автором, что нельзя говорить полуправду, воспевая например, воинскую доблесть русского оружия и умалчивая (недоговаривая) о том духовном стержне, благодаря которому эти Победы были достигнуты, т.е. о ПРАВОСЛАВИИ и СВЯТЫХ ПОДВИЖНИКАХ, которые по сути и являются соавторами Промысла Божия в русской истории (если так можно выразиться)! Без Святого Равноапостального князя Владимира I, крестившего в 988 году Русь в Православную Веру, не было бы Великой России! Без Святого Благоверного князя Александра Невского и молитв Святых князей-страстотерпцев Бориса и Глеба, явившихся накануне Невской битвы, не было бы Побед русского православного воинства над латинянами в 1240 и 1242 годах! Без Игумена Земли Русской – Святого Сергия Радонежского и Святого Благоверного князя Димитрия Донского не было бы и победоносной для Руси Куликовской битвы в 1380 году и многих других Побед! Без подвига Святого Патриарха Гермогена не было бы освобождения Москвы Народным Ополчением в 1612 году от польских оккупантов! Без молитв Святого Серафима Саровского не было бы Победы русского оружия над наполеоновскими полчищами в Отечесвтенной войне 1812 года! Без молитв преподобного Серафима Вырицкого не было бы Победы русского воинства над гитлеровской нечистью под Ленинградом во время Великой Отечесвтенной войны в 1943 году! Замалчивать об этом – значит лукавить и искажать русскую историю!
|
|
|
Михаил Б. 03.05.2009 19:45
|
# |
В статье Андрея Бардижа конструктивной критики нет, чрезмерной подозрительность, к тому же
дух статьи автора мне не понравился (,цитаты из отцов, а серьезного, вдумчивого анализа и разбора книги нет, одни эмоции и цитаты из творений святых отцов, ну еще вырванные из контекста Евангелия слова,например: «Приидите ко Мне ВСЕ…», – сказал Господь (Мф. 11, 28)
Вообще-то Господь в данном случае обращался ко ВСЕМ ТРУЖДАЮЩИМСЯ И ОБРЕМЕННЕНЫМ…
Проект ставит задачу показать общую картину и направление движения к решению проблемы ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА не более, к тому же авторы замечают, что сознательно не собираются заниматься делом священства: обучение покаянию и стяжанию Духа Святаго.
А их обвиняют в том, что они и не пытались делать…
«Проект Россия» в основном направлен на обывателя, а не на человека воцерковленного, которому действительно все ясно и понятно, но ВОЦЕРКОВЛЕННЫХ людей (в полном смысле этого слова) ЕДИНИЦЫ, может от силы 5-7% от всех постоянно посещающих храм.
Третья книга «Проект Россия», можно сказать, дает четкие ориентиры мирянам: не бежать из Церкви видя там «волков в овечьей шкуре» – менеджеров превративших храмы в торговые лавки, не раболепствовать перед церковными властями, а отстаивать Истину – видимо это и вызвало не приязнь, что и повлекло к написанию предупреждений: Осторожно «Проект Россия».
Сила авторов «Проекта Россия» в том , что они открыты и не известны одновременно, и ни кого не призывают в свои ряды, а предлагают жить по заповедям, любить Христа, и делать хоть что-то, НО НЕ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ, а дальше Господь видя намерение человека все устроит, в том числе и объединение народа.
Вообще книга «Проект Россия» – это скорее идеологическая база, для формирования мировоззрения общества.
Правильно, что она вышла не разово, а серией – резонанс больше, соответственно внимание к ней повышенное, а то, что появляется критика – так это тоже хорошо – дополнительное привлечение сознательных вдумчивых читателей.
Надо быть честными! Эта книга действительно сделала больше, чем например нашумевший фильм «Остров».
После книги действительно люди приходят в храм, меняют отношение к Церкви, начинают сознательно воцерковляться, а после фильма «Остров» не знаю, пришел ли кто осознанно в Церковь…
Зато «Остров» хвалили все кому не лень, от жидов до архиереев.
|
|
|
Zalmans 03.05.2009 18:04
|
# |
| Иван не помнящий родства своего – обречен. Будущее России – за преемственности исконных русских ценностей. Великая Россия – страна без западничексой порочной культуры, которая поколение за поколением развращает русский народ. У нас великая страна, великие предки и великое будущее! Ура!
|
|
|
Лехнов Эдуард Геннадьевич 03.05.2009 16:46
|
# |
|
|
| Боже,какое сумбурное многословие – как в "Проекте России", так и в ответной статье.
|
|
|
Лехнов Эдуард Геннадьевич 03.05.2009 16:41
|
# |
Еле до конца осилил – автор столько воды налил, что в голове забулькало :)
Есть что сказать, но учитывая предмодерацию и исчезающие сообщения, делать этого не хочется – выстрел в воздух
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Следующая >>
|
