|
Natalie 06.05.2009 02:06
|
# |
|
|
Себя пожалейте, Иудушка. Ложь потому ложь, что Вы неоднократно сказали неправду. В том числе в этом посте. Делая вид, будто не врали, а просто разошлись со мной во мнениях.
Врать не надо. Изворачиваться тоже не надо, власовец Вы наш.
|
|
|
Олегк 06.05.2009 01:06
|
# |
|
|
| Что вы , отрекаться теперь?
|
|
|
Олегк 06.05.2009 01:04
|
# |
|
|
Знаете от чего это все ? От праздности. Кажется что не вставая из-за компьютера мы разрулим все проблемы современности. А это всего лишь общение. Читательница дала нам прекрасную возможность почувствовать всю сложность объединения, положить руку на пульс. Если бы процессом воссоединения РПЦ и РПЦЗ руководили бы мы – объединение бы еще лет 20 не состоялось.
Но с другой стороны согласитесь, глупо говорить: не за луну и не за солнце, не за советскую страну и не за жирного японца… Просто потому что пока этот мир стоит все время придется выбирать с кем ты. За кого. По крайней мере нашему поколению которое когда его выводили в детском саду на прогулку сразу делилось для игры на русских и немцев. У меня сын подрастает и тоже я в нем не вижу этого современного релятивизма и индиффирентизма. Ему тоже хочется подражать хорошим, защищать добро и наказывать зло. Есть такая потребность уже в маленьком человеке. Процветание в единстве это хорошо, но не так легко как кажется. Ну представьте два человека съехались на одной квартире – всегда поначалу будут трения. Будем надеяться – притрется!
|
|
|
Олегк 06.05.2009 00:51
|
# |
|
|
Не находите что слова о том как " судьба" то бишь "фортуна" сложилась не много проясняют. Так ведь все можно объяснить складыванием судьбы – абсолютно все. Так сложилось. Вот так разложилось.
Вот как мы ныне можем говорить – жертвы одной Великой трагедии. Стало быть Великая трагедия уж совсем на нет изошла, концы в воду, и "спустя десятилетия грани стерлись" ? Если уж брать по большому то все люди – жертвы одной Великой трагедии под названием грехопадение. Вот ради войны "против духов злобы поднебесной" и стоило объединяться РПЦ и РПЦЗ. А релятивизм этот – в данном случае икономия, чтобы на первых порах глаз друг другу не выцарапать в политических баталиях. И ведь ни слова о том что человек слаб, ни о покаянии… Да кого-то сломали, обманули, распропагандировали, кто-то запутался, дезориентировался… Здесь видны личностные трагедии. Можно как-то понять… Но нет – герои и все тут. Все забыли, мир, дружба, жевачка… Это просто лишний раз показывает насколько нелегок груз дипломатии и многопланова проблема. Я думаю что Читательница дала нам прекрасную возможность почувствовать себя на месте церковных дипломатов. Если бы мы там стояли – думаю объединение РПЦ и РПЦЗ состоялось бы еще ой как не скоро.
Принимать же как нравственную норму это не стоит. Потому что это ведь только кажется что Война давно закончилась и теперь можно и власовцам щедро бросить с барского плеча титул борцов с безбожной коммунистической властью, благо власти такой уже нет, исторический период закончился, выходим на новый исторический отрезок …. Все боролись за свободу России кто на стороне безбожных советов кто в рядах доблестного вермахта …. Думаете никому не пригодится прошлый то опыт ? Думаете не создадут наши зарубежные доброжелатели новых отрядов из отщепенцев земли русской ? И разве уже не создают в бывших советских республиках ? Думаете эту технологию Гиммлер и сам придумал и сам же безвозвратно утащил с собой в могилу ? А вдруг зарубежным собратьям вздумается еще раз освободить Россию ? Вопросов много.
|
|
|
C. Шараков 06.05.2009 00:37
|
# |
Препирательства с власовцами не имеют смысла. И вот по какой причине: спор идет в области идеологии, затрагиваются тема отчизнолюбия, вспоминается история. В таком случае спорам не будет конца, так как к единой точке зрения мы все равно не придем.
Для решения проблемы надо отодвинуть в сторону всякие идеологические, исторические и другие аргументы, а выставить один, наполненный жизненной конкретикой. Надо спросить: в кого стреляли власовцы?
В советскую власть? – чушь: во власть стрелять нельзя, так как это абстракция.
В советского солдата? – Бред. Стреляли в русского человека, в русского солдата. И никакая идеологическая завеса это пункта не может отменить: стреляли в русского человека. Советский он, не советский, больной ли, здоровый ли, да какой угодно. Это тот, кто родился и жил в России. И какая разница, какая была власть? Люди жили, воспитывали детей, любили, ненавидели, ошибались, каялись – жили. И в них стреляли, пытались лишить их жизни. Какая идеология может оправдать факт убийства соотечественников, которые, к тому же, в это время воевали с захватчиком?
Расстановка проста даже для ребенка: позади русского содата был его дом, были его родные и близкие; позади власовца были фашисты. Сколько стоили все эти разговоры для того, на кого было направлено дуло власовца? Какая советская власть? Да плевать на все ваши бело-красные терки – у человека жизщнь отнимает власовец? И кто он после этого? Сволочь и предатель. Сволочь, потому что под убийство идеологию подверстал. Предатель, потому что разборки устроил в тяжелое для русского человека военное время.
Не бывает такого, чтобы человек стрелял в соотечественника, воюя на стороне чужеземца, и был прав. Абстрагируясь от Войны, – НЕ БЫВАЕТ. Первичен этот факт: пришел с чужеземцами убивать соотечественника. Все остальное – риторика и отговорки.
У каждого нормального человека есть любовь к отеческим гробам, к своей отчизне. И эта любовь не питается идеями – она вещь непосредственная: родителей любят не за их добродетели, а за то, что они ЕСТЬ. Так и с родиной. Поэтому у нормального человека всегда будет отрицательное отношение к вмешательству государства в дела семейные, поэтому жалобы ребенка на родителей всегда будут восприниматься нормальными людьми как ненормальное положение вещей. На родителей жаловаться НЕЛЬЗЯ чужим. Как толдько жалоба состоялась – семья погибла. Так же и с родиной: НЕЛЬЗЯ дела внутренние решать с внешними. Вся суть человеческая об этом вопиет. Тут на уровне инстинкта человек выбирает: кто свой, а кто чужой.
Если власовцы будут "отмыты", это будет концом России.
|
|
|
С.В. Важнова 06.05.2009 00:32
|
# |
А где же Владимир Семенко с долгожданным ответом?
Спор пошел явно не на богословские темы.
|
|
|
Ковшекъ 05.05.2009 23:44
|
# |
|
|
| Если у Вас в жизни существует только одна правильная точка зрения – ВАША, только одно правильное мнение – ВАШЕ, а все остальное несоответствующее Вашим взглядам – ЛОЖЬ, то мне Вас искренне жаль…
|
|
|
Ковшекъ 05.05.2009 22:44
|
# |
|
|
""""Это тебе хорошо, что по инету общаемся, а то за такие штучки тебе самому успокаиваться долго бы пришлось. Ну и лечиться – не у психиатра – у хирурга…""""
Детский сад…)))
|
|
|
Молодой воин 05.05.2009 21:58
|
# |
|
|
Не за сталина и не за власова. За "Процветание в единстве"!
Что у читательницы на уме мне не ведомо, е. добро, то мне жаль что с нею так… Хотя, дразнить людей конечно же бесчеловечно. Но скорбно от другого – чуть разногласие и понеслось: да ты буржуй, а ты холуй, скинхед, кровь ваша испорчена, за границей живешь – виноградных улиток жрешь и т. д.
Только радовались воссоединению и вот уже накат на заграничных иерархов. Так легко… Грызем друг друга на потеху чужим людям.
Все Христово должно быть в единстве. Богатые и бедные, на родине и на чужбине, голубоглазые и те, которые с "татарскими" корнями, с Хохлами, Бульбашами. Девиз врага – Разделяй и властвуй!
|
|
|
читательница 05.05.2009 21:32
|
# |
|
|
| "так сильно любит" – это сильный перегиб, что я думаю Вы прекрасно понимаете :)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
