Дорогая редакция 09.04.2009 21:58
|
# |
|
Сколько людей, столько и мнений. Может быть Вы правы, дорогой г-н Кириллин, не всегда ж нам писать гениальные статьи, бывают и неудачные. Да и тема такая, знаете, не самая выигрышная. Что касается авторства, то Ваши претензии непонятны. Над текстом работали несколько человек, зачем же всех указывать. Если ж Вам нужна ответственность, то согласно сложившейся практике за статьи, написанные от имени редакции отвечает главный редактор, но зачем об этом специально говорить, если это и без того все знают. Насчет фонтана чувств, Вы перебарщиваете, тут нет даже и маленького фонтанчика. Если написали действительно без задней мысли, а от чувства стыда за нас, то простите, что доставили Вам такое чувство. В пост всегда много искушений.
|
|
Вестовой 09.04.2009 21:57
|
# |
|
Кто отозвался, тот и у
я!
|
|
Дорогая редакция 09.04.2009 21:51
|
# |
|
Спаси Бог за вразумление и заботу о нашем будущем, дорогой Петр Долгих. Вы сразу видно, – человек глыбокого интеллекта (Бахтина цитируете) и высокой духовной жизни (вот про Великий пост вспомнили). А не слыхали ли, что врать грешно и не только в пост, а ведь все ваши замечания – сплошное вранье на РЛ. Достаточно почитать форум, чтобы увидеть, что мы публикуем разные мнения, в том числе и те, которые совсем даже не комплиментарны РЛ.
|
|
Дорогая редакция 09.04.2009 21:43
|
# |
|
Вы, дорогой ОлегК, малость передергиваете. О богословском уровне статьи Семенко свидетельствует сама статья Семенко, к ней обратитесь и ее анализируйте, если есть на то у Вас знания и способности. Мы отреагировали на выпад "Радонежа" против РЛ. Там, в статье Харитонова, никаким богословием не пахнет. Каков вопрос, таким был и наш ответ. Ну а отдельные выражения – дело вкуса.
|
|
Дорогая редакция 09.04.2009 21:39
|
# |
|
Нет не публиковала. Дело в том, что отец Андрей не посчитал нужным нам прислать свою статью для публикации, а опубликовал ее на своем "партийном" хоть и мало посещаемом сайте журнала "Катехон" у Аркадия Малера. Если бы прислал, непременно бы опубликовали. Между прочим, владыка Илларион (Алфеев) в свое время поступил проще, – прислал нам критику статьи того же В.Семенко, и мы, разумеется, опубликовали его статьи. Отец Андрей предпочитает критиковать РЛ со своих сайтов. Будем ждать, что В.Семенко ответ на критику отца Андрея. Насколько нам известно, Владимир Петрович такой ответ готовит.
|
|
Nikolai Knospe 09.04.2009 20:36
|
# |
|
А почему бы "interfax-religion" не опубликовать статью В.Семенко?
|
|
читательница 09.04.2009 20:22
|
# |
|
|
Кириллин 09.04.2009 20:12
|
# |
Очень неудачная статья. К сожалению. Вместо того, чтобы совладать с эмоциями и написать аргументированный ответ (если вообще стоило на "это" отвечать) весьма блеклой и слабенькой статейки Радонежа, выдали фонтан чувств, да к тому же с такими перлами, что теперь над вами смеются
Да и подписали-то еще как – Редакция! Неужто всем составом писали, как казаки письмо турецкому султану? Или все-таки есть конкертный автор, почему-то скрывший от публики свое имя? Сергей Григорьев? Анатолий Степанов? Увы, очень слабо, вульгарно и комично у вас господа получилось. Лучше бы и не тратили "время и силы на подобного рода объяснения". Поверьте, написал только потому, что стало стыдно за любимый ресурс. Извините
|
|
Георгий Р 09.04.2009 20:03
|
# |
|
Согласен с Вами. Статьи авторов Радонежа давно слабоваты. Интерес там представляют только интервью и выступления.
|
|
Natalie 09.04.2009 19:59
|
# |
Хочу выразить мою поддержку Русской Линии. Спасибо за честную позицию, за стояние в духе святоотеского учения. Жаль только, что Редакция допустила несколько нетипично полемически "задорных" выражений. Тем не менее – моя признательность Вам и отдельно – Владимиру Семенко. Я думаю, все уже ощутили: начинаются новые времена. Времена повышенной активности "нелюбителей" Св. Игнатия Брянчанинова. Времена, когда они будут считать богословие своим эксклюзивным правом. Или, глядя вперед, – времена "уний" с еретиками (понятыми в духе святых отцов)? В плане "уврачевания раскола"? И тогда и наступит "всеобщая любовь"
Ревнители будут объявлены маргиналами. Перегородки, "не доходящие до неба", рухнут
. А что останется от Церкви?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >> |