Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов06.04.2009 

Одним миссионером меньше?
Диакон Андрей Кураев возведен в сан протодиакона

Патриарх Кирилл возводит диакона Андрея Кураева в сан протодиакона (фото сайта ОВЦС)Вчера во время литургии в Исаакиевском соборе в Санкт-Петербурге Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возвел в сан протодиакона известного миссионера, профессора Московской Духовной Академии отца Андрея Кураева.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105687

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  ученица    09.04.2009 08:39
И еще не оскорблял бы Святых и архиереев.И совершенно правильно подобное миссионерство называется именно возней, и богословом о.протодьякона назвать нельзя,блогослов-другое дело.
  читательница    09.04.2009 04:59
"Люди потупились и многие подумали – да ведь когда совсем уже пора будет, кому же можно будет доверять?"

Т.е. получается что Бог предаст благонамеренных людей, которые от Него не отказались, и оставит их без Своего попечительства? Разве такое возможно подумать даже? Откуда может быть такой страх?
  читательница    09.04.2009 04:53
Кощунства? Правда? Вы как думаете – Патриарх может не знал о них? Или может-быть их все таки не было?
  Lucia    09.04.2009 00:37
Согласна. И упрощение (а в данной области это всегда искажение) тут вредно. Кроме того, если у человека действительно возникли вопросы духовного порядка, то просто гадко предлагать ему какой-то примитив. Человек скажет – пошлятина и перестанет интересоваться.
  Г.Кремнев    09.04.2009 00:13
Всеми признаются достоинства ОДНОЙ его – самой первой – книги:
"Традиция, обряд, догмат".
Относительно остальных возможны самые разные суждения :)

Но мы здесь НЕ КНИГИ этого плодовитого автора обсуждаем.
А его вполне откровенные, не "в углу бывшие" (= произнесенные) кощунства.

Т.е. бывает блуд, покрытый венцом…
А чтО здесь покрыла камилавка?…..
  Г.Кремнев    09.04.2009 00:08
ну так ведь нам всем не перестают напоминать, что послушание – ВЫШЕ поста и молитвы.
И на всякий случай назойливо разъясняют – кому….
  Г.Кремнев    09.04.2009 00:05
*********Очень, очень горько…

Боюсь, эту горечь – и после Фоминой Горки не подсластить….
______________________

"Мне часто приходится теперь зимой, когда я приезжаю в Оптину пустынь, проходить мимо той дорожки, которая ведет к большому деревянному Распятию маленького скитского кладбища. Дорожка расчищена, но могилы занесены снегом. Вечером на Распятии горит лампадка в красном фонаре и, откуда бы я ни возвращался в поздний час, я издали вижу этот свет в темноте и знаю, что такое там, около этого пунцового, сияющего пятна… Иногда оно кажется кротким, но зато иногда нестерпимо страшным во мраке посреди снегов!.. Страшно за себя, страшно за близких, страшно особенно за родину"
(намеренно обрываю здесь цитату – Г.К.)
  Г.Кремнев    08.04.2009 23:59
Дорогой Л.!
Прощение и я у Вас попросил.

Повторяю – мы здесь обсуждаем НЕ КНИГИ, а вполне конкретные высказывания протодиакона Андрея Кураева.
Если Вам по ЭТОМУ ПОВОДУ нечего сказать – лучше умолкнуть.
  right    08.04.2009 23:55
Я вот тут в тупике. И совершенно искренне. Я имею ввиду его первые книжки (по поводу последних этапов его деятельности неизвестна только позиция священноначалия, наша более менее совпадает). Они – для думающей молодежи или для интеллигенции. Вроде бы. Вот я – преподаватель. Все мои коллеги (те, кто интересуется) в один голос – "неубедительно", "слабо"и т.д. Один философ высказал мысль, что он пишет для "неразвитой" церковной аудитории (ну, такое у них представление о церковной аудитории). Никого из них ни на что они не сподвигли. А вот пару человек, задумавшихся после о.Серафима , я знаю. Ничего против этих книжек я тогда не имела, просто мне они были неинтересны. Честное слово, ну нельзя же считать интеллигенцию настолько тупой. Но теперь все как-то видится в другом свете. И я абсолютно согласна с Вами. Просвещенческое убеждение, что нужно популяризовывать и распространять "знания", а личность популяризатора не играет роли(лишь бы хорошо пополяризовывал), принесло много вреда даже для светских знаний, хотя и работает в них до известной степени. Но в духовной области уж точно нужно пить только из чистого источника.
  C. Шараков    08.04.2009 23:53
Маша, быть может, и не понял.
С другой тстороны, смысловых акцентов я не расставил и свего мнения о Вас не высказал. А отношусь к Вам с смипатией, хотя, что нормально, есть моменты, которые не нравятся.
Я это к тому, что прошу не сердиться на меня.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика