Я вот тут в тупике. И совершенно искренне. Я имею ввиду его первые книжки (по поводу последних этапов его деятельности неизвестна только позиция священноначалия, наша более менее совпадает). Они - для думающей молодежи или для интеллигенции. Вроде бы. Вот я - преподаватель. Все мои коллеги (те, кто интересуется) в один голос - "неубедительно", "слабо"и т.д. Один философ высказал мысль, что он пишет для "неразвитой" церковной аудитории (ну, такое у них представление о церковной аудитории). Никого из них ни на что они не сподвигли. А вот пару человек, задумавшихся после о.Серафима , я знаю. Ничего против этих книжек я тогда не имела, просто мне они были неинтересны. Честное слово, ну нельзя же считать интеллигенцию настолько тупой. Но теперь все как-то видится в другом свете. И я абсолютно согласна с Вами. Просвещенческое убеждение, что нужно популяризовывать и распространять "знания", а личность популяризатора не играет роли(лишь бы хорошо пополяризовывал), принесло много вреда даже для светских знаний, хотя и работает в них до известной степени. Но в духовной области уж точно нужно пить только из чистого источника.