|
Вестовой 07.04.2009 22:00
|
# |
| Полностью согласен с Автором! Навязчиво приторная пропаганда "творчества" Шевченки современными "украинизаторами" ведется в ущерб памяти по настоящему великих исторических и духовных деятелей Южной Руси, сильно обкрадывая при этом культурную жизнь на Украине! В продолжение приведенного Автором в статье перечня исторических фигур-исполинов, явившихся в Южной Руси и действовавших в общерусских интересах, можно назвать Святых Страстотерпцев князей Бориса и Глеба, первых святых Русской Земли, Великого князя киевского Владимира Мономаха с его душеполезным "Поучением" для юношей, основателей Киево-Печерской Лавры и русского монашества Святых иноков Антония и Феодосия, Святого воина и богатыря Илию Муромца, упокоившегося в одной из келий Киево-Печерской Лавры, Святого киево-печерского инока Нестора с его "Повестью временных лет", легендарного Архимандрита Киево-Печерской Лавры Иннокентия Гизеля с его "Киевским Синопсисом", выдержавшим 25 изданий в течение 17, 18 и 19 веков, и многих многих других! Всех с Праздником Благовещения! Спаси Господи!
|
|
|
Орос 07.04.2009 18:22
|
# |
|
|
"Эту еретическую группировку…"
А в чем здесь ересь?
|
|
|
Орос 07.04.2009 18:19
|
# |
|
|
Болгария – это скорее Южная Европа. Под Восточной я имел в виду прежде всего Россию, Белоруссию и Украину.
Насчет Константинополя, возможно, Вы правы. Но, мне кажется, сейчас Патриарху Варфоломею не до принципа пентархии, который в реальности уже давно не действует. В противостоянии с Московским Патриархатом ему важнее иметь поддержку уже существующих поместных Церквей, поскольку без этого о его вселенском статусе серьезно говорить не приходится. Да и с этим, в общем-то, не приходится, а все, в конечном счете, упирается в право по своему усмотрению окормлять все православные диаспоры, выступать арбитром в спорах между поместными Церквами, созывать собрания в роде будущего Всеправославного Собора. И даже эти немногие права практически нереализуемы, разве что иногда и по согласию других Церквей. А чтобы согласных было побольше, Вселенский Патриарх мог бы даровать новые автокефалии. Но в нынешней ситуации он этого делать не станет, но не из принципиальных, а из конъюнктурных соображений. Позиции его не очень прочны.
С тем, что только Вселенская кафедра может даровать автокефалии, Московский Патриархат никогда не согласится, иначе прийдется признать неканоничность Американской Православной Церкви, Польской Православной Церкви, а значит вопрос этот на Соборе, скорее всего, не будет решен. Да и у других Церквей могут быть свои резоны "против".
|
|
|
Провинциал 07.04.2009 17:36
|
# |
|
|
| "Когда появится малая свобода, будут открывать церкви, монастыри ремонтировать, тогда все лжеучения выйдут наружу. На Украине сильно ополчатся против Русской Церкви, ее единства и соборности. Эту еретическую группировку будет поддерживать безбожная власть. Киевский митрополит, который недостоин сего звания, сильно поколеблет Церковь Русскую, а сам уйдет в вечную погибель, как Иуда. Но все эти наветы лукавого в России исчезнут, а будет Единая Церковь Православная Российская… "
|
|
|
Провинциал 07.04.2009 17:26
|
# |
|
|
В совке не запрещали русским зваться. И русский народ считался государствообразующим. Вполне официально, несмотря на интернационализм. фильм "Александр Невский" был снят в советское время ("Вставайте люди русские!…") Ныне же жидовство и глобалисты для подобного 282-ю статью уготовили. Они же не дадут восстановить все национальное, особенно то, что восстанавливает дух нации. Это – элементарно.
Прибавь сюда большой процент замыленных и потерявших национальное чувство, шабесгоев и просто холуев. Они ж открыто разрушают нашу культуру – и что?
Непотопляемые, скользкие и зловонные швыдкие… Тьфу, не ко времени поминать их!
Народ наш отдельными ростками, через бетон "гуманизма" пробивается…
|
|
|
Артур 07.04.2009 17:18
|
# |
|
|
Спасибо за ответ. То есть Вы – за каноническую автокефалию нынешней канонической УПЦ-МП
В силу нынешних папистких устремлений Константинополя они вряд ли станут плодить автокефалии. Именно потому, что самостоятельные центры силы в принципе противоречат пресловутой пентархии и стремлению догматизировать вселенский статус Константинополя .
По этой же причине на этом предполагаемом соборе, Константинополь, скорее всего, предложит согласиться с тем, что автокефалии может даровать только Вселенская кафедра.
А насчет древнейшей в Восточной Европе это Вы не слишком? А к кому тогда перешел св.Владимир после ссоры с греками? Не к болгарам ли?
|
|
|
Konti 07.04.2009 17:04
|
# |
Показательное пасквильное творчество. Где и на какой помойке Русская линия наша этого безграмотного Бедолаха. Или самое главное, чтобы гавкал неустанно на Украину? Может за это много платят или по порыву "расхристианской" души сам брешет?
Для людей далёких от культуры Украины несколько слов правды.
Шевченко всегда был богобоязненным человеком и православным до самой смерти. И никогда на потребу не сочинял свои стихи.
Из стряпни Бедолаха ясно, что он сам никогда Кобзарь не читал и называет эту книгу безбожной. Блуд словесный и враньё. Весь Кобзарь о страданиях народа, а не о призывам к чертовщине. А для сомневающихся предлагаю прочесть поэму "Гайдамаки" о восстании укринцев против панской шляхты и их еврейских экономов, подавленное, кстати, российскими императорскими войсками.
А вот то, что Шевченко, якобы одиозная фигура, так этот эпитет авторишка явно от самого себя украл.
Шевченко академик Российской Академии художеств. А вот автор жалкий писюган подзаборный.
|
|
|
Орос 07.04.2009 16:47
|
# |
|
|
"а как обстоит дело с распределением этой нации по территории Украины?"
Большинство во всех регионах, кроме Крыма.
Добиваться автокефалии, но не всеми способами, иначе получим еще один раскол. Если б было в этом вопросе 100%-е единомыслие, то можно было бы пойти путем Элладской или Болгарской Церквей, которые сами провозгласили автокефалию, а Константинополь ее потом признал. Но у нас ситуация другая, поэтому нужно выждать, не сложив руки, конечно.
А в Константинопольском Патриархате мы уже были до 1686г. Это пройденный этап. Киевская кафедра – древнейшая в Восточной Европе и должна иметь полную каноническую самостоятельность. В своем уставе и всех документах Украинская Православная Церковь никогда не употребляет приставку "Московского Патриархата" и очень раздражается, если журналисты или чиновники пишут "УПЦ-МП", всегда подчеркивая, что обладает реальной независимостью, даже большей, чем автономные Церкви. Рано или поздно это de facto должно стать de jure.
Интересно, кстати, что решит Всеправославный Собор по поводу канонической процедуры предоставления автокефалии. Там, вроде, собираются рассматривать этот вопрос.
|
|
|
Артур 07.04.2009 16:08
|
# |
|
|
Цитата: Создание украинской нации – давно свершившийся факт
Скажите, пожалуйста, а как обстоит дело с распределением этой нации по территории Украины?
И еще вопрос, если позволите. Вам лично чья церковная юрисдикция ближе? КП, я припоминаю, Вы отвергаете. МП, наверное, тоже не нравится. Вы согласились бы на переход в Константинопольский Патриархат? Или предпочли бы всеми способами добиваться автокефалии?
Вопрос без всякого подвоха, просто интересно.
|
|
|
Орос 07.04.2009 15:35
|
# |
В.Бидолах: "Пока в Малороссии есть православие, создание украинской нации невозможно".
Наибольшее количество приходов Украинской Православной Церкви – в чисто украинских Винницкой, Хмельницкой, Волынской, Ровенской, Киевской областях, жители которых никогда не имели проблем с национальной идентичностью и никогда не противопоставляли ей свою веру. Создание украинской нации – давно свершившийся факт. Другое дело – интеграция всех граждан Украины в одной украинской политической нации. Здесь, конечно, есть проблемы, но Православие этому благому делу не препятствие. У Блаженнейшего Митрополита Владимира самосознание вполне украинское, как и у большинства архиереев, не говоря о приходских священниках. Есть в УПЦ и принципиальные украинофобы, но их мало и православными их трудно назвать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
