Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский14.02.2009 

Несколько штрихов к портрету церковного декадента

Православные «ультрас» давно бередят Церковь. Пик популярности «Руси православной», издаваемой г-ном Душеновым, пришелся на 90-е; антиеврейских штудий М. Назарова — несколько позже. С натяжкой к православному радикализму относится последнее: сумбурное бунтовщичество бывш. еп. Диомида. Новое слово — «антиревнительство». Преследование ревнителей с выметанием всюду предполагаемой «диомидовщины» становится писком моды в среде церковного истеблишмента, вдохновленного проектом по выведению улучшенного, высококонцептуального Православия, освобожденного от разного рода религиозных аффектов и неопределенности.

Пример показательного приручения…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105642

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  грешный Никита    21.02.2009 22:44
И нынешний наш Святейший тоже мордвин. Гундяевы – старинный мордовский род.

http://kominarod.ru/gazeta/news_slav/2009/02/02/russiannews_8654.html
  right    21.02.2009 21:56
Спасибо автору за зоркую и глубокую аналитику. а то , казалось, что никто не замечает главного – для "новых русских миссионеров" все, что не укдадывается в их одномерный мир успеха и прогресса – просто "гной", психическое отклонение. Зачем спорить, какой там точно термин употребил этот о. Васюкин (спасибо за фото – впечатляет)? Допустим, человек – неофит, допустим, он ревнует не по разуму, допустим, он даже психически болен. Так что, повторим подвиг фашистов? Выдавим, стерилизуем, отправим с психбольницу или просто сделаем то, о чем пишет здесь "пострадавшая"? А любовь, милосердие, снисходительность к грехам ближнего (с памятью о своих)? Конечно, эти качества мешают успеху, их тоже надо выдавить из себя по капле.
Психология, действительно, полностью себя скомпрометировала как наука. Не знаю, была ли она вообще когда-то "классической", как пишет автор. Теперь ее можно применять только для негативной квалификации кого-то в науко-образных терминах, что и делается.
Ничего автор статьи не преувеличил, не исказил, разве что смог остаться в рамках почти бесстрастного анализа. За что ему огромный респект.
Когда духовное явление редуцируется до физиологического и психологического уровня, это – свидетельство умственной и духовной неразвитости. Кто здесь невежественен, неразвит и неадекватен – очевидно. И почти все, что написано в статье можно сказать о многих и очень даже известных "миссионерах".
Люди, которые должны нас "окормлять", считают свою миссию миссией белого человека по отношению к дикарям-туземцам. Мы еще должны доказать (единственным образом – беспрекословным поклонением прогрессу ,успеху и, главное, им) свое право быть в ограде Церкви. Кто и когда наделил их этим правом судить? И не пора ли нам вспомнить предков – новгородцев, сплавивших на льдине потерявшего стыд епископа?
  Вера.    21.02.2009 20:49
Нет, Lucia, Захожанин пытался "припозорить" меня, но опозорился сам, опозорил свящ. Александра, ОВЦС МП и …

Не зря ведь говорится: "Скажи мне – кто твой друг, и я скажу тебе – кто ты".

Может ли православный христианин позволить себе подобные высказывания?
  Lucia    21.02.2009 16:46
Вера! То замужество, то любовь. Это похоже на предложение руки и сердца. Вы осторожнее с этим Захожанином.
  Автор публикации    21.02.2009 15:04
На всякий случай, психоз в курсе как выглядит? Это не невроз даже. Хотя невроз – тоже очень и очень плохо. А истерии, тем более коллективные? Без нанесения повреждений, "Хочу ребенка от Гитлера" или хотя бы битья посуды оно как-то сильно неубедительно получается. Групповая истерия, к сведению, – это то, что происходит в аудитории Кашпировского. Или Виссариона, "Аум Синрикё". В РПЦ-то автор это где, извиняюсь, раскопал? Петра Кузнецова обследуют-обследуют. Второй год. И то ничего не находят. А Мамонова нашим "мейнстримовсцам" покажи – про него они что скажут? Ах, Мамонов звезда, ему можно… А остальные значит дерьмо собачье, на них милое дело бочку катить. Были бы всамделишние истерии с психозами, я бы свящ. А. Васютину после опубликования статьи не позавидовал.

Еще лучше: "скрытое пристрастие к садомазохизму"? Вы представляете или нет уровень проблемы: СМ? Ах имелись ввиду не собственно СМ-психопатологии, а разговорное? Типа, "ну ты и п…р!" В таком случае специальный привет профессору Санкт-Петербургской духовной академии, доктору богословия, члену Синодальной комиссии по канонизации святых РПЦ. Вместе с помойными СМИ, которые этот понос не потёрли в зародыше. Так, Захожанин? Или всё было нормально, пока Рогозянский не пришёл и всё не опошлил?
  Автор публикации    21.02.2009 14:54
Да. И не одно только это. Анамнез, анамнез где? "Какой-то… не такой?" Да полноте. О. А. Васютину в соответствующих профессиональных кругах посмеются и только. Наука и та ответственней подходит к делу, чем эти. А здесь пацанство обыкновенное, уровень Р. Трахтенберга. С крестом. Трахтенберг возьмет на очередном "парти" крест на себя напялит – будет вам копия о. Васютина.
Не надо "ля-ля", добрые вы захожане. С психиатрической точки зрения "неадекватность" – это абсолютно не то, что "неадекватность" в устах о. Васютина, Фролова и Куровой. Т. е., возможно, на настоящий момент куда более неадекватны представления об адекватности, чем что-либо еще. Так что не качество написания статьи, которое тоже из рук вон плохо, а качество (некачественность) мировоззрения и веры.
  Мария Сеньчукова    21.02.2009 14:44
Т.е. Вы хотите сказать, что в Русской Православной Церкви не стояло тех народностей, которые проживают на ее канонической территории?

Вот, к примеру, Святейший Патриарх Никон был мордвин. Про прежнего нашего Святейшего я вообще молчу…
  Олегк    21.02.2009 14:07
Именно к качеству. Ну разве не понятно – автор должен был элементарно поставить под своей подписью и саном свое научное звание или иным образом обозначить свое отношение к психиатрической науке. Иначе это просто дразнилка.
  Вера.    21.02.2009 03:44
P.S.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=105644

«У некоторых журналистов есть тенденция разделять людей на группы, затем выделять какую-нибудь одну группу лиц и навешивать на нее ярлыки (речь видимо идет о ярлыках «диомидовец», «опричник-царебожник» и т.п. – РЛ). Необходимо не разделение, а любовь», – глубокомысленно заявил Фролов.»
  Вера.    21.02.2009 03:25
"Если человек не умеет выразить сомнений и говорит: «что-то не то», – это, конечно, повод для пастыря Христова надмеваться на тему «неразвитости интеллектуальной деятельности головного мозга, компенсируемой многоразличными психическими явлениями, зачастую перерастающими в фобии, навязчивые состояния, манию преследования». Особенно, когда «не такой» касается твоего прямого начальства по ОВЦС. Тут уж для ревности нет границ, диагнозы смело можно раздавать пачками."

"Так что тут все у о. Александра по делу. И вообще, акуент у него не на психушке ставится, это у него скорее иллюстрации."

Ну, всем же ясно, на каком "деле" акцент ставится…
А всё остальное, только, иллюстрации!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика