Спасибо автору за зоркую и глубокую аналитику. а то , казалось, что никто не замечает главного - для "новых русских миссионеров" все, что не укдадывается в их одномерный мир успеха и прогресса - просто "гной", психическое отклонение. Зачем спорить, какой там точно термин употребил этот о. Васюкин (спасибо за фото - впечатляет)? Допустим, человек - неофит, допустим, он ревнует не по разуму, допустим, он даже психически болен. Так что, повторим подвиг фашистов? Выдавим, стерилизуем, отправим с психбольницу или просто сделаем то, о чем пишет здесь "пострадавшая"? А любовь, милосердие, снисходительность к грехам ближнего (с памятью о своих)? Конечно, эти качества мешают успеху, их тоже надо выдавить из себя по капле.
Психология, действительно, полностью себя скомпрометировала как наука. Не знаю, была ли она вообще когда-то "классической", как пишет автор. Теперь ее можно применять только для негативной квалификации кого-то в науко-образных терминах, что и делается.
Ничего автор статьи не преувеличил, не исказил, разве что смог остаться в рамках почти бесстрастного анализа. За что ему огромный респект.
Когда духовное явление редуцируется до физиологического и психологического уровня, это - свидетельство умственной и духовной неразвитости. Кто здесь невежественен, неразвит и неадекватен - очевидно. И почти все, что написано в статье можно сказать о многих и очень даже известных "миссионерах".
Люди, которые должны нас "окормлять", считают свою миссию миссией белого человека по отношению к дикарям-туземцам. Мы еще должны доказать (единственным образом - беспрекословным поклонением прогрессу ,успеху и, главное, им) свое право быть в ограде Церкви. Кто и когда наделил их этим правом судить? И не пора ли нам вспомнить предков - новгородцев, сплавивших на льдине потерявшего стыд епископа?