|
диакон Евгений 22.02.2009 23:00
|
# |
|
|
Нет, не согласен. Нравится критиковать – критикуйте на здоровье, но если по малейшему поводу консерватора начинает трахтенбержить с пеной у рта и чуть ли не по фене, то к таким явлениям, будь они хоть 500-страничные, внимания у ОВЦС будет не больше чем к ateist.ru
Вы вот берите пример с оо. митрофановых и мещериновых, капайте в свою сторону спокойно, постоянно и утомительно-монотонно и дойдет ведь, и в ОВЦС присмотрятся.
P.S. я своих оценок не буду давать ни в целом ни в общем, не считаю себя компетентным.
|
|
|
Автор публикации 22.02.2009 21:24
|
# |
|
|
А чего, пусть человек развивается. О. Васютин ведь еще человек все равно, я полагаю? Не развоплотился еще в отвлеченные категории: "сотрудник ОВЦС", "клирик" и т. д. Классиком не стал, слава Богу. Пускай думают, что пишут. Кому нужны объяснения, которые ничего не объясняют? Верней объясняют многое другое. Ну и потом, сам кажется хотел дискуссии. Говорит, по крайней мере. Тон выбрал. Подписался бы псевдонимом, если опасаться, что тень критики коснется священного сана. Хороший выход кстати для тех, кто готовит чистую аналитику и не хочет, чтоб поминали про пастырство.
Понимаете, люди лишены элементарного, делают, что хотят, выставляют себя на посмешище. Так с кого спрос? Каждый, выходящий с публичным, должен готовиться, что его начнут разбирать. Не нравится – на кухне говори, что хочешь. В курсе наверно, какая полемика в XIX в. была в журналах? Достоевский, Киреевский, Аксаков, Лесков – никто не пищал: "Ах, помягше!" Вся эта декадентщина, звездность, мое мнение, разыгрались ИМЕННО в силу наличия нередактируемого интернета, остававшегося долгое время вне общего поля зрения. Было бы своевременное внимание – не вообразили себя звездами.
А Ваши оценки, о. Евгений, реально все равно смягчены в одну сторону.
Посмотрели бы и в целом и общем сказали по двум статьям: где более вызывающе, а что более по теме. Определив таким образом пункт А, с которого всё начинается. После этого присутствующие Вас бы послушали. Вы же приходите на третьем акте и начинаете сокрушаться по субординации и недостатку любви. Непонятно, да и сокрушаться по недостатку братской любви – истерию с психозом получить недолго от излишней чувствительности. В другой раз братская любовь будет. Не на о. Васютине начнется, не беспокойтесь. На этом месте задача – дать понять, что матчасть товарищам еще учить и учить без устали. Расслабляться рано.
Нет, понятно, что не критикой о.Васютина живы будем. Но с лихостью, со "сказал – как отрезал" мы, правда ведь, даже без критики Рогозянского встречаемся чаще и чаще. В официальном ЦВ, например, – кто? А загляните, кто. Мещеринов да Митрофанов, Митрофанов да Мещеринов. Образец православной проповеди, другого ничего не найти. Оскудела земля Русская. Очень фундаментально все подано: круглые столы, конференции, выход в свет книг. Стало быть, Сережа Чапнин уж так нам традицию и прописал. А мы под козырек – и колоннами.
Поэтому возможны и даже необходимы разъяснения. Разъяснений не будет, параллельно, не отходя от кассы, "выступил – получи" – со временем наболит, свалится все в одну кучу и будут конспирологии сплошные: криптокатолики, пятая колонна. Уж тогда ничего не объясните и не разберете, будьте уверены. Как ни старайтесь. Это я Вам передаю свою мотивацию к критике.
А дело вот в чем. Люди. Должны. Получать. Вовремя. Расшифрованное содержание, без понта. И понимать, кто перед ними, в чем дело, и лишним НЕ мучиться. Что содержание официального ЦВ, например, – это еще не перемена ветров, а ветер в конкретных головах. Или Патриарший ЦДРМ – это проблема того, как Белановский с о. Мещериновым распоряжаются хитро вымученным статусом, а не проблемы Патриарха и Патриархии. Так и о. Васютина пускай в ОВЦС пожурят. Мол, ну ты отче на поворотах полегче, не нужны нам по твоему поводу 50-страничные форумы. Если есть кому пожурить, конечно. Тогда никому не помешает, наверняка. Не согласны?
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 22.02.2009 21:04
|
# |
|
|
Дорогой отец Евгений! Вообще-то, "канонические преступления"--это преступления против Церковных Канонов, совершенные именно клириком (одна из степеней которого на Западе так и называется до сих пор---"каноник", у меня есть один друг--латинянин--"каноник Святого Гроба Господня"), подлежащие ведению Церковного Суда, а к мирянину этот термин не приложим (ну, отлучением Епископ пригрозить может). Не думаю, что в УК РФ есть статья про оскорбления клирика или что-то такое (мне просто любопытно, если Вы в курсе?).
Я не стану защищать Отца Васютина из коропоративных соображений,поскольку он оскорбил многих моих братий своей бестактной и неумной псевдопсихологической статьей, а Вам, отец диакон, это зачем!?
|
|
|
Вера. 22.02.2009 20:16
|
# |
|
|
о.Евгений, объясните, пожалуйста.- канонические преступления могут быть, только, против клирика(ов)?
А против мирянина(ян) канонических преступлений не может быть?
|
|
|
диакон Евгений 22.02.2009 18:33
|
# |
|
|
Цитата: Да, что Вы, я прям въявь слышу:
да вот это как раз и печально, что вы сначала большую часть между строк вычитали, а потом уже "въявь слышите"… завели и себя и команду этих форумных декадентов, вам аплодирующих. А между тем ваши последние слова уже трудно расценить иначе, чем каноническое преступление против клирика, зачем это вам? К чему вы себя в бутылку-то с начала года загоняете?
|
|
|
Автор публикации 22.02.2009 13:26
|
# |
|
|
Да, что Вы, я прям въявь слышу: "групповая истерия, массовый психоз" и "неразвитость интеллектуальной деятельности головного мозга, компенсируемая многоразличными психическими явлениями, зачастую перерастающими в фобии, навязчивые состояния, манию преследования", – с восхитительными интонациями Романа… э-э-э… Абрамовича, по-видимому. Его стиль и решение проблемы.
А что Вы так, о. Евгений? В засаде? На кого или на что? Диагноз по-вашему лишь "опрометчиво высказан" о. Васютиным. Увы, это новое наше-всё.
|
|
|
Lucia 22.02.2009 13:21
|
# |
|
|
| Нестыковочка получается. "Массовая истерия и групповой психоз" – это не есть "некоторые смущающие паству".
|
|
|
right 22.02.2009 13:02
|
# |
|
|
| Это Вы одним этим постом блестяще подтвердили правоту автора статьи. Спасибо ему еще раз за блестящую аналитику.
|
|
|
М.Яблоков 22.02.2009 12:32
|
# |
|
|
| А Вы похоже правы… как пить дать Васютин…
|
|
|
М.Яблоков 22.02.2009 12:29
|
# |
|
|
Неужели Вы за меня грешного заступились, г-н Черни?!…
Видите… всё нормально, и нимб не отломался…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
