А чего, пусть человек развивается. О. Васютин ведь еще человек все равно, я полагаю? Не развоплотился еще в отвлеченные категории: "сотрудник ОВЦС", "клирик" и т. д. Классиком не стал, слава Богу. Пускай думают, что пишут. Кому нужны объяснения, которые ничего не объясняют? Верней объясняют многое другое. Ну и потом, сам кажется хотел дискуссии. Говорит, по крайней мере. Тон выбрал. Подписался бы псевдонимом, если опасаться, что тень критики коснется священного сана. Хороший выход кстати для тех, кто готовит чистую аналитику и не хочет, чтоб поминали про пастырство.
Понимаете, люди лишены элементарного, делают, что хотят, выставляют себя на посмешище. Так с кого спрос? Каждый, выходящий с публичным, должен готовиться, что его начнут разбирать. Не нравится - на кухне говори, что хочешь. В курсе наверно, какая полемика в XIX в. была в журналах? Достоевский, Киреевский, Аксаков, Лесков - никто не пищал: "Ах, помягше!" Вся эта декадентщина, звездность, мое мнение, разыгрались ИМЕННО в силу наличия нередактируемого интернета, остававшегося долгое время вне общего поля зрения. Было бы своевременное внимание - не вообразили себя звездами.

А Ваши оценки, о. Евгений, реально все равно смягчены в одну сторону.
Посмотрели бы и в целом и общем сказали по двум статьям: где более вызывающе, а что более по теме. Определив таким образом пункт А, с которого всё начинается. После этого присутствующие Вас бы послушали. Вы же приходите на третьем акте и начинаете сокрушаться по субординации и недостатку любви. Непонятно, да и сокрушаться по недостатку братской любви - истерию с психозом получить недолго от излишней чувствительности. В другой раз братская любовь будет. Не на о. Васютине начнется, не беспокойтесь. На этом месте задача - дать понять, что матчасть товарищам еще учить и учить без устали. Расслабляться рано.

Нет, понятно, что не критикой о.Васютина живы будем. Но с лихостью, со "сказал - как отрезал" мы, правда ведь, даже без критики Рогозянского встречаемся чаще и чаще. В официальном ЦВ, например, - кто? А загляните, кто. Мещеринов да Митрофанов, Митрофанов да Мещеринов. Образец православной проповеди, другого ничего не найти. Оскудела земля Русская. Очень фундаментально все подано: круглые столы, конференции, выход в свет книг. Стало быть, Сережа Чапнин уж так нам традицию и прописал. А мы под козырек - и колоннами.
Поэтому возможны и даже необходимы разъяснения. Разъяснений не будет, параллельно, не отходя от кассы, "выступил - получи" - со временем наболит, свалится все в одну кучу и будут конспирологии сплошные: криптокатолики, пятая колонна. Уж тогда ничего не объясните и не разберете, будьте уверены. Как ни старайтесь. Это я Вам передаю свою мотивацию к критике.
А дело вот в чем. Люди. Должны. Получать. Вовремя. Расшифрованное содержание, без понта. И понимать, кто перед ними, в чем дело, и лишним НЕ мучиться. Что содержание официального ЦВ, например, - это еще не перемена ветров, а ветер в конкретных головах. Или Патриарший ЦДРМ - это проблема того, как Белановский с о. Мещериновым распоряжаются хитро вымученным статусом, а не проблемы Патриарха и Патриархии. Так и о. Васютина пускай в ОВЦС пожурят. Мол, ну ты отче на поворотах полегче, не нужны нам по твоему поводу 50-страничные форумы. Если есть кому пожурить, конечно. Тогда никому не помешает, наверняка. Не согласны?