Русская линия
Русская линия Дмитрий Меркулов09.02.2009 

Ковчег или «Титаник»?
Наброски к «драме в двух действиях» и вероятному эпилогу

В декабре 2008 года вице-премьер правительства России Сергей Иванов высказался по поводу современных проблем следующим образом: «В последнее десятилетие мировая экономика все больше напоминает огромный корабль „Титаник“, в котором сняты внутренние переборки».

Сравнение всем понравилось и показалось ёмким. И я подумал, а нельзя ли его применить к нашей российской действительности, то есть к ситуации «в отдельно взятой стране»? Ведь мы тоже, на мой взгляд, идём к своей встрече с ледяной глыбой, которая дожидается нас где-то в недалёком и тёмном будущем. А кажется, что «элиту» нашу, привыкшую к комфорту, это как-то не особенно волнует.

Вероятно, в 1911 году, когда случилась катастрофа с «Титаником», почти никто это событие как знамение не воспринял, хотя для религиозно настроенных людей гибель «самого гигантского и самого совершенного человеческого творения» не могла не выглядеть предупреждением свыше. Однако, по прошествии лет открылись ранее неизвестные факты: те же снятые переборки и чья-то алчность, заставившая экономить на плавсредствах, и гигантская страховка, полученная хозяевами суперлайнера… Не такой уж и случайной выглядит сегодня эта трагедия, в которой погибло множество доверчивых пассажиров.

Вот об этом, о нашей доверчивости, о подобных «деталях» и пойдёт речь… Хотя «Титаник-2» будет, конечно, вымышленный, метафорический, взятый применительно к сплошь выдуманной российской действительности.

Итак, современная российская действительность представилась мне таким же гигантским, украшенным яркими электрическими огнями кораблём, на котором мы все, граждане свободной России, потихоньку перемещаемся из пункта «А» в пункт «Б», то есть, по общему мнению, из, так сказать, скучного тоталитарного прошлого в «светлое демократическое будущее».

Корабль наш, как и всякий пассажирский лайнер класса «ЛЮКС», имеет свои горизонтальные уровни. На самом верхнем веселится и ликует высший по российским меркам класс — современная «бизнес-элита», утомлённая мыслями о том, как распорядиться льющимися на неё фонтаном нефтяными и прочими дармовыми долларами, а также процветающее высшее чиновничество, включая некоторых депутатов и партийных лидеров. Классы эти, хотя и недолюбливают друг друга, но почти всегда оказывают друг другу молчаливые услуги, стремясь продлить безмятежное существование и не наживать влиятельных врагов.

Ниже этого уровня, на следующем, поблизости от заказчиков — олигархов, находится теле-радио-шоу-бизнес, пёстрая буржуазная публика — владельцы телеканалов и модных журнальчиков, президенты всяческих фондов и содержатели элитных ресторанов и ночных клубов, полуголые артистки и артисты, популярные телеведущие, словом, вся так называемая «московская тусовка».

Ещё ниже — представители крупного и среднего производства, почтенные директора заводов, руководители новообразованных холдингов, высшие военные, региональные «отцы» и прочие генералы реального сектора экономики, армии и правопорядка.

Ещё ниже, в трюме, — все остальные, завсегдатаи общественного транспорта, творческие и нетворческие интеллигенты, профессора и доценты, конструкторы и врачи, офицеры и учителя, инженеры и журналисты, малые предприниматели, рабочие и крестьяне, милиционеры и пенсионеры… Словом, вся остальная масса, без различия чинов и званий.

Ну, а в капитанской рубке, естественно, зорко смотрят в даль или склонились над картами капитан с помощниками и штурман. (Прошу извинения, если в описание закралась какая-нибудь неточность, или социологический срез оказался неполным. Автор не служил на флоте и не плавал на круизном судне).

Причём, как я уже сказал, маршрут нашего комфортабельного лайнера заранее не известен, точной программы путешествия нет, о целях говорить не принято, поэтому на нижних палубах чувствуется некая неуверенность и напряжённость. А вот на верхней и около неё всё, кажется, давно определено, оттуда разносится звон бокалов, звуки музыки и жизнерадостные вопли. Словом, счастью нет конца…

ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ. ВЕЧЕР ПОСРЕДИ ОКЕАНА


Представьте, что посреди океана начинается шторм. Налетает ветер и поднимается волнение. Сначала он ощущается в трюме как небольшая, хотя и не слишком приятная бортовая качка. Люди со слабым здоровьем собираются выйти на воздух, что вполне естественно. Но не тут-то было. Межпалубные перегородки задраены и выйти из своего уровня не представляется возможным. Это, конечно, вселяет лёгкую тревогу. Думая, что произошла случайность, пассажиры направляются к переговорным устройствам и пытаются вызвать администратора. Но никто им не отвечает. Они пытаются дозвониться до главного администратора, но и его телефон молчит. При этом шторм усиливается, качка становится всё заметней и уже многими пассажирами овладевает беспокойство: что там делает команда корабля? Начинается нетерпеливый стук в переборки: «Надо же что-то делать!»

В ответ на это беспокойство усиливаются звуки оркестра, затем за толстым потолочным стеклом, отделяющим верхнюю палубу от нижних, появляются чьи-то мрачные фигуры в сером с палками в руках, оттуда звучит странный смех, а потом успокаивающий мужской голос из репродуктора: «Стучащих пассажиров просим не волноваться. Наш корабль, рассчитан на шторм в 100 баллов, и такое незначительное волнение как сейчас, для него совершенно безвредно. Ложитесь спать и не беспокойте команду. По нашим данным к утру шторм пройдёт».

Люди прекращают стучать и, переговариваясь, неуверенно расходятся по каютам. С трудом заставляют себя уснуть. До утра нижние палубы затихают.

ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ. УТРО. ШТОРМ УСИЛИВАЕТСЯ

.
Утром пассажиры трюма просыпаются от воплей, корабль качает так, что кого-то выбросило из койки на пол. Попытки связаться с администрацией опять ни к чему не приводят. Однако даже усиливающиеся удары волн о борт и стук пассажиров ложками в переборки не могут заглушить музыку и странные, кажется, злорадные вопли, звучащие с верхней палубы. Пассажирам трюма явно не по себе. Кто-то вспоминает о том, что корабль может выдержать шторм в 100 баллов. Другие в ответ кричат, что это враньё, потому, что таких штормов не бывает. Доверие к администрации массово падает и люди в страхе вновь начинают, теперь уже дружно, стучать в борт и переборки. Однако на сей раз громкоговоритель молчит. Только какие-то серые тени караулят межпалубные люки. Впрочем, нет. Громкоговоритель ожил, но он только противно свистит, вызывая раздражение и тревогу. А с верхней палубы доносится всё та же нехорошая музыка и смех…

Удары волн становятся всё сильней, остов корабля начинает потрескивать и теперь кажется, что катастрофы не избежать, вот только неизвестно, от чего быстрее разрушится судно, от ударов снаружи или изнутри…

Дальнейшее можно оставить вашему богатому воображению, дорогой читатель. Как говорили римляне: «понимающему достаточно».

Но вернёмся к реальности. Сегодня практически все, имеющие отношение к экономике, в один голос говорят: выход из кризиса не может быть найден на прежнем либерально-монетаристском курсе. Даже премьер-министр недавно признал, что именно политика «встраивания в мировую экономику» привела нас к современному кризису. «За что боролись, на то и напоролись» — произнёс он знакомую всем фразу. И, вроде бы, ясно: пора менять курс, уйти от нефтяной зависимости, возрождать и развивать производство… Срочно, немедленно, не тратя ни дня на раскачку…

Да, но где взять деньги, если кредит недоступен, если бравые монетаристы подняли ставку рефинансирования до 13%? В то время, когда США и Европа соревнуются в снижении этой ставки, если в США она равна нулю, и делается это, чтобы стимулировать внутренний спрос и, соответственно, не дать упасть своему производителю, предотвратить рецессию. А наши-то чем думают?

И никто не хочет объяснить, почему у нас всё наоборот? Почему кредиты и ипотека, вообще деньги стали недоступными? У ЦБ нет денег, чтобы скупать доллары? Мы всё ещё по рецептам МВФ контролируем инфляцию, сжимая денежную массу? Но ведь уже признали, что это была глупость с нашей стороны (если не откровенное вредительство). В чём дело, кто-нибудь может ответить?

Ах, это не либерально, это за пределами теории? Не либерально — не значит неприемлемо, если мы думаем о выходе из кризиса, а не о верности дурацкой теории, которая довела нас до кризиса, а теперь ведёт к разрухе и массовой безработице.

Представьте, что на круизном судне, о котором шла речь, образовалась пробоина и течь. А предусмотренных по штату пластырей на месте не оказалось. Умные и решительные пассажиры заполняют брешь всем, что попадёт под руку, и добиваются результата — затыкают течь, а представители команды стоят рядом и возмущаются: вы не имеете права! — это не по правилам! Вы должны были наложить пластырь!

У нас что, избыток долларов в стране? Почему мы позволяем их исход за границу, по 50 миллиардов в месяц? Ах, это рынок валюты, это биржа виновата? В таком случае, не разумно ли закрыть биржу, остановить хождение долларов в России и их свободный обмен, положив конец бесконтрольному вывозу валюты? Заодно и утвердим за рублём статус регионального резерва. Уж это лучше, чем его девальвировать. Ах, это тоже не по правилам, не либерально? Ну и что?! Зато деньги пойдут по назначению — на поддержку своего производителя и своего родного населения. Но, кажется, правительство и ЦБ РФ к этому не готово.

С другой стороны, ведь если слова о развитии и поддержке собственного производства — это только фраза, если не меняется сам подход к экономике, если не меняются методы, то в чём тогда выход из кризиса? Чему мы научились? Всё те же макроэкономические показатели считать? И ничего предметного? Мы, люди с нижней палубы, остро чувствующие близость «океана», не можем не задать себе вопрос: где принципиальные изменения в экономической политике, если все уже убедились в её провале?

Ещё недавно мы слышали от Кудрина, что «100-бальный» шторм кризиса нам нипочем, потому что велика «подушка безопасности», надутая предусмотрительными финансистами, и она нас спасёт. А вот теперь, когда шторм начался, выясняется, что подушка пуста, что «фреди мак» и «фэни мэй», куда Кудрин засунул наши деньги под гарантии правительства США, ничего нам отдать не смогут, и сами гарантии ничего не стоят, да и другие отправленные заграницу резервы под большим вопросом (как, впрочем, мы и предупреждали). Но и Кудрин, и Игнатьев, что называется, и в ус не дуют, продолжая ту же песню и обещая финансовую стабильность. Почему эти скромные до застенчивости авторы нашего кризиса не выходят на площадь, не становятся на колени, не бьют себя в грудь, не посыпают головы пеплом и не вопиют: «Это мы во всём виноваты!», а всё ещё управляют российскими финансами?

Почему Минфин допустил, что крупнейшие предприятия (ОАО), имевшие значительную долю государственной собственности, беспрепятственно кредитовались за рубежом под 7% годовых и в совокупности задолжали иностранным кредиторам более 450 миллиардов долларов, в то время как почти такая же сумма вывозилась Минфином из РФ и вкладывалась в активы США под 2% годовых? Почему в России все эти годы существовала эта улица с двусторонним движением и запретительная процентная ставка ЦБ, тормозившая кредитование реального сектора? А теперь мы стоим перед угрозой потери значительной части государственной собственности, если во время не расплатимся по иностранным кредитам? Кто-нибудь ответит?

И кто же сегодня в крупнейших должниках! ГАЗПРОМ, с его колоссальными ресурсами, щедро финансирующий НТВ и строительство гигантской башни в историческом центре Санкт-Петербурга! РОСНЕФТЬ, чей долг вдвое превышает годовую выручку концерна (а эти-то на что занимали?) и другие государственные и полугосударственные компании! «Как может ГАЗПРОМ быть должником? Это что же за менеджмент там такой? И сколько он получает и каковы непрофильные расходы?», — хочется спросить. Разве не просматривается в этой «экономической практике» известная доля умысла или некомпетентности?

А мы ещё удивляемся, что нашим монополистам и ЖКХ опять разрешили повышать тарифы. Разумеется, это «добавит конкурентоспособности» нашим российским производителям, не говоря уже об облегчении жизни народа.

Ведь это, как минимум, говорит о том, что никаких выводов не сделано, и что ничего существенного в политике не поменялось, и мы по-прежнему готовы служить американским алчности и безрассудству, построившим падающую глобальную финансовую пирамиду. И действительно: Кудрин планирует в 2009 году уход за рубеж более 100 млрд. долларов. И даже отменённый ранее валютный контроль не собираются вновь вводить. Чего ради такая свобода для крупного капитала в эпоху всеобщего стеснения? Зачем тогда надо было девальвировать рубль? Чтобы вновь ограбить свой народ (как в 1998-м и в 1992-м), чтобы рубль вновь утратил доверие граждан? Чтобы сократить потребление в своей стране, большинство населения которой и без того не участвовало в этом «пиршестве духа»? Что же нам остаётся? В чужом пиру похмелье? Но тогда как мы оживим или создадим своё производство? Кто будет покупать его продукцию, если у народа не будет денег, ведь вслед за девальвацией приходит гиперинфляция. В чём выигрыш для народа, господа?

Если вы хотели защитить своих производителей, то надо было поднимать пошлины на импорт! Но эта логика работает только тогда, когда мы реально заботимся о своём народе и о его производительных силах, о его будущем, а не о мировых жуликах и гигантах потребления вроде США.

А, между тем, нам предлагают готовиться к трудным дням и годам, затянуть пояса, запасать крупу, соль и мыло. Ибо, как уже заявляют в правительстве, кризис продлится более, чем три года (интересно, на основании каких данных именно три, а, может быть, пять или десять?). А валютные запасы закончатся уже в этом году. А дальше? Ведь мы не печатаем доллары и не производим многие необходимые продукты. Что дальше? — Дальше, как сообщает вице-премьер И. Шувалов, наша зависимая от Запада сырьевая экономика будет обращаться за займами.

Интересно, к кому? К Китаю? Или к ФРС США? Или к МВФ? Или ко всем сразу? Это во времена-то глобального кризиса?! Когда Запад сам не знает, что делать? Да кто ж нам даст сотни миллиардов долларов, если мы не умеем использовать и не препятствуем утечке такого же количества долларов из страны? Конечно, и доллар за это время может рухнуть. То есть «война всё спишет». Может быть, на это «авось» и надеются теперь наши финансовые власти?

Ну, допустим, нашли мы где-то на Марсе добрых дядюшек, готовых спонсировать наши провалы в экономике… Но дадут ли нам деньги на приемлемых для нас условиях? Или так же, как в 90-е потребуют сокращения армии, ликвидацию ракет и уничтожения остатков науки, образования и социальных выплат… Или, может быть, уже потребуют отказа от Сибири или концессии на добычу нашего сырья, раз нам не из чего возвращать долги?

Конечно, что-то делается сейчас для поддержки выделенных 1500 предприятий, и это делается правильно. Есть антикризисный центр. Но всё это, увы, похоже на латание дыр на старом сюртуке. То есть это — тактические, а не стратегические ответы, а вызовы-то у нас стратегические!

И вот все сегодня без конца обсуждают кризис: радио, ТВ, газеты, эксперты, депутаты, министры… А всё кажется, что чего-то не хватает. Чего же?

Как человек с монархическим и патриархальным мышлением, я недоумеваю, почему до сих пор не выступил национальный лидер (или сразу оба лидера), который бы чётко и внятно, не иностранным корреспондентам, а нам, гражданам России, разъяснил бы наше положение и перспективы, стратегию и тактику генерального курса нашей «правящей партии»?

Мне кажется, что это должна быть такая необычная речь, такая необыкновенная, которая ответила бы на все главные больные вопросы, на все недоумения, в которой были бы честно названы виновные и так же честно обозначены болезни и методы их лечения. Речь, которая должна быть самой искренней правдой, бичующей и одновременно целительной, чтобы сплотить и объединить нацию. Только авторитетно высказанная правда и торжествующая справедливость способны сегодня на это. Итак, услышим ли мы в наше лукавое время правду, начинающуюся, как у нас принято, словами: «Братья и сестры!».

Э-э-эх, скажете вы, размечтался! Молчит репродуктор. (В чём-то это молчание похоже на молчание после 22 июня 1941 года).

А реальная рецессия в стране уже происходит и затрагивает миллионы людей, теряющих работу и средства к существованию… И ведь за многими из них голодные семьи, дети… (Вот так решение демографической проблемы!) А сколько молодёжи уже не получат в ближайшее время своей квартиры и не создадут семьи, — об этом кто-нибудь подумал? А пенсионеры, для которых лекарства стали недоступными, и пенсия сократилась в полтора раза? Предлагать им всем надеяться только на себя, значит навсегда утратить доверие, которое потом уже власть не сможет вернуть, потому что доверие — это самый невосполнимый и очень дорогой ресурс.

Россия — наш ковчег спасения в бушующем океане мирового кризиса алчности и эгоизма. Она одна дана нам Богом как величайшая ценность и величайшее достояние, которого нет ни у кого в мире. Мы должны трепетно беречь её и чувствовать, что она является единственным незаменимым домом для всех, от самых высших до самых низших, и ни одна «тварь» отдельно ни за какими рублёвскими заборами выжить у нас не сможет. Ковчег же строится на любви к ближнему, иначе голубь не принесет нам оливковую ветвь спасения и никогда не взойдёт радуга над нашим домом.

Не надо задраивать межпалубные перегородки и выставлять охрану. Никакая охрана не поможет, если давление достигнет критической точки!

На мой взгляд, необходим открытый и честный диалог власти с обществом и быстрая реакция на его нужды и предложения.

В идеале, власть должна покаяться, взять на себя инициативу в этом диалоге, собирать и осмысливать сигналы и предложения, идущие со всех уровней. И отвечать на них разумно и компетентно. В том числе, быстро освобождаясь от тех своих «представителей», кто закоснел во лжи, в бюрократических, теоретических или коррупционных схемах. Но вы, читатель, конечно, скажете, кто же будет это делать, если коррупция съела здравый смысл…

Лидер нации должен взять на себя ответственность и в режиме «ручного управления» действовать в интересах всего народа, всей России, каждого человека, а не в интересах какого-либо отдельного, пусть даже самого влиятельного слоя. Очевидно, что для выхода из кризиса такого масштаба России необходимо сосредоточиться и стать единым организмом, как это бывает во время войны, для чего следует наложить запрет на всякую роскошь, всякую пропаганду безнравственности, всякое проявление корпоративного и личного эгоизма. «Всё недостойное затихни, замолчи!»

И, конечно, временно и неизбежно нужна авторитарная власть — диктатура, как неизбежна диктатура Верховного главнокомандующего в армии, как неизбежна диктатура капитана корабля для всех находящихся на судне в экстремальных обстоятельствах. Не сомневаюсь, что народом она будет понята и одобрена. Потому что, по народному пониманию, кто-то должен отвечать за всё собственной жизнью, когда речь идёт о жизни каждого в каждом уголке великой страны!

Придётся вспомнить и о жёстких административных методах управления, национализировав (вернув назад) значительную часть собственности или назначив временных управляющих, издав чрезвычайные законы (указы) для управления экономикой, не боясь обвинений со стороны либералов и врагов нашего государства. Лучше применять административные меры в управлении сегодня, чем применять их завтра, когда будет поздно: то есть для усмирения голодных бунтов, в условиях новой гражданской войны.

Наши либералы любят сравнения с Америкой. Так вот, Президент США Ф.Д.Рузвельт в 1933 году, как известно, не постеснялся применить административный опыт мобилизационной экономики, оказав тем самым огромную услугу своей стране. В критических условиях, когда необходима концентрация ресурсов и быстрое достижение требуемых результатов, именно такие действия приводят к успеху, и ни одна страна в подобных обстоятельствах без них не обходилась. Только начинать административное вмешательство надо с себя, заранее, осмысленно и предусмотрительно очистив свои ряды, воспользовавшись богатым советским и иностранным опытом, создав полувоенные структуры управления и сохранив возможности вернуться к более свободному рынку, когда задача преодоления кризиса будет решена.

Думаю, если мы сейчас не перейдём к новой стратегии, соответствующей тем серьёзным вызовам, которые мы имеем, а будем беспечно катить в своих мерседесах по автобанам монетаризма, то завтра, когда дорога кончится, нам придётся браться за рычаги трактора и вездехода, или просто ступать ногами в грязь, не имея никаких резервов, то есть начинать фактически с нуля… В том числе, и с нулевым уровнем доверия народа.

Опубликована в журнале «Экономическая безопасность»

http://rusk.ru/st.php?idar=105638

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Раков Александр Григорьевич    11.02.2009 11:52
ГИБЕЛЬ КОРАБЛЯ
В зыбучую глубь, в бездонную хлябь уводит сия стезя. Не надо строить такой корабль и плавать на нём нельзя! Но вспомни, как сердце твоё рвалось и кровь играла смелей: гигант свободы, стальной колосс,
он сходит со стапелей! Творенье воли, венец ума, невиданных сил оплот.
И дрогнет пред ним природа сама, и время с ума сойдёт. В далёкую даль, к свободной земле, связавшись в один союз, мы тоже шли на таком корабле – грузин, казах, белорус. В опасный час, на том рубеже спастись бы хватило сил – но кто-то чёрный тогда уже по трюмам нас разделил. Ты вспомни, как бились мы взаперти – все те, кто был обречён, то вынужден был в пучину уйти, предсмертный выбросив стон. Заклятье шло из воды морской, сдавившей дверной проём: «Пусть будет Будь проклят корабль такой! Зачем мы плыли на нём?!» Ты вспомни: выжил тот, кто не ныл, забвения не искал, кто переборки наспех рубил и на воду их спускал. Кто на обломках приплыл к земле и там из последних сил своих находил, согревал в тепле и заново жить учил, и кто вписал окрепшей рукой в дневнике потайном: «Надо строить корабль такой и надо плавать на нём!» Светлана Сырнева
Книга "Гони, старик, свою лошадку. Былинки" Александр Раков
  Васил Васильевич    10.02.2009 20:10
К великому сожалению в нашей стране действительно отсутствует лидер, имеющий личное мужество и моральное право обратиться к народу с великими словами «Братья и сестры!» (1941 г.). А может и народ русский потерял право на обращение к нему с такими словами, а Бог вверг его в наказание в очередной кризис (наказывая его таким "судом") ? Надо нашему народу русскому внимательно посмотреть на себя и оценить, в том числе, роль (положительную и отрицательную) др. народов в его истории. Не паниковать и все силы положить на бескровное исправление действительно очень тяжелой ситуации.
  Lucia    10.02.2009 11:39
Им не полагается.
  Дмитрий Меркулов    10.02.2009 01:41
Евгений_зв писал:
"Самая большая ошибка в том, что люди видят главное зло не в системе,
генерирующей олигархов и казнокрадов, а в создаваемых ею олигархах и
казнокрадах. Они не понимают, что это творения системы, и если убрать этих
казнокрадов, система породит других, точно таких же".
Алексий писал:
"разве Вам не понятно, что наши рулевые посто не свободны в своих действиях?"

Ответ один (прав Василий):
все несвободны. И в то же время все свободны. То есть обладают данной Богом свободой выбора. В этом и заключается дихотомия бытия: материального и духовного. Господь в искушении от диавола в пустыне после 40 дней отказался совершить чудо: превратить камни в хлебы, но ответил: "не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих". (Матф.4:4)
Совершив свои подвиги будучи телесно человеком, Господь показал нам пример, которому христиане должны следовать, точнее, которому они не могут не следовать, если желают быть христианами, а не казаться. То есть плоть не властна над духом.
Поэтому человек свободен даже в самых рабских обстоятельствах, ибо он хозяин своей жизни и смерти. И всех ожидает в конце концов Страшный Суд. Никто к нему не торопится, но для всех он есть (включая тех, кто не верит, и тех, кто не думает о нем).

Проще говоря: жизнь для христианина это подвиг (без пафоса, без показухи) несения креста, причём крест нести – значит идти на Голгофу. Человек сильнее обстоятельств, если он с Богом и в Боге. "Всё могу в укрепляющем меня Иисусе Христе!" (св.ап.Павел) А вы говорите – система… Человек сильней системы, если он христианин.

В то же время, не будем обольщаться, и при монархии возможно разложение и безнравственность подданных. Поэтому монарх должен быть грозен к согрешающим. Смысл "системы" – во всеобщем развращении и конформизме. Суда над собой не чувствуют господа. Прежде всего нравственного, неподкупного суда.
Нужно внести волевой нравственный элемент, иначе – растление и гибель. Царь – это конечно оптимальный вариант, но и у президента и у национального лидера есть свобода воли, данная от Бога, и колоссальные полномочия. Помоги им Бог подняться над обыденным и сделать правильный выбор, а уж если решатся, то Господь не оставит.
  Ф.Ф. Воронов    10.02.2009 01:07
Хорошо написано! Правильная статья.

Опомнятся ли те, кто на "верхней палубе" и на капитанском мостике?
  Lucia    09.02.2009 23:42
Вот и Иван-царевич появится.
  Евгений_зв    09.02.2009 21:51
Самая большая ошибка в том, что люди видят главное зло не в системе,
генерирующей олигархов и казнокрадов, а в создаваемых ею олигархах и
казнокрадах. Они не понимают, что это творения системы, и если убрать этих
казнокрадов, система породит других, точно таких же. Проект Россия

Наша конституция РФ защищает права капитала и финансовых групп и под видом прав и свобод человека, защищает наше право и свободу на "безнравственное потребление" превращая народ в толпу и удобный "рынок сбыта". А когда мы говорим о нравственности мы идем поперек прибыли или если более точно сказать против конституции РФ, так как нравственность мешает сбыту "сильнодействующего" высокоприбыльного и вредного товара. На фундаменте демократии Россию, как "дом постороенный на песке" при первом же кризисе смоет.
Надо идти на выборы не за кандидатов, а выбирать систему государствования. А нашу конституцию в "топку" и писать новую антидемократическую.
  Василий В    09.02.2009 12:42
Алексий писал:
"наши рулевые просто не свободны в своих действиях".

Если наши рулевые не свободны в своих действиях, что говорить про нашу с Вами свободу – простых смертных?
Если все кругом не свободны, на кого же тогда ложится ответственность?
Это "несвобода" страха ради иудейска.
  Алексий    09.02.2009 10:22
Уважаемый автор,
разве Вам не понятно, что наши рулевые посто не свободны в своих действиях?

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru