|
Артур 21.01.2009 15:33
|
# |
|
|
Цитата: Ваше ИМХО в своё время и шутки ради "перевёл" с иврита именно я.
Ага, припоминаю… :-). Я всегда был уверен, что Михаил шутит, поскольку прекрасно не мог не встречать в сети это самое In My Humble Opinion . Это он так… для острастки несильно щелкает бичом…
2. Согласен с Вами. Уж скорее потенциал нации поставлен на службу Православию. Для этого нация Промыслом Божьим и была создана и возвышена (с превосхождением этничности), для этого удержана от обратного скатывания в этничность никоновскими реформами, для этого и сохранена в период атеистического, богоборческого помрачения.
|
|
|
czerni 21.01.2009 14:14
|
# |
|
|
1. Ваше ИМХО в своё время и шутки ради "перевёл" с иврита именно я.
Если не ошибаюсь, то на иврите:
ЭЙМ – мать, ИМИ – моя мать, ИМХА – твоя (особы мужеска пола) мать и т.д.
Тут на форуме РЛ один фрукт шутку эту не понял. Вольно ж ему…
В pendant – рассуждение одного из чеховских героев о том, как скверен русский язык в сравнении с французским, поскольку у нас слово "нос", обозначает, можно сказать, самую неприличную часть тела,
а по-французски – свадьбу.
2. Когда мы говорим об отношениях Патриархии РПЦ
с правителями России, то забываем одну простую вещь,
а именно то, что лишь половина чад РПЦ живёт в России.
И если они действительно верные чада, то возносят ежедённо молитвы
о "властех и воинстве" других держав, а вовсе не тех,
что расположились Кремле и в Арбатском военном округе.
(Мой любимый молитвослов отпечатан полууставом в 1953 году в Чехословакии. Там молитва "Спаси, Господи, люди Твоя" заканчивается
словами "…победу нашей Чехословацстей республице даруя…")
Московский Патриархат был шестым по счёту,
но первым "национально-государственным" Патриархатом.
Но то было при царе Борисе. Тогда ещё можно было думать о симфонии.
А теперь это удел других "национальных" Православных Патриархатов:
Сербского, Элладского, Грузинского и пр. Наш же, по существу, всемирен.
|
|
|
Артур 21.01.2009 13:58
|
# |
|
|
| Михаил, если бы я ивритом именно гнушался, как бы я Вас мог по имени назвать? ;-)
|
|
|
Автор публикации 21.01.2009 13:55
|
# |
Логично. Мы будем долбить по голове Голливудом, а вы работайте, работайте, чего не работаете? Хотите, можем разнарядку в % выдать. И пинать, если не выполните.
К вопросу, откуда у православных комплекс неполноценности и чей это дискурс, насчет верующие – не лидеры и не умеют вести за собой.
Москва. 20 января. ИНТЕРФАКС – Церковь ведет работу только с 10% современной молодежи, а верующие молодые люди не умеют вести за собой ровесников, считает зампред комитета Госдумы по делам молодежи Сергей Белоконев.
"Церковь не дотягивается до поколения тех, кому 15-20 лет. По данным статистики, среди этой возрастной группы воцерковлены около 10% людей", – заявил он в Москве на заседании членов государственно-патриотического клуба "Единой России" и фонда "Русский предприниматель".
Как отметил депутат, "даже те 10% молодежи, которые ходят в церковь, не являются лидерами и не умеют вести за собой", при этом "в отличие от православных обращенные в ислам молодые люди умеют увлекать сверстников своей религией и вести за собой".
По мнению депутата, особенно это удается представителям разного рода экстремистских ваххабитских течений в исламе.
"Именно вера и Церковь должны участвовать в лечении социальных недугов, с которыми государство и общество не могут справиться", – убежден С.Белоконев.
В числе таких пороков депутат назвал алкоголизм, наркоманию, демографический кризис.
Кроме того, считает он, людям, которые занимаются молодежной политикой, нужны ответы вопрос, как сформировать предприимчивых, творческих, продуктивных людей в рамках православной этики.
"Без ответа на эти вопросы мы не сможем воспитать поколение, способное стать победителями в рамках мировой конкуренции", – подчеркнул С.Белоконев.
|
|
|
Филимонов 21.01.2009 13:20
|
# |
"Непонятно, почему Местоблюститель не заручился поддержкой Путина и Медведева"
Непонятно, чего тут непонятного. Этого, слава Богу, не позволил себе ни один архиерей. Не светской власти светского государства выбирать нам Патриарха.
К сожалению, последние статьи Рогозянского производят впечатление написанных по одной схеме: сначала создается видимость объективности, а затем уже начинается агитация. Ничего не имею против уважаемого владыки Ювеналия, но убежден, что в сложившейся ситуации мы не можем себе позволить выбирать "своего" кандидата. Это – дело архиереев и Собора. Дискуссии на эту тему в их нынешнем виде несут Церкви очевидное зло. Может быть, поэтому и прималкивает всякая сволочь. Помните про беса, который сидит на заборе и ножками болтает, старец его спрашивает, чего он сидит, а лукавый отвечает: а за меня люди сами все делают. Так и мы своими руками создаем почву для будущих разделений. Впрочем, пока еще неизвестно, кто создавал в интернете все эти кошмарные ресурсы с голосованиями, письмами, кощунствами и прочим. Надеюсь, рано или поздно мы узнаем об этом правду. Тогда многое станет понятным.
|
|
|
М.Яблоков 21.01.2009 12:28
|
# |
|
|
Ну… как сказать…
Знате как у Апостола: "…гнушаясь даже одеждою, которая осквернена плотью" (Иуд.1,23).
|
|
|
Артур 21.01.2009 12:03
|
# |
|
|
| Дружище, я просто не позволяю ивриту навязать мне смысл того или иного слова, который оно в себе несет в этом языке. ;-). Я не считаю себя обязанным выяснять: не имеет ли каждое произнесенное мной звукосочетание каких-либо специфических каббалистических коннотаций. :-).
|
|
|
Автор публикации 21.01.2009 10:23
|
# |
"Для возглавления Церкви, как "общественной корпорации" лучше всего подходит митрополит Кирилл" – довольно осторожное заключение. Сразу интересуеься: а для возглавления Церкви как Церкви? "Общественной корпорации" – в кавычках, да и вообще ладно. "Общественной корпорации" – в это можно поверить.
Владимир Петрович, а Вы смеетесь что ли, не понял?
|
|
|
М.Яблоков 21.01.2009 10:06
|
# |
|
|
…Все ИМХО…
Артур, но Вы-то зачем такие вищи пишете?… Это ругательное матерное слово на древнем иврите… Они – неверующие, понятно… Но Вы-то зачем?…
Холмогоров – это персонаж из одной и той же рок-миссионерской комедии Фролова, Малера, Кураева, Куровой…
|
|
|
Артур 21.01.2009 09:12
|
# |
|
|
Это разные вещи. Можно ожидать, надеяться и вообще… уповать. На то, что власть опомнится, осознает высшую ценность веры Христовой ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА и исходя из этого выстроит и государственную политику и свои отношения с Церковью. А Холмогоров, как я понял, считает высшей ценностью НАЦИЮ, одним из важнейших атрибутов которой выступает православность ее граждан, призванная, по-видимому, обеспечивать ее, нации, консолидированность. И если для Холмогорова Церковь – лишь (или в большей степени) элемент общей структуры, обеспечивающий целостность государства в качестве носителя некоторых составляющих идентичности ее граждан, то ясно, что подобная роль Церкви не может не быть написана без одобрения властей предержащих. В таком случае Патриарх фактически выполнял бы функции обер-прокурора, государственного чиновника. А государственный чиновник не может проявлять стратегическую самодеятельность.
Тенденция нынешняя такова, что всякая корпорация в России – это непременно гос.корпорация или же контролируемая государством. Если Холмогоров считает митр.Кирилла наиболее подходящим кандидатом на роль номинального главы такой корпорации, то как сочетать сие с его предполагаемым стремлением к миссионерской экспансии? Характер миссии тоже будет определяться государством? Желающим создать из верующих нечто вроде «Православные «Наши»? Допустим. Но тогда где здесь способность к искренней «нелицеприятной речи перед сильными мира сего»?
Словом, кардинальный вопрос тут – православность власти, которая в ближайшей перспективе весьма проблематична. И фактически сие и определяет перспективы Церкви в отношении общества. И основных вариантов тут два: либо все то же православное гетто (с сохранением чистоты веры), либо государственный «департамент по улучшению нравов народа». Для первой роли митр.Кирилл, если верить во вменяемую ему склонность к экуменизму, модернизму и миссионерству, не подходит в силу убеждений, для второй роли – в силу личных амбиций и свойств характера.
Вот в этом и основная ошибка Холмогорова. Все ИМХО.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
