|
М.Яблоков 31.12.2008 20:15
|
# |
|
|
…- тоже хороший компот…
Это компот из голубой сливы…
|
|
|
Nikolai Knospe 31.12.2008 17:29
|
# |
Сайт Барнаульской и Алтайской епархии: интервью епископа Барнаульского и Алтайского Максима об избрании делегатов на предстоящий Поместный Собор Русской церкви
– Ваше Преосвященство, 30 декабря в Барнаульской и Алтайской епархии произошло важное событие: на Епархиальном собрании были избраны делегаты для участия в Поместном Соборе Русской Православной церкви, на котором будет избран Святейший Патриарх Русской Православной церкви. Большинству из нас понятно участие в светских выборах: здесь и партии, и политическая борьба, и даже теледебаты кандидатов. А в чем на Ваш взгляд главное призвание церковных делегатов, ведь даже основные кандидаты на Патриаршество станут известны лишь после Архиерейского Собора, который состоится непосредственно перед Поместным Собором?
– Прежде всего, для церковных делегатов, на мой взгляд, необходимы искренняя вера, молитвенный настрой, участие в христианской жизни, т.е. Таинствах нашей Церкви, ибо эти люди должны стать проводниками воли Божией, а это невозможно без указанных выше качеств.
Не скрою, я удовлетворен единодушным решением Собрания верующих и мирян Барнаульской и Алтайской епархии, т.к. делегатами были избраны люди действительно известные и уважаемые и в светских, и в духовных кругах нашего региона.
Так, от монашествующих была избрана м. Клавдия (Кремлева) – наместница Знаменского монастыря г. Барнаула. В этой обители идет активное строительство, возрождается иконопись и работа в швейных мастерских. Кроме того, эта обитель широко известна среди наших горожан стройным богослужением и теплой духовной атмосферой. От мирян был избран Нижегородцев Ю.М. – руководитель организации Юнифарм, очень уважаемый и известный человек в нашем городе. Он и его организация не только помогали в возрождении и строительстве практически всех храмов г.Барнаула, но Юрий Михайлович активно представляет интересы церковного строительства и духовного просвещения и в муниципальных структурах, и среди предпринимательства. Это активный прихожанин, который стремится жить подлинной церковной жизнью.
От алтайского духовенства избран делегатом иерей Горгий Крейдун – настоятель Иоанно-Богословского храма г.Барнаула. Выбор Епархиального собрания выпал на о.Георгия еще и потому, что на прошедшем 24 декабря в г.Москве Совете ректоров, где избирались 5 представителей от семинарий на Поместный собор, к сожалению, кандидат от Барнаульской семинарии не был избран, а о.Георгий кроме трудов по строительству и настоятельству храма несет послушание проректора по учебной работе Барнаульской семинарии, он является кандидатом богословских наук, имеет ученую степень кандидата физико-математических наук.
Таким образом, мы видим, что кандидаты вполне достойные.
– Ваше Преосвященство, Вы затронули тему выбора представителей от духовных семинарий на Совете ректоров, который проходил в учебном комитете РПЦ 24 декабря. В некоторых околоцерковных СМИ появились кривотолки о том, что эти выборы были якобы нечестными. Вы, Владыка, были участником этого совещания. Как на самом деле проходили эти выборы?
– Хотя я уже сказал, что, к сожалению, от Барнаульской семинарии кандидат на Поместный Собор не был избран, тем не менее, я искренне и со всей ответственностью заявляю, что выборы проходили гласно, честно и справедливо.
Что касается самого хода выборов, об этом на "Русской линии" подробно рассказал протоиерей Владимир Чувикин, ректор Перервенской духовной семинарии (г. Москва). К уже сказанному о.Владимиром мне, как очевидцу и участнику Совета ректоров, хотелось бы добавить следующее.
Доброе имя архиепископа Димитрия, который уже 18 лет возглавляет Тобольскую семинарию, первой восстановленную практически на пустом месте, не нуждается в защите, и тем более в оправдании. Однако мне хотелось бы отметить положительную роль владыки Димитрия в данном совещании. Именно благодаря его принципиальности выборы прошли справедливо и честно. Разве можно было бы говорить о легитимным собрания, если бы его участники пошли на предложение "быстренько" проголосовать и разойтись восвояси.
Но владыка Димитрий, опытнейший ректор духовной школы, глава Комиссии по реформированию духовного образования РПЦ, не согласился со спешкой и отсутствием регламента собрания. Ведь еще полтора года назад Комиссия, возглавляемая архиепископом Димитрием, вносила в Священный Синод Положение о Совете ректоров. Священный Синод одобрил эти предложения Комиссии, однако Учебным комитетом, к сожалению, эти предложения так и не были воплощены в конкретные документы.
И именно факт отсутствия этого Положения, регламентирующего проведение столь высокого собрания, стал камнем преткновения в начале работы Совета ректоров. Не знаю, может быть, кто-то и сознательно хотел воспользоваться данной ситуацией – отсутствием четкого регламента, чтобы продвинуть своих кандидатов. Но по предложению владыки Димитрия регламент Собрания был упорядочен, были избраны Председатель, заместитель Председателя (кстати, им был избран архиепископ Евгений, Председатель учебного комитета РПЦ), была избрана счетная комиссия. Данные предложения были всеми поддержаны единогласно. После этого каждому ректору, каждому представителю семинарии было дано слово для того, чтобы поведать о своей семинарии. И лишь после этого прошли тайные выборы кандидатов, без какого-либо давления и нажима.
Кроме того, не могу не сказать несколько слов о Тобольской духовной семинарии, т.к. знаю эту духовную школу не понаслышке. По благословению священноначалия в 1989 году мне было определено участвовать в качестве инспектора (сейчас эта должность называется – проректор по воспитательной работе) в возрождении этого духовного заведения РПЦ. И я могу свидетельствовать, что в полной мере возрождение семинарии началось лишь с момента назначения туда в качестве ректора владыки Димитрия. Ему пришлось не только организовывать учебный процесс, но и восстанавливать обезображенные за 80 лет помещения семинарии, а также бороться за возвращение храмового комплекса Тобольского Кремля. Конечно, неверующим людям, одержимым бунтарским духом, всякий храм представляется тюрьмой. Ведь еще в вольнодумной поэзии 19 века "свободолюбивый" Мцыри бежит из монастыря-тюрьмы. К сожалению, подобные ложные представления мы вынесли из советской школы. Но святыми отцами всегда напоминалось, что подлинная духовная школа должна прививать не только сумму знаний, но и вводить воспитанника в традиции православного опыта. А это невозможно без дисциплины, требовательности и принципиальности. И все это вполне осуществляется в Тобольской семинарии, ревностно хранящей самые лучшие традиции духовных школ Русской Православной церкви. Именно поэтому выпускники Тобольской семинарии не испытывают затруднения ни в приеме в клир епархий РПЦ, ни в приеме в преподавательские корпорации Сибирских духовных семинарий, в том числе и Барнаульской.
31 декабря 2008 г.
|
|
|
Качурин И. 31.12.2008 15:23
|
# |
|
|
| В остальных епархиях у них что всё схвачено?
|
|
|
М.Яблоков 31.12.2008 15:04
|
# |
|
|
Мерзавцы… Думают, что всё можно купить за деньги…
Но мы на Бога надеемся.
|
|
|
Nikolai Knospe 31.12.2008 14:43
|
# |
Предвыборный штаб безальтернативного кризисного менеджера в лице Куровой и Фролова через ИА "Интерфакс-религия" проводит жёсткий мониторинг всех избранных делегатов на Поместный Собор по всем епархиям и духовным школам РПЦ. На "ИР" выставлены списки от всех епархий с уже избранными делегатами.
Если в какой-то епархии не проходят сторонники м.Кирилла – Фролов и Курова через "ИР" тут же начинают вопить о нарушении выборов. Самый свежий пример – Барнаульская епархия. См .:
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28139
|
|
|
Lucia 31.12.2008 12:32
|
# |
|
|
| И омерзительный стиль. Пусть стараются. Только отвращение вызовут.
|
|
|
ПаломничеГ 31.12.2008 12:22
|
# |
Прочитал статьи д.Кураева:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=154073 (о митр. Кирилле)
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=211536.0 (о выборах в МДА)
Какое-то уж откровенное прогибание под митр. Кирилла, до неприличия просто намеки на деятельность почившего Патриарха (и отдел-то из всей Патриархии только один, де, работал, и т.п.), и весьма циничный церковный интриго-политизм. Может не стоило философу, ставшему богословом ( я – про образование в ВУЗах), лезть в политику, историю, каноническое право и делать близорукие прогнозы и дешевую (по качеству ;) )аналитику из себя выдавливать?
|
|
|
строгая учительница 31.12.2008 09:31
|
# |
| Выходит, даже сам автор статьи не очень хорошо разобрался в юридических тонкостях проблемы. Ведь в этом случае, если не было нарушения процессуальных норм (что подтвердила юрисконсульт Патриархии), само слово "скандал" вообще неприменимо к данной ситуации.
|
|
|
Юрий Букварев 31.12.2008 00:34
|
# |
|
|
ДРУГАЯ НОВОСТЬ!
Комментарий юрисконсульта Московской Патриархии К.А.Чернеги в связи с состоявшимся 24 декабря 2008 года совещанием ректоров духовных семинарий Московского Патриархата:
Согласно п.5. "Положения о составе Поместного собора Русской Православной Церкви", утвержденного Определением Священного Синода от 10 декабря 2008, от Духовных семинарий на Поместном соборе участвуют пять делегатов, избранных на ректорском совещании. Данным Определением Священного Синода Председателю Учебного комитета было предписано провести до 31 декабря 2008 года совещание ректоров Духовных семинарий для избрания делегатов на Поместный Собор.
"Положение о составе Поместного собора Русской Православной Церкви" не определяет регламент ректорского совещания, а также не устанавливает процедуру голосования и персоналии председательствующего на совещания и секретаря.
Единственный источник, в котором идёт речь о документе, регламентирующем работу ректорского совещания, является "Концепция высшего духовного образования Русской Православной Церкви", утвержденная Определением Священного Синода от 21 августа 2007 года (журнал N 71). Согласно п. 2.6 Концепции Совет ректоров духовных учебных заведений осуществляет свою деятельность под эгидой (то есть под начальственным наблюдением) Учебного комитета. Вместе с тем, Совет ректоров духовных учебных заведений не является структурным подразделением Учебного комитета, поскольку, согласно разделу 6 Концепции, Положение о Совете ректоров утверждается не Учебным комитетом, а Священным Синодом.
Кроме того, внутрицерковные и учредительные документы, определяющие канонический и правовой статус Учебного комитета, не рассматривают Совет ректоров духовных учебных заведений в качестве структурного подразделения Учебного комитета. В тексте Концепции норма, определяющая статус Совета ректоров, помещена в разделе 2. "Управление духовными учебными заведениями". Таким образом, Совет ректоров представляет собой самостоятельный орган в сфере управления духовным образованием, действующий под начальственным наблюдением Учебного комитета. Как уже было отмечено, раздел 6 Концепции высшего духовного образования Русской Православной Церкви предусматривает, что совет ректоров духовных учебных заведений функционирует на основании утвержденного Священным Синодом Положения. До настоящего времени данное Положение не утверждено; в его отсутствие Совет ректоров был вправе на состоявшемся 24 декабря 2008 г. ректорском совещании самостоятельно определить регламент данного совещания и процедуру избрания делегатов на Поместный Собор.
Важно отметить, что согласно Определению Священного Синода от 10 декабря 2008 на Председателя Учебного комитета не возлагалась обязанность возглавить совещание ректоров. В этой связи Совет ректоров самостоятельно избрал председательствующего на совещании. В качестве примера аналогичного решения вопроса можно привести действующее Типовое положение о совете ректоров высших учебных заведений РФ, утв. Решением Минобразования России и Российского союза ректоров от 10.11.98 N 2803/50-28. Согласно п. 8 данного Типового Положения работой совета ректоров руководит председатель, а в его отсутствие – заместитель, избираемые из числа ректоров государственных вузов.
С учетом изложенных обстоятельств участники состоявшегося 24 декабря 2008 г. совещания ректоров духовных учебных заведений не нарушили предписаний, содержащихся в Определении Священного Синода от 10 декабря 2008, исполнив в рамках имеющихся полномочий возложенную на них обязанность по избранию делегатов на Поместный Собор.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
