|
М.Яблоков 18.12.2008 14:46
|
# |
|
|
| "А я пошел к себе в номера "Сорбонна" и стал обдумывать дальнейший план." (там же) :-)))
|
|
|
Артур 18.12.2008 14:20
|
# |
|
|
Цитата: после чего он, видимо раскаявшись, покинул формум…
Не обижайтесь, Михаил, это без намеков – просто вспомнилось из 12 стульев :-):
"Стало мне обидно, и я этому развратнику всю правду в лицо выложил.
"Какой, говорю, срам на старости лет, какая, говорю, дикость в России теперь настала: чтобы предводитель дворянства на священнослужителя, аки лев, бросался и за беспартийность упрекал! Вы, говорю, низкий человек, мучитель Клавдии Ивановны и охотник за чужим добром, которое теперь государственное, а не его".
Стыдно ему стало, и он "ушел от меня прочь, в публичный дом, должно быть."
|
|
|
М.Яблоков 18.12.2008 13:57
|
# |
|
|
| Если Вы можете благодушно относиться к вероотступничеству, то какая же Вы после этого христианка?… Хранить в чистоте Апостолькую веру обязанность каждого христианины. Разве Вы это не знали? Да, и в чём же Вы узрели греховный выпад, это что-то уже новенькое из области нравственного богословия… О личных грехах иерархов здесь говорил только один человек – р.Б.Димитрий Пахомов… ему было сделано соответстующее замечание, после чего он, видимо раскаявшись, покинул формум…
|
|
|
Anna D. 18.12.2008 12:09
|
# |
|
|
"Нет ничего хуже дилетантизма с умным лицом… "
ЕСТЬ, знатоки святоотеческого православного богословия и истории Церкви.
то, ЧТО что Вы здесь устроили – гораздо хуже моего личного дилетантизма.
То, что вы делаете – это не просто греховный выпад против церковной иерархии. Некоторые комментарии откровенно бульварно-глумливые. То, что вы их выставляете на всеобщее обозрение – не делает вам чести.
Впечатление, что это не православное информационное агентство, а желтушный сайт. Постыдились бы, господа…
|
|
|
М.Яблоков 18.12.2008 08:54
|
# |
|
|
…Лично я приму любой выбор, Господь не ошибается…
Похоже Вы не только святоотеческое православное богословие на знаете, но даже и историю Церкви…
Нет ничего хуже дилетантизма с умным лицом…
|
|
|
Артур 18.12.2008 08:17
|
# |
|
|
| Благодарю Вас за разъяснения. Просто существует такое расхожее мнение, что, даже не принимая во внимание зарубежных раскольников, основная часть РПЦЗ в результате воссоединения добавит-де Русской Церкви здорового консерватизма.
|
|
|
Anna D. 17.12.2008 21:42
|
# |
Если я раньше с уважением относилась к РЛ, то после того, что вы здесь публикуете – буду советовать всем держаться подальше от вас. Лично я приму любой выбор, Господь не ошибается.
Но то, что вы устраивете здесь свару, позволяя лить грязь на церковных иерархов – это грех работников РЛ.
|
|
|
Вера. 17.12.2008 18:33
|
# |
|
|
"Где Вы видите экуменические контакты сегодня?"
Хотите, чтобы я повторила, или сами вспомните, что я сообщала об этом?
|
|
|
читательница 17.12.2008 17:59
|
# |
|
|
Где Вы видите экуменические контакты сегодня? Да, такое было в советское время, но не сейчас. Есть ли это заслуга почившего Патриарха или просто стихийное явление, не берусь судить, но если разобраться по настоящему экуменизма сейчас нет в РПЦ. И вообще надо смотреть не на "контакты" (они всегда будут), а на общую позицию всей Церкви, заявленную на официальном уровне.
Во первых я не буду говорить за всех "зарубежников" относительно их мнения о Митрополите Кирилле. Думаю есть разные, но заниматься такой травлей, таким огалтелым массовым оплеванием иерарха, как это делается тут и на Правой ру, да, скорее всего у нас точно не будут. Вернее те кто на это способны, это те кто ушли в расколл во время воссоединение. Поделюсь, что у многих из нас после этого было поползновение и соблазн почувствовать облегчение что они ушли. Да, такое было – на многих приходах почувствовалось какое-то умиротворение и спокойствие среди оставшихся и особо радостное единение. Что ушли в их числе самые что ни на есть бунтари трудно было не заметить. Но это грех так думать, и об этом многие из духовенства сразу начали говорить, что надо не поддаваться таким чувствам, а молиться о их возвращении. С другой стороны, их уход был добровольным актом – никто их не заставлял, да и, как сами понимаете, хорошой причины на то в конечном итоге не было. Однако, тон их претензий был, увереность в своей правоте, ну точь в точь похож на тот которым сейчас дерзко и без всякого удерживания языка пользуются травители Владыки Киррилы. Вот так ТОЧНО они говорили о Митрополите Лавре и о покойном Патриархи Алексии. Ну то же самое – апостасия, экуменизм, в общем, конец света. Может-быть они были не далеко от правды – подсознательно они понимали, что для них раскол и был таковым – концом света. Надо надеяться что всё же временным.
Вот я ответила Вам. В моём ответе действительно есть весь ответ на Ваш вопрос.
|
|
|
М.Яблоков 17.12.2008 16:08
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
