|
Natalya 30.10.2008 17:02
|
# |
|
|
Уважаемый Наблюдатель!
Умолкаю, ибо спорить с профессионалом – дело заранее обречённое на провал :-)
Однако всё-таки тоже брошу очень любопытную ссылочку, хорошо?
http://www.yarovoiy.com/indexes-170909.html
согласно этим графикам, к середине мая индексы выросли до уровня начала года.
|
|
|
Наблюдатель. 30.10.2008 15:39
|
# |
|
|
Цитата: Очень жаль Вас разочаровывать, но есть, знаете ли, такой Департамент операций на финансовых рынках Банка России, Вы, наверное, не станете спорить, что там работают профессионалы?
Как Вам сказать…
Я сам до недавнего времени работал в финансовой компании и могу сказать, что по многим вопросам мнения профессионалов нередко расходились в разные стороны.
К тому же кроме профессионализма, не последнее значение имеет честность. Иногда на некоторые неудобные вещи профессионалы предпочитают закрывать глаза. Это в лучшем случае.
А в худшем, когда рынок начинаk падать и уже ясно, что он упадет ниже плинтуса, говорят что мы-то от кризиса не пострадаем. В это время иностранцы сбрасывают наши бумаги, потому что слушают своих профессионалов, а не наших из Департамента. А наши инвесторы, в т.ч. совершенно не компетентные пайщики ПИФов, сидят как дураки в этих бумагах, а то еще и покупают сильно "недооцененные" как говорят аналитики, ЦБ в надежде их стремительного роста…
Что касается причин падения.
Вот упал, скажем человек с девятого этажа, ясно ведь что причину падения нужно искать именно там – на девятом, а вам говорят, что он разбился потому, что в это время на шестом этаже хозяин квартиры, мимо которой пролетал упавший, бил морду своему соседу…
Еще раз советую, зайдите на РБК и внимательно посмотрите, когда и откуда рынок начал падать:
http://stock.rbc.ru/demo/micex.0/daily/MICEXINDEXCF.rus.shtml
|
|
|
Терехов Дмитрий 30.10.2008 13:27
|
# |
|
|
Читательнице:
Разумеется, 90-ые годы – это отклонение от нормы, но отклонение обычное для случая смены социально-экономических формаций или даже не смены, а серьёзной перестроки.
Скажем, если представить, что сейчас вдруг сумеют победить т.н. "оранжевые" революционеры, то как вы думаете, их приход (хотя это и не будет сменой общественно-экономической формациии) скажется на благосостоянии народа? Я отвечу за Вас: скажется так, что даже БОМЖи, живущие в коллекторе городского отопления – почувствуют, не говоря уже о простых гражданах. ЮКОС вернут Ходорковскому. Он вместо того, чтобы платить налоги будет покупать целые налоговые инспеции федеральных округов, а всех несогласных – просто убивать. Ликвидируют госкорпорации, все льготы бюджетникам – в корзину ("нечего это быдло баловать!"), заводы передадут иностранцам, которые тут же свернут конкурирующие производства (помните, что американцы сделали с заводом Миля – прекратили производство вертолётов, а на освободившихся площадях сделали склады ширпотреба). И т.д. и т.п.
|
|
|
Natalya 30.10.2008 10:25
|
# |
|
|
Уважаемый Читатель!
Очень жаль Вас разочаровывать, но есть, знаете ли, такой Департамент операций на финансовых рынках Банка России, Вы, наверное, не станете спорить, что там работают профессионалы?
ЦБ помещает сведения о торгах на своей страничке в Интернете. Так вот я собственными глазами видела график индексов РТС и ММВБ и они были реально обвалены именно тогда, когда начали поступать сообщения о военных действиях в Осетии.
|
|
|
Natalya 30.10.2008 09:48
|
# |
|
|
Александр, согласна!
Как бы в идеале не хотелось, чтобы все народы были братья :-), пока это утопия…
Хочешь, чтобы с тобой разговаривали "на равных" – будь добр, демонстрируй "Тополь М" и прочие военные достижения :-)
Сейчас говорят – 90-ые были переходным периодом, однако как повылезали в то время разные не чистоплотные граждане, заимели фабрики/заводы в честной бескомпромистной борьбе с "братками" и "органами", так и не хотят, понимаешь, честно бизнес вести! :-)
|
|
|
Наблюдатель. 30.10.2008 09:34
|
# |
|
|
Цитата: Всё-таки я вынуждена настаивать на том, что спекулятивный капитал очень остро реагирует на любые кризисы, а начало военных действий в непосредственной близости от границ России – это реально кризис.
Зачем вы так упорно настаиваете на этой лживой мысле?
Основной иностранный капитал ушел из страны в 1-ом квартале. Об этом даже Кудрин по ящику говорил.
А когда началась война в Осетии?
Вот то-то же.
Причина падения нашего фондового рынка одна – привязка его к мировой экономике и засилье инстранных инвесторов. Зайдите на rbc и посмотрите кривую индексов. Сильный рост в 2005 году, когда в страну пошел иностранный капитал в большом объеме, резкое падение в 2008 году, когда этот капитал ушел, сняв сливки с нашего фондового рынка.
По оценке экспертов 70 % сделок совершалось в пользу иностранных инвесторов-спекулянтов, не считая наших с двойным гражданством.
Обяснение же падения рынка заявлениями Путина по Мечелу и событиями в Осетии, это, извините, объяснение для людей совершенно безграмотных и невнимательных.
|
|
|
Александр Молотков 30.10.2008 09:32
|
# |
Хочется еще раз подчеркнуть, на мой взгляд, наиболее принципиальный момент статьи.
Модель либерально-потребительской экономики исчерпала свой исторический ресурс. На пороге вопрос о новой экономической стратегии. Это почти официально признают и наши президенты. Что ж, остается быть последовательными и делать до конца идущие выводы. Статья потому и звучит так внятно, что делает это. Предпоследний абзац (вокруг которого по существу и завязалась дискуссия) далеко не случаен, но закономерен – ВРЕМЯ ВНОВЬ ДУМАТЬ О СОЦИАЛИЗМЕ! Причем, конкретно и концептуально, не прячась стыдливо за ширмы «социально-ориентированной экономики», «суверенной демократии» и проч. Думать по-новому, глубоко и фундаментально, поднимаясь над пережитым опытом (это дорогого стоит). Всерьез – не на уровне набившей оскомину разоблачений марксизма-ленинизма, а на уровне предметной цивилизационной альтернативы. Тогда кое-что можно будет с удивлением обнаружить: у России есть шанс на собственном историческом пути, в своей собственной цивилизационной парадигме. Деться нам, ведь действительно, больше некуда: либо следовать за Америкой первой показательно падающей в пропасть либерализма, либо возвращаться к базовым принципам традиционного общества, квинтэссенцией которых по существу и является социализм.
С интересом будем ждать от Дмитрия Терехова обещанных размышлений о ТРЕТЬЕМ ПУТИ …
|
|
|
Коценко Александр 30.10.2008 08:20
|
# |
|
|
| Наташ, я хотел сказать, что очень много расходов Россия вынуждена делать на оборонку ,безопасность и политику (в отличии от скандинавов). Второй большой ресурс это уменьшение коррупции, откаты до 40% контракта в конце концов оплачивает простой человек. Касаясь прогрессивной шкалы хочется отметить, что уход от налогов в виде обналички ведется под крышей государственных банков, значит кому-то это нужно. Повышать и не собирать нет ни какого смысла. Надо также помнить, что каждому придется тогда пожертвовать привычными расходами, а не только супер обеспеченным.
|
|
|
читательница 30.10.2008 07:06
|
# |
|
|
| Ну 90е годы ж ведь всё таки не были примером чего-то нормального? Это ж было переходное время, и совсем не являлось примером какой-либо нормальной или действующей системы. Такого – что-бы не платили зарплату и налоги – ни в одной "капиталистической" стране нет, это абсолютно не есть каким-то атрибутом коммунизма, а просто недействующей системы. Так что мне кажется Вы немного подменяете понятия. Да и советская система была обречена на крушение. Случилось это далеко не удачно и неправильно, но с другой стороны реально ли было после 70 лет коммунистического эксперимента выйти совсем уж сухими из воды, да ещё при таких неадекватах как Ельцин и банда перекрасившихся номенклатурщиков? Возможные варианты в какой-то степени были продиктованы тем что было до них
|
|
|
В.Ж. Цветков 30.10.2008 05:18
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий!
Не знаю, выложены ли они в "сети", но вот на OZONe точно продаются, можно заказать и Гинса "Предприниматель" и А.Д. Билимовича. Последний, на мой взгляд, дороговат, но того стоит. Долго, долго его не издавали в России. Считали, что "нелиберальный", к тому же у "белых"-реакционеров служил (он был автором земельного законопроекта у Деникина) и как-то даже позитивно отозвался о "корпорациях" при Муссолини в Италии (в общем подзапретный был и для либералов и для коммунистов).
Да и вообще русская экономическая школа, она в "загоне" была в начале 90-х. Все же делали по западным "лекалам".
Всех благ!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
