Хочется еще раз подчеркнуть, на мой взгляд, наиболее принципиальный момент статьи.
Модель либерально-потребительской экономики исчерпала свой исторический ресурс. На пороге вопрос о новой экономической стратегии. Это почти официально признают и наши президенты. Что ж, остается быть последовательными и делать до конца идущие выводы. Статья потому и звучит так внятно, что делает это. Предпоследний абзац (вокруг которого по существу и завязалась дискуссия) далеко не случаен, но закономерен – ВРЕМЯ ВНОВЬ ДУМАТЬ О СОЦИАЛИЗМЕ! Причем, конкретно и концептуально, не прячась стыдливо за ширмы «социально-ориентированной экономики», «суверенной демократии» и проч. Думать по-новому, глубоко и фундаментально, поднимаясь над пережитым опытом (это дорогого стоит). Всерьез – не на уровне набившей оскомину разоблачений марксизма-ленинизма, а на уровне предметной цивилизационной альтернативы. Тогда кое-что можно будет с удивлением обнаружить: у России есть шанс на собственном историческом пути, в своей собственной цивилизационной парадигме. Деться нам, ведь действительно, больше некуда: либо следовать за Америкой первой показательно падающей в пропасть либерализма, либо возвращаться к базовым принципам традиционного общества, квинтэссенцией которых по существу и является социализм.
С интересом будем ждать от Дмитрия Терехова обещанных размышлений о ТРЕТЬЕМ ПУТИ …