Русская линия
Русская линия Дмитрий Терехов27.10.2008 

Экономический кризис или на пороге революция?

В сентябре-октябре 2008 года мировой финансово-экономический кризис всё-таки стал реальностью. Аналитики давно предсказывали наступление серьёзного кризиса всей мировой экономики, однако большинство народа всё-таки считало, что всё как-то рассосётся и обойдётся. Не рассосалось, и не обошлось…

Теперь надо понять природу явления, которое свалилось на благодарное человечество и попытаться проанализировать какое влияние оно окажет на разные страны и народы по отдельности и на мировой порядок (или беспорядок?) в целом.

Итак, что же представляет из себя данный кризис?

Если разобраться внимательно, то сразу становится ясно,…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105504

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Терехов Дмитрий Юрьевич    28.10.2008 09:54
Читательнице:
А что вас насторожило, мадам, во фразе "чтобы не потерять стимул к развитию, как это имело место при марксизме"? В последние годы СССР развитие двигалось исключительно благодаря указаниям отдельных руководителей, а не само по себе, как это бывает в здоровой экономике. То есть, кто-то наверху топнул ногой, сказал: "Будем развивать производство товаров народного потребления!". После этого, ржавый механизм заскрипел, затрещал и медленно и неэффективно стал поворачивать в направлении произвоства каких-нибудь кострюль. А сама экономику даже не импульса не давала, что у нас каких-то товаров не хватает и возник тот или иной дефицит.
Это разве не потеря стимула к развитию?
А насчёт Кудрина, так я его оцениваю совсем не так положительно, как вы написали. Кудрин – это остаток (или лучше сказать, ошмёток) той либеральной команды, которая осталась со времён ещё Гайдара и Чубайса и в целом его роль в экономике крайне отрицательная, если не сказать враждебная для России.
Мне трудно сказать, почему Путин его не выгонит. Возможно, потому, что хочет создать иллюзию, что в правительстве есть либеральный блок для внутренней либеральной оппозиции или для Запада. Возможно, потому, что не кого заменить. Возможно искренне считает, что накопление резервов сейчас важнее, чем прямые инвестиции в экономику (у Путина без сомнения есть либеральные иллюзии). Не будем гадать. Ему виднее… Важно, что в целом курс Путина правильный, а отдельные непонятки ему можно простить.
Насчёт золото-валютных резервов. Вообще, в нормальной ситуации очень важно иметь большие золото-валютные резервы, но не в условиях, когда отечественная промышленность задыхается от отсутствия инвестиций. Думаю, надо было одновременно и накапливать резервы и инвестировать в экономику. Впрочем в экономику не инвестировали понятно почему: потому что с 90-ых годов сложилась отстроенная система "распиливания" госинвестиций. Я об этом писал. С.Чемезов постепенно отстраивал систему контроля за госинвестициями, но только в рамках предприятий входящих в "Ростехнологии". Целосной системы для всего государства создано не было.
Впрочем, это очень большой разговор.
  Терехов Дмитрий    28.10.2008 09:38
Это почему экономическая часть противоречит идеологической?
И куда по Вашему вложены российские активы? Российские активы – это реальные заводы, научные учреждения, опытные производства и все эти активы находятся в России и работают на Россию (хотя западные агенты влияния всячески этому мешают, например, затрудняют подъём российского авиастроения, автомобилестроения, судостроения и т.д). Но медленно, но верно, всё равно идёт подъём отечественного производства.
Этому способствуют созданные Путиным госкорпорации (хотя их и не успели достроить).
А что Запад придёт раньше нас к социализму? Вы давно были в США? Если кто-то и придёт, так это Германия, Швеция и Норвегия. Даже Франция не придёт.
Насчёт спекулятивного капитализма. Конечно, часть бизнеса активно работает на этом поле, но масштабы это явления, составляют ДОЛИ ПРОЦЕНТА (!!!) от того, что имеет место на Западе, особенно в США.
А государство, пусть пока и неуклюже, но всё-таки поддерживает реальный сектор экономики. И это непровержимый факт. Я могу привести десятки реальных примеров.
Ну а насчёт деспотии, так если это будет деспотия против либерализма, то я – ЗА!!!
Насчёт Caps Lock. Я использую выделение тем или иным способом, для того, чтобы подчеркнуть ту или иную мысль. Это очень важно в длинном тексте. Иначе читатель может заснуть…
  Терехов Дмитрий    28.10.2008 09:25
Ответ Lucia:
Мне кажется либо Лучия меня не поняла, либо я её не понял.
Вы что считаете меня замаскированным коммунистом? Это уж слишком.
Я был антикоммунистом ещё в 70-ые годы ХХ века, за что меня не долго принимали в комсомол и не приняли в КПСС. Никогда этого не скрывал, несмотря на трудности для карьеры.
Но я убеждённый социалист. Я считаю, что только социалистическая доктрина пригодна для России, но разумеется не в марксисткой версии. По моему это было очень ясно сказано в статье.
Вообще, я намерен, если позволит "Русская линия" в ближайшее время опубликовать целостную экономическую концепцию "Третьего пути" – нового социализма. Тогда там и подискутируем. Здесь просто не было места излагать всю эту доктрину в целостном виде и я ограничился некоторыми штрихами.
Кстати, те, кого воротит от слова "социализм", никогда не говорят, а что собственно они предлагают в качестве экономической концепции России, да и всего мира? Выбор-то не велик: марксисткая версия социализма-коммунизма или либеральный капитализм. Кстати, обе эти доктрины разработаны одними и теми же людьми с одной и той же целью – как 2 пути к завоеванию мира (если один путь провалится – другой пройдёт).
Или нам вообще не надо заморачиваться на обсуждении экономической доктрины? Что вырастет на огороде, то и будем есть?
Вот я как раз предлагаю, отказаться разом и от марксизма и от либерализма и строить принципиально новую систему – новый социализм, ещё раз подчеркну, РАВНОУДАЛЁННЫЙ и от марксизма и от либерализма. У кого есть возражения по существу?
  Ольга А.    27.10.2008 22:03
Такая полезная, а главное доступная информация. Все ясно, "разложено по полочкам". СПАСИБО!!!!
  САВИН ИГОРЬ    27.10.2008 18:41
"..Новый социализм должен представлять собой «ТРЕТИЙ ПУТЬ» равноудалённый как от марксистско-коммунистического мировоззрения, так и от либерализма, но берущий от обеих идеологий здоровые положения"

Третий путь состоит в том, чтобы подчинить! гос.контролю и обществу "сердце" капиталзма- биржи.. Именно они и разжигают кризисы, войны.
Нужно:
1. Запретить безименные акции
2.Запретить иностранцам владеть акциями гос.компаний России
3. Запретить эти шахер-махер с фьючерсами и прочей белибердой
4. Запретить свободное хождение доллара и других валют в стране(купить валюту можно только на валютном аукционе для поездки на зарубеж).
Покупка сырья в России возможна тольок на национальную валюту России-рубль.
5 Ввести в обращение золотой рубль
6. Ввести госконтроль за крупнейшими состояниями, собственностью
7 Ввести финансовые ограничения на владение жильем
Но разве пойдет на это наша власть? Гораздо легче запретить Поткину Рсский Марш провести
  читательница    27.10.2008 18:03
"Представляете, как расстроится Читательница? :-)"

Хм. Спасибо за столь большой интерес к моему мнению :)))). Так лестно.. я просто вне себя :))
Но боюсь на сей раз меня Люсия опередила. Всё сказала, и мне добавить нечего.

"не потерять стимул к развитию, как это имело место при марксизме."
????
Вот это для меня самая странная фраза .. стимул к развитию?? При марксизме? Вот это новость! Надо сказать.

Вообще уважаемый автор в своё время писал не мало статей защищающих Путина, когда это мало кто тут делал, за что можно его только поблагодарить. Путин в свою очередь держался за Кудрина. Багодаря Кудрину Россия сейчас имеет резерв что-бы преодолеть или во всяком случае смягчить кризис. Иначе, безусловно эти деньги были бы превращенны в пыль и расстворились бы в ничто или были бы сейчас недосягаемы. Человек понимал когда можно и когда нельзя что-то делать. Вот так я думаю. Могу ошибаться, да, но время покажет.
  Одиноков    27.10.2008 17:46
Жаль, что Леонтьев об этом скорее всего не узнает… :-/
  Артур    27.10.2008 16:51
Представляете, как расстроится Читательница? :-)
  Сергей Шарапов    27.10.2008 16:21
Вот тепер все ясно, месяц пытаюсь понять ситуацию, спасибо)))
  Rainfall51    27.10.2008 15:16
Уважаемый Дмитрий, Вы скатываетесь к риторике, экономическая часть которой противоречит идеологической. Утверждение, что ослабление роли экономики США – путь к возрождению России вступает в некоторое разногласие с реальным положением дел. Куда сейчас вложены основные российские активы, насколько они обеспечены, насколько они ликвидны? Если Вы сможете непредвзято ответить на эти вопросы, то поймете, что выигрывать от кризиса будет просто нечем. Условно говоря, на какое производство должно опираться Россия, чтобы встать на путь независимого развития? Что касается Третьего Пути, то, поверьте, Запад придет к нему намного раньше России, более того, уже сейчас закладывается фундамент этого процесса. Либерализм мертв и многие на Западе это уже осознали. Это как раз Россия продолжает действовать в наихудшем виде спекулятивного капитализма, разоряя собственную экономику и готовя почву лишь для одного пути – деспотии. Впрочем, как я вижу из Вашей статьи, такой исход вас нисколько не расстроит.

P.S. Пожалуйста, не используйте так часто Caps Lock и восклицательные знаки – это выдает либо неопытность автора, либо непрофессионализм.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика