|
Солдат Белого Царя 07.12.2008 14:51
|
# |
|
|
| Вера! Не призывало масонское руководство Белого Движения под свои знамёна монархистов. Напротив, охранка белых всячески преследовала монархистов-черносотенцев, рассматривая их как врагов Республики. Кадеты и эсеры были главной политической силой Белого Движения. Именно они формировали идеологию и политику Белого Движения, а не наивные Деникин, Колчак и Корнилов (наивные по собственной вине. поскольку не хотели из ложного чувства благородства заниматься "грязным" делом – политикой. вот и вляпались, ведь их использовали, как марионеток, и масоны и Запад). Троцкий говорил, что если бы Белое Движение выдвинуло лозунг восстановления самодержавия, то оно победило бы… Беда в том, что наша Церковь в феврале 1917 г. поддержала Временное правительство, тем самым проявив полную политическую некомпетентность… Мало того, Церковь фактически благословила крушение монархии как основы русской цивилизации и государственности. Оставшись без внешней ограды (самодержавия) Церковь затем согласно исторической логике подверглась жидо-большевицкому погрому… Нет, Вера! Для России не всё-равно какую форму правления иметь… Сейчас мы видим, что без самодержавия Россия обречена на погибель… Самодержавие – это не просто политический элемент или исторический прецендент… Самодержавие имеет метафизический (сверхвременной) и сотериологический смысл для всей православной цивилизации, а не только исторический и политический смысл… Без Царя русский народ как без головы, без Церкви как без души… Попробуйте отделите одно от другого… Или ликвидируйте что-то одно из этих составляющих русский дух и русскую нацию… Что получится?
|
|
|
Дмитрий Соколов 04.12.2008 21:04
|
# |
|
|
|
Вера. 01.12.2008 21:11
|
# |
|
|
Дорогой Виталий10!
Вы, к сожалению, не поняли меня.
Читать Жевахова, Дитерихса и прочих я не буду, т.к. не хочу терять время попусту. Земная жизнь человека ограничена – этим и руководствуюсь в выборе.
Сожалею, что не понимала этого с дней юности.
Во все времена, при вопросе "Кто виноват" человек указывал на внешних, соответственно, вопрос "Что делать" решался легко и просто – УБИТЬ того, кто виноват.
|
|
|
Виталий10 01.12.2008 18:41
|
# |
Вера, Читательница, р.Б. Димитрий
Вы когда-нибудь слышали о таком человеке как Гучков? Это тот, которому Николай Второй велел передать, что он подлец.
Так, вот:
Деятельность во время гражданской войны
Позже был активным сторонником выступления генерала Л. Г. Корнилова, после его поражения был ненадолго арестован, вскоре освобождён. Пожертвовал 10 тыс. рублей генералу М. В. Алексееву на формирование Добровольческой армии, агитировал вступать в её ряды. Жил в Кисловодске, был вынужден скрываться от большевистской власти в Ессентуках под видом протестантского пастора. Затем добрался до Екатеринодара в расположение Добровольческой армии, налаживал работу военно-промышленных комитетов, консультировал А. И. Деникина по политическим вопросам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0% B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот, этот и Милюков занимались политической программой белого движения. А вы говорите…Боже мой, нельзя же быть слепцами, почитайте того же Жевахова, Дитерихса и прочих, белоэмиграция еще в 20-х поняла, что это была трагическая ошибка, что Белое движение в качестве лозунга не использовала идею идти на Москву , чтобы выбрать Царя. Деникин был наивным человеком, о чем не раз говорил Врангель и остальные, Корнилов и Алексеев были изменниками, замаравших свое имя Изменой, именно о них и писал император: вокруг измена, трусость и обман. Так что вывод: люди, сражавшиеся в Белом движении достойны всякого уважения, но вожди и те, кто стоял за этим Движением виновны в его крахе полностью, лучше бы они и не начинали, а Корнилов просто дурак, которого использовали для окончательного развала армии осенью 17-го, это факт. Под завесой гражданской большевики получили возможность развернуть свой масссовый террор, в котором погибло столько светлых людей, а все почему, потому что у господ Гучковых, Милюковых, Алексеевых, Корниловых и Дениникиных и прочих была рефлексия и барская блажь..Чем им Николай Второй мешал, непонятно, гореть им в аду за то, что они пустили антихриста в святую Русь и отдали её на растерзание, а потом повели людей на него под лозунгами Февраля, а не востановления Русского Царства.
|
|
|
Вера. 30.11.2008 07:52
|
# |
http://www.sedmitza.ru/text/456012.html
Житие Старца Силуана
Из долгой жизни старца хочется привести несколько фактов, являющихся показательными для его внутренней жизни и в то же время его «историей.» Первый из них относится к его раннему детству, когда ему было не более 4-х лет. Отец его, подобно многим русским крестьянам, любил оказывать гостеприимство странникам. Однажды, в праздничный день, с особенным удовольствием он пригласил к себе некоего книгоношу, надеясь от него, как человека «книжного,» узнать что-либо новое и интересное, ибо томился он своей «темнотой» и жадно тянулся к знанию и просвещению. В доме гостю были предложены чай и еда. Маленький Семен (мирское имя) с любопытством ребенка смотрел на него и внимательно прислушивался к беседе. Книгоноша доказывал отцу, что Христос не Бог и что вообще Бога нет. Мальчика Семена особенно поразили слова: «Где Он, Бог-то?» и он подумал: «Когда вырасту большой, то по всей земле пойду искать Бога.» Когда гость ушел, то Семен сказал отцу: «Ты меня учишь молиться, а он говорит, что Бога нет.» На это отец сказал: « Я думал, что он умный человек, а он оказался дурак. Не слушай его.» Но ответ отца не изгладил из души мальчика сомнения.
Много лет прошло с тех пор. Семен вырос, стал большим здоровым парнем и работал неподалеку от их села, в имении князя Трубецкого. Работали они артелью, Семен в качестве столяра. У артельщиков была кухарка, деревенская баба. Однажды она ходила на богомолье и посетила могилу замечательного подвижника – затворника Иоанна Сезеновского (1791-1839). По возвращении она рассказала о святой жизни затворника и о том, что на его могиле бывают чудеса. Некоторые из присутствующих подтвердили рассказы о чудесах, и все говорили, что Иоанн был святой человек.
Слыша эту беседу, Семен подумал: «Если он святой, то значит Бог с нами, и незачем мне ходить по всей земле – искать Его,» и при этой мысли юное сердце загорелось любовью к Богу.
Удивительное явление, с четырехлетнего до девятнадцатилетнего возраста продержалась мысль, запавшая в душу ребенка при слышании книгоноши; мысль, которая, видимо, тяготила его, оставаясь где-то в глубине неразрешенной, и которая разрешилась таким странным и, казалось бы, наивным образом.
|
|
|
Вера. 30.11.2008 07:26
|
# |
|
|
"…виновен народ"
Виталий10 29.11.2008 15:01
"Он написал: вокруг(*!) измена, трусость и обман."
|
|
|
Вера. 30.11.2008 07:16
|
# |
|
|
"Потому и было решено не заниматься политиканством(*!) и навязыванием народу Монархии"
"было решено сосредоточиться на главной проблеме-борьбе с большевицким игом и призвать под свои знамёна всех Патриотов Отечества-и республиканцев, и монархистов."
Большевики, республиканцы, монархисты – это не политика?
"народ больше волнуют другие проблемы, чем форма правления"
"Народ" (быдло) – это не "Патриоты Отечества"(?)
|
|
|
Вера. 30.11.2008 06:58
|
# |
|
|
"Так брат Михаил отказался исполнить царскую волю(*!) и взять на себя царствование, чем мог бы наверное спасти и себя и брата от гибели. И никто из белых вождей не был против этого – подчинились бы. Не успускайте что проблемы были внутри самой династии."
"Чего же они тогда не поддержали Белое Движение которое безусловно имело своей целью сохранить веру и Церковь, вне всякого сомнения, и этого не скрывали – это у них в каждой песьни(*!), и сопровождало их духовенство"
|
|
|
Вера. 30.11.2008 06:48
|
# |
|
|
"Бич Божий Иосиф Сталин"
читательница 29.11.2008 17:19
"Лучше бы он никого вообще не убивал, и оставил бы в живых всех тех кого замучил – ни в чём невинных русских православных людей."
"В нем уживались подвиг и блуд…"
читательница 29.11.2008 16:58
"…самое большое предательство, самая большая измена, в которой виновен народ(*!) – Церкве и Христу и вере православной. Может-быть от части за отступничество от неё и был отнят Царь, православная монархия."
"Какая же у этого народа(*!) была иерархия ценностей?"
"Характеризуя сознание большинства наших соотечественников, протоиерей Андрей Ткачев заметил, что "современный человек раздроблен в своих нравственных ощущениях, раздроблен в области мышления, в результате чего он совершает нравственные мировоззренческие скачки, мыслит несовместимыми категориями и оправдывает вещи оправданию неподлежащие. Все это от неумения думать и от непоследовательности.
Потому что верность Богу, Родине и супругу – это триединая верность,
это такое же триединство как триединство красоты, добра и истины,
или триединство таких чувств, как жалость, сострадание и благоговение"."
|
|
|
читательница 30.11.2008 01:54
|
# |
|
|
| Точно! Иначе бы получилось всё по другому – избавились бы от предателей-белых и зажили бы себе в прекрасной монархической стране. В конце концов большая часть белых покинула страну – им то не пришлось жить при большевиках. Если бы только они были виной всему, то по изгнании их, Бог бы помиловал и спас весь остальной народ от столь жестокой участи, а только те бы остались страдать в изгнании. Если по логике некоторых, как например господина Мультатули. Ан нет – то что заказали, то что выбрали, то и получили. И это относится ко всем.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
