Не кажется ли Вам, что Вы слишком приукрашиваете ситуацию с любовью народа к Монархии? Была ли она на самом деле?
Была привычка народа к Монархии,но любви не было.По-настоящему народ любил Монархию в допетровской Руси.После него любви не было.
После него произошёл разрыв между Царём-батюшкой и простым народом.Весь 18 век-век самозванцев и случайных людей на Троне,век бесконечных дворцовых переворотов.В 19 веке восстановился законный порядок Престолонаследия,были Цари,которых народ уважал,но настоящей Любви уже не было.Яд,впрыснутый Петром Первым,оказался смертельным для России.
Так что не надо рассказывать нам про якобы повальный монархизм крестьян и простого люда и про глупых Белых Генералов,которые не разглядели этого.
Если бы народ был за Царя и за Монархию,то он бы поднялся ещё в феврале 1917 года на защиту Государя и защитил бы Монархию.Но,увы, всё было наоборот.Получив известие о падении Монархии,крестьяне на радостях сжигали портреты Императора-это исторически засвидетельствованный факт.
Если бы народ любил Монархию и был за Царя он бы ,получив известие о Его расстреле,поднялся бы в едином порыве и смёл ленинскую банду.Но,увы, и этого не случилось.
Так что странно читать утверждения о якобы близорукости и недальновидности белых Генералов,выдвинувших принцип непредрешенчества.Они жили в то время,они видели, что народ в большинстве своём равнодушен и охладел к идее Монархии и что народ больше волнуют другие проблемы, чем форма правления.Потому и было решено не заниматься политиканством и навязыванием народу Монархии,которую этот народ,как выяснилось,и не любил вовсе,а просто привык к ней за многие столетия.А было решено сосредоточиться на главной проблеме-борьбе с большевицким игом и призвать под свои знамёна всех Патриотов Отечества-и республиканцев, и монархистов.
Это очевидные вещи,которые можно разглядеть при более внимательном изучении той эпохи-Эпохи Второй Русской Смуты.