" неоказание помощи императору и главковерху Николаю Второму и его брату Михаилу до их гибели"

Так брат Михаил отказался исполнить царскую волю и взять на себя царствование, чем мог бы наверное спасти и себя и брата от гибели. И никто из белых вождей не был против этого - подчинились бы. Не успускайте что проблемы были внутри самой династии.

"в психологии православного человека того времени(в том числе и в психологии большинства крестьян), кроме Царя небесного большую роль играл Царь земной"

Вы так уверены что знаете "психологию большинства крестьян" того времени? А тут недавно писалось о том что разбивали портреты царя как только узнали об отречении - это тоже часть той психологии?

"в переписи 36-го 43% граждан назвали себя православными"

Так это 36й год - не мудренно, после всего что видели и испытали к тому времени. И вообще смешно говорить о православии. Чего же они тогда не поддержали Белое Движение которое безусловно имело своей целью сохранить веру и Церковь, вне всякого сомнения, и этого не скрывали - это у них в каждой песьни, и сопровождало их духовенство - а пошли в массе своей за красными, которые не менее открыто несли безбожие.

Кстати, вот это уж самое большое предательство, самая большая измена, в которой виновен народ - Церкве и Христу и вере православной. Может-быть от части за отступничество от неё и был отнят Царь, православная монархия. Измена царю это ещё второстепенно, это было последствием. А вот поддержать безбожников взамен на якобы материальные блага, вот это ошибка из ошибок. Какая же у этого народа была иерархия ценностей? Царь, но без Бога?