|
М.Яблоков 27.09.2008 12:51
|
# |
Это весьма и весьма большая натяжка.
Во-первых, – под «людьми, достойными доверия» подразумеваются православные, а не люди, не имеющие к Церкви никакого отношения. И с публичностью или с келейностью выступления Диомида это никак не связано. Это Максимов просто выдумал.
Во-вторых, – 88 правило Карфагенского Собора говорит о епископе Кресконтии Вилларекентийском, который покинул свою кафедру и незаконно занял чужую, на то время свободную. (напомним, что Диомид законно занимал свою кафедру). В 59-м же правиле того же Собора, говорится о том, что этот же епископ «многажды быв увещаваем ПО ПРАВИЛАМ», а после отлучён от собора и предан гражданской власти. С чего Максимов взял, что еп. Кресконтий был вызываем на Собор только один раз? 88 правило говорит о последнем вызове.
И последнее, – что касается оговорки еп. Никодима (Милаша) о единичном призвании епископа на собор и ссылкой на 20-е правило Антиохийского и 40-е Лаодикийского Соборов, то эти правила говорят лишь о необходимости периодического созыва соборов и обязательном присутствии на них ВСЕХ епископов для решения текущих церковных дел. Только уважительная причина может являться оправданием для епископа не прибыть на собор. Не прибывших епископов без уважительной причины собор, видимо, подвергал некоторым взысканиям. Т.о. речь идёт только лишь о единичном оповещении членов собора-епископов о созыве очередного собора. А не о троекратном призыве ОБВИНЯЕМОГО епископа на собор.
|
|
|
Непомнящих Игорь 27.09.2008 08:45
|
# |
"Правда ли, что святой патриарх Тихон, священномученик Владимир Киевский и другие отцы Поместного собора Русской Православной Церкви 1917-1918 годов, признав Временное правительство, тем самым «участвовали в антимонархическом бунте», как утверждает бывший Чукотский епископ Диомид?"
Cвидетельство самого царя Николая II (запись в дневнике в ночь на 3 марта 1917 г.): "Кругом измена, и трусость, и обман!"
Cвидетельства историков:
Вадим Кожинов: "Да. Виноваты все. Нельзя без жуткого содрогания читать, как из зала заседания Священного Синода сразу после отречения Императора выносят Его портрет и ставят в коридоре вверх ногами. Ведь кто-то да должен был за это ответить. Ответил весь русский народ, белые и красные, зеленые и нейтральные. Ответили так, что мало никому не показалось. Ответил за отступление от Бога и Царя, за нарушение присяги … " ("Правда сталинских репрессий", М., "Алгоритм", 2008 г.).
Павел Троицкий: "“Надо осмыслить всю тяжесть преступления марта 1917 года, надо осмыслить само Самодержавие, надо понять, что такое симфония Государства и Церкви и когда она возможна. Но чтобы стать на этот путь, надо твердо заявить о своих ошибках, надо понять, что ошибки февраля, в том числе и архиерейские, пришлось искупать кровью, в первую очередь, Царской семьи, а потом и лучших людей России и, наконец, самих архиереев. И конечно, еще и последующим поколениям русских людей…
может Православная церковь в лице ее иерархов пыталась поддержать последнего императора? Может быть, отбросив революционный настрой 1905 года, иерархи и священники выступили в поддержку Самодержавия? Увы, нет. Постепенно, члены Государственной Думы, облаченные в рясы, правели и правели, но когда дошло дело до главной проверки в феврале-марте 1917 года, правые настроения как рукой сняло. Последние факты ставшие недавно известными из работ историка Бабкина, опубликованных в журнале "Вопросы истории" и отдельной брошюрой, свидетельствуют об отступлении от Царя практически всего духовенства. Более того, революция нашла поддержку и одобрение, в первую очередь, именно в Церкви. И это проявилось уже не столько в брожениях, имевших место в духовных академиях и семинариях, сколько в направлении мыслей высших иерархов. Они давно уже мечтали о свободе Церкви, свободе от Самодержавной власти государства, в свободе от Царя, верного охранителя Церкви, который по мнению иерархов слишком часто вмешивался в дела, его не касающиеся. Поэтому и сама достойная идея восстановления патриаршества окрашивалась в тона освобождения от пут Самодержавия… Духовенство желало избавиться от государственной опеки, самому иметь собственность и распоряжаться ею без контроля с чьей-либо стороны. Поэтому в революции, в свержении самодержавия, они видели реализацию чаемого идеала.”” (“Священноначалие РПЦ и самодержавие в марте 1917 г., http://rus-sky.com/history/library/troitzky.htm).
Михаил Бабкин : “В те судьбоносные для России дни Синод не предпринял никаких попыток поддержать монархию.
2 марта, когда власть уже перешла в руки Исполнительного комитета Государственной Думы и Совета рабочих и солдатских депутатов, в покоях московского митрополита в Петрограде состоялось частное собрание членов Синода и представителей столичного духовенства. На нем присутствовали митрополиты Киевский Владимир (Богоявленский) и Московский Макарий (Парвицкий-Невский), архиепископы Финляндский Сергий (Страгородский), Новгородский Арсений (Стадницкий), Нижегородский Иоаким (Левицкий) и протопресвитер Александр Дернов, а также настоятель Казанского собора протоиерей Философ Орнатский. Было заслушано прошение об увольнении на покой митрополита Петроградского Питирима (Окнова). Тогда же синодалы признали необходимым немедленно установить связь с Исполнительным комитетом Госдумы. Этот факт дает основание утверждать, что Синод признал новую власть еще до отречения императора Николая II от престола, которое состоялось в ночь со 2 на 3 марта….
Первое после свержения монархии заседание Святейшего Синода под председательством митрополита Киевского Владимира состоялось 4 марта. От лица Временного правительства Владимир Львов объявил на нем о предоставлении Церкви свободы от опеки государства. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Церкви. В частности, архиепископ Новгородский Арсений говорил о появлении перед Российской Церковью больших перспектив, открывшихся после того, как «революция дала нам (Церкви. – М.Б.) свободу от цезарепапизма». Тогда же из зала заседаний Синода по инициативе обер-прокурора было вынесено царское кресло, которое в глазах иерархов являлось «символом цезарепапизма в Церкви Русской». Знаменательно, что вынести его обер-прокурору помог член Синода митрополит Владимир. Кресло было решено передать в музей. На следующий день Синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие царствующему дому «отныне не провозглашалось…
решением синодальной Комиссии по исправлению богослужебных книг под председательством архиепископа Финляндского Сергия поручалось произвести изменения в богослужебных чинах и молитвах в связи с происшедшей переменой в государственном управлении. Но, не дожидаясь решения этой комиссии, Синод издал определение, по которому всему российскому духовенству предписывалось «во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве ея»…
По роковому стечению обстоятельств в тот же день Временное правительство постановило арестовать отрекшегося императора Николая II и его супругу, что было исполнено 8 марта. О реакции на это событие российского духовенства в архивах и других источниках нет никаких свидетельств.”
(Михаил Бабкин “Народовластие от Бога.”, http://religion.ng.ru/history/2007-03-07/6_sinod.html).
Протоирей Георгий Митрофанов перечисляет членов Синода в то время: “митрополит Киевский Владимир (Богоявленский) (будущий священномученик), Сергий, архиепископ Финляндский (будущий Патриарх), Тихон, архиепископ Литовский (будущий Патриарх), Арсений, архиепископ Новгородский (будущий кандидат в Патриархи), Иоаким, архиепископ Нижегородский (будущий священномученик), Макарий, митрополит Московский, (распутинский выдвиженец, но человек очень достойный по своим личным качествам)” (“История Русской православной Церкви (1900-1927”, http://www.predanie.ru/mp3/protoirei_Mitrofanov_istorija_RPC_1900_1927/).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |
|
