|
соц.реалист 09.10.2008 19:42
|
# |
|
|
Цитата: Какую бы роль она ни играла, с ней вполне можно говорить тогда, когда она предлагает адекватные вещи.
Уточните, пожалуйста, в каком месте хотя бы одного форума "Русской Линии" Мария Сеньчукова писала адекватные вещи? О чём Вы?
Ни разу из её слов невозможно было выбрать что-либо действительно стоящее – сплошной набор вульгарных интерпретаций на православные темы. Никакой конкретики, а лишь намёки на формирование терпимости ко всему, что может измениться вдруг в Церкви. Её база, как богословская, так и философская оставляет желать лучшего. Скорее всего, в ВУЗе, где она училась, в отличницах не ходила. Как сама призналась в своём ЖЖ – поспать очень сильно любит. Вот так и проспит всё и вся, проснётся в протестантском домике, переделанном под церковь и, сладко потянувшись, пойдёт на молитвенное служение. А какая ей разница, если священноначалие в стиле модерн (не дай Бог, конечно) скажет, что так надо. Головой при этом думать не надо, Традиции хранить тоже ни к чему. А зачем, когда сплошное иудеохристианство и хиппи в голове? Опасный фрукт эта заплутавшая по жизни дама. Всё самоутверждается в виртуальном мире. А в реальном что? Да ничего, тишь да блажь – словоблудие и созерцание. Так и плавает в проруби + других подобных с толку сбивает.
|
|
|
соц.реалист 09.10.2008 19:32
|
# |
|
|
Цитата: juliaoz
2008-10-08 12:34 pm UTC (ссылка)
иди, иди, за что только деньги получаешь
СИЛЬНО! Вот она какая – сермяжная правда.
|
|
|
Провинциал 09.10.2008 16:28
|
# |
|
|
"Это не ответ. Это попытка переложить с одной головы на другую."
– Сколько их у Вас? – Не серчайте, шутка!
"- Кто, кроме пророков и обладателей Духа Святого может знать наверняка волю Господа?"
"Святая Православная Церковь, признавшая всех новомучеников и исповедников угодившими Господу. Это не совпадает с Вашим мнением?"
– По поводу канонизации вполне совпадает. Однако, вопросы остаются. И скажите, если какая-либо ПЦ канонизировала человека, то он гарантированно наследует Царствие Божие? Не было ли по этому поводу прецендентов в истории? До какого уровня Соборы выражают волю Божию? Только ли Вселенские или и более низкого уровня?
Буду весьма благодарен за разъяснения.
"А что, Собор кого-то уже анафематствовал?.."
– Нет, но пообещал…
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 09.10.2008 16:15
|
# |
|
|
*Филиокве Вы очень странно интерпретируете. Это не двоебожие, а, если уж на то пошло, напротив, отказ от Троицы, Дух Святой приравнивается к нетварной божественной энергии, а Своего Лица не имеет.*
Да кто же, Вам, Маша, такие безрамотные еретические вещи насуфлировал? Уж не игумен ли Петр Мещеринов? Просто очень стыдно такую галиматью читать.
Заучите себе: Дух Святый НЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ К НЕТВАРНОЙ ЭНЕРГИИ! У кого Вы такой ереси понабрались? Дух Святой имеет Свое Лицо и имеет Одно Свое Начало. И Бог-Отец, и Бог-Сын – совершенные лица Святой Троицы. Если бы Дух Святой исходил и от Отца, и от Сына, то от Совершенного Отца исходил бы Совершенный Дух (Он – Бог), и от Совершенного Сына исходил бы Совершенный Дух (Он – Бог). Следовательно, на лицо – ДВОЕБОЖИЕ! В оправдание filioque римо-католики приводят латинскую трактовку о том, что Дух Святой якобы исходит от Отца и Сына единым исхождением. Но, согласно древним Отцам Церкви (чтимым и римо-католиками) Дух Святой как Лицо может исходить только от Лица, а не от естества, присущего всем Лицам Св. Троицы. Проповедуя единое исхождение от Отца и Сына, католики тем самым вводят новое Лицо:Отец- и -ССын, что является главным постулатом еретического учения Савеллия, осужденного Церковью в III веке. Дух Святый как нетварная энергия, согласно Православному вероучению, равносильно исходит от ВСЕХ Лиц Св. Троицы. И еще, Маша. Усвойте себе, что ересь есть грех СМЕРТЕЛЬНЫЙ и поэтому перестаньте богословствовать, дабы не подпасть под вечное осуждение с ересиархами. О этов Вам и Триколор неоднократно советовал.
|
|
|
один_читатель 09.10.2008 14:41
|
# |
|
|
| Вот это да! Все-таки интернет – занятная вещь! Интересно проследить источник финансирования.
|
|
|
Одиноков 09.10.2008 14:40
|
# |
|
|
"Я не люблю кого-то не любить только потому, что его не любят другие."
Это достойно уважения. Игумен Пётр для меня вне полемики – я разделяю Ваше негодование. А с М.Сеньчуковой, пока она появляется на РЛ, я считаю возможным говорить. Уйдёт насовсем – в ЖЖ за продолжением диалога не полезу. Здесь и без неё жизнь кипит.
|
|
|
один_читатель 09.10.2008 14:35
|
# |
|
|
| У меня другой вопрос. Если М.Сеньчукова умный человек, то почему она здесь на форуме еще остается, учитывая то, что ее истинная цель – ни много ни мало взывать к нашему здравому смыслу – практически всем стала известна? Спортивный интерес?
|
|
|
один_читатель 09.10.2008 14:21
|
# |
|
|
"Странно, Вы, похоже, поняли это для себя много позже многих других…"
Потому что я не спешу с выводами и решил убедиться сам. Я не люблю кого-то не любить только потому, что его не любят другие. Но теперь я сам все прекрасно вижу.
"когда она предлагает адекватные вещи"
Так ведь и игумен Петр говорит иногда адекватные вещи, а потом как сказанет что-то типа "личность – мерило всех вещей" и выдаст себя на все 100%. Это оранжевая 5-я колонна.
|
|
|
Одиноков 09.10.2008 14:11
|
# |
|
|
"- Вынужден, благодаря Вашей непонятливости и голословному обвинению."
Это не ответ. Это попытка переложить с одной головы на другую.
"- Кто, кроме пророков и обладателей Духа Святого может знать наверняка волю Господа?"
Святая Православная Церковь, признавшая всех новомучеников и исповедников угодившими Господу. Это не совпадает с Вашим мнением?
"См. постановления Собора."
А что, Собор кого-то уже анафематствовал?.. Кого именно?
|
|
|
Одиноков 09.10.2008 14:03
|
# |
|
|
Я думаю, что это Машу постоянно и подводит. И я понимаю, почему ей не имут веры. Маша, к великому сожалению, большой (не знаю – большей ли…) частью своей души принадлежит ЖЖ-сообществу, притом определённого типа. Зачем ей, человеку умному и чуткому, это нужно – не знаю. Там у неё, разумеется, разные поводы к общению с разными людьми. Здесь, на РЛ, тоже разные люди, и с некоторыми из них, несмотря на 90 % их формальной правды, не особенно хочется общаться – это, в принципе, неизбежно, наверное, потому что мы все люди грешные и самолюбивые. Одна только всеобщая подозрительность всех ко всем и каждого к каждому чего стоит. Но ЖЖ по-своему формируют их участников, и даже очень хорошие люди (а я таких среди ЖЖ-стов знаю немало) волей-неволей подстраиваются под этот стёбно-тусовочный стиль и т.п. Жаль, одним словом.
"Я просто наконец понял, какую роль здесь пытается играть М.Сеньчукова".
Странно, Вы, похоже, поняли это для себя много позже многих других… Другие поняли это давно, однако продолжают общение с М. как ни в чём ни бывало… Какую бы роль она ни играла, с ней вполне можно говорить тогда, когда она предлагает адекватные вещи. Было бы что сказать. Отмахиваться от собеседника как от прокажённого – дело нехитрое…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>
|
