|
Владмир Бирюков 30.09.2008 20:39
|
# |
|
|
Ну, отвечать или нет – Ваше дело, матушка, я прямо спросил, надеясь на прямой ответ. Что касается Вашего "почему???", то попробуйте ответить на похожие вопросы: почему Христос накормил всего девять тысяч человек, да и то только один раз? как же остальные? или накормленные были лучше ненакормленных? Тогда Ваше "почему???" пропадет само собой.
Меня вот, например, всегда настораживают призывы заняться чем-то полезным (в смысле внешнего делания) каких бы вопросов это не касалось. На самом деле очень легко тянуть: воскресную школу, секцию для подростков, медицинское братство или сестричество и просто многодетную семью, стоит только стать одержимым этим. Самое сложное это делать то, что не нравиться, но очень нужно. Вот тогда становится ясно, чего стОит каждый из нас без Бога.
|
|
|
один_читатель 30.09.2008 17:04
|
# |
|
|
| Цитата игумена Петра в ответ на статью там звучала вполне недвусмысленно. Я уверен, что это текст самого игумена Петра.
|
|
|
Триколор 30.09.2008 16:54
|
# |
|
|
Вопрос по той статье : так действительно у этого Наддама-Саддама был помещен ответ игумена про "молицо " , или это очередна провокация провокаторов . На прямой мой вопрос : написал это сам игумен ПЕтр или нет , Саддам так и не ответил .
Восточные хитрости .
|
|
|
М.Яблоков 30.09.2008 15:57
|
# |
|
|
А Вы мне напомнмли г-на Коровьева:
"- Я, изволите ли видеть, состою переводчиком при особе иностранца…"
|
|
|
один_читатель 30.09.2008 15:53
|
# |
|
|
Призываю уважаемых форумчан не давать повода ищущим повода. Или "бить" аргументированно, "аккуратно, но сильно", так чтобы мало не казалось, но корректно, без перехода на личности, или игнорировать.
Замечательный пример – недавняя статья А. Рогозянского здесь на РЛ, в которой автор не назвал ни одного имени (насколько я помню). Результат – попадание в десятку. На статью откликнулся игумен Петр (Мещеринов), предложив через юзера под ником Ben Ha Adam пополемизировать. Ответ иг. Петра на странице этого юзера был удивительно слабым, с чем он и сам, я думаю, согласится. У либералов ведь нет аргументов кроме "человеческая личность – мерило всех вещей" и этим они сами изобличают свой либерализм.
|
|
|
Одиноков 30.09.2008 15:34
|
# |
|
|
| Вы прямо как Понтийский Пилат: "Еже писах – писах"… Значит, смиренно признаёте, что прикрываетесь словоблудием?.. И как часто это с Вами, милейший Михаил, случается?
|
|
|
Одиноков 30.09.2008 15:29
|
# |
|
|
Спаси и Вас Господи!
Достаточно убедительно. Однако, если помните, я ведь об искренности и живом чувстве сказал в самом начале применительно к дискуссии на форуме. Ну почему же непременно в своём идейном противнике нужно отрицать возможность этого чувства и искренности? Ошибается он по сути – докажите ему это спокойно и в приличных формах полемики (как и принято "в порядочном обществе"…), но человека-то зачем же в нём унижать? Мы ведь тоже перед Богом ходим, а не просто так в богословии публично упражняемся? И праздное слово для нас так же должно быть неприемлемо, как и для всех без исключения?
Мы с Вами давно в заочной "перестрелке", но поверьте, я не ищу её продолжения. Равно как и с другими участниками форума стреляться мне не доставляет радости. Так, минутный кураж… а потом противно бывает.
Того ли от нас всех Господь ждёт терпеливо?..
|
|
|
Рябуха Сергей 30.09.2008 15:15
|
# |
|
|
Cтатья Белова и Каверина "Сверхчастое причастие и обновленчество".
священник Алексий Плужников 03.02.2008 22:00
"…некоторым "рабам Божиим" ( не только Андрею, но и другим, не хочу фамилии называть, а то в ответ получу ушат помой…) хочу дать маленький пастырский совет: Вы, господа ревнители, соберите свои высказывания на форумах, где Вы оскорбляете священников, монахов, своих собратьев ("клонов", как Вы их называете, исполняя заповедь Божью о любви к ближним…), распечатайте и отнесите своему приходскому батюшке. Пусть он прочтёт и сделает выводы о лично Вашем православии…Ибо таких хамов (не побоюсь этого слова) надо впредь до чистосердечного раскаяния лишать права причащаться…чем глубокомысленно обсуждать тему, в которой подавляющее большинство спорщиков ничего не смыслят, лучше почитайте чего-нибудь хорошее, а не только ссылки на очередные разгромные статьи.
Надеюсь, до кого-нибудь мой совет дойдёт. Но боюсь, что в ответ от некоторых могу услышать истерический выкрик зилотов всех мастей: "Православие или смерть!" В смысле, смерть всем несогласным с нами…" – вом матушка ответ батюшки о том как тут некоторые позволяют себе разговаривть с несогласными священниками, монахами и мирянами. Вот почему священники редко здесь появляются. Для некоторых здесь символом веры стал зилотский лозунг:"Православие или смерть!" В смысле, смерть всем несогласным с нами…"" Одним словом: когда некоторые ничего не смыслят в темах по которым они дискутируют, тогда им остаётся только ругать, бранить и подозревать инакомыслящих, вот оно воинствующее невежество.
|
|
|
Братуха-Простолюдинъ 30.09.2008 14:49
|
# |
|
|
"А вы всерьёз полагаете, что первосвященники, фарисеи и саддукеи были искренни с Христом, ими двигало живое человеческое чувство?"
Дело в том, что первосвященники, фарисеи и саддукеи были действительно искренни, но не перед Христом, а перед собственной совестью, а это сугубо разные понятия. Ими действительно двигало живое человеческое чувство – их собственная совесть. Но чувство это именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, ибо СОВЕСТЬ, заложенная во всех нас Создателем, изрядно повреждена грехом, и фарисеи в этом смысле мало чем отличались от нас, грешных.
Их беда, по сравнению с нами, заключалась в том, что мы имеем возможность обратиться к учению Святых Отцов, чтобы подкорректировать по этому нетленному эталону свой гнилой аршин, они же, будучи искренними пред собой и тем внешним законом, который они искренне понимали, но в меру своей повреждённой совести, не решались сверить свой пришедший в негодность измерительный инструмент с тем Эталоном, Который ежедневно учил всех в храме, ибо на это требовалось определённое мужество, в то время, как жить по правилам "приличного общества" гораздо легче, в соответствии с их искренними представлениями о внешней нравственности и о той роли, которую они отводили ожидаемому ими "Мессии".
Позже, когда позволит время, постараюсь подтвердить свою мысль об искренности фарисеев ссылками на Писание и на толкование его Святыми Отцами. Иуда – это отдельный разговор. Спаси, Господи!
|
|
|
М.Яблоков 30.09.2008 14:47
|
# |
|
|
| Зачем мне её читать, если я её писал?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
