|
читательница 19.09.2008 16:44
|
# |
|
|
| А вдруг монарх или его наследник оказался бы по Вашему либералом?
|
|
|
В.Ж. Цветков 19.09.2008 14:21
|
# |
Лому.
Я вам отвечать не буду в вашем тоне, что у вас "рабоче-крестьянская блажь", можно и покрепче ответить, да, Бог с вами.
Лучше сходите в Храм Божий, помолитесь и потом подумайте о взаимодействии монархии и общества.
|
|
|
Лом 19.09.2008 12:39
|
# |
|
|
Сказка характерна для либералов. Они вечно выдумывают себе какое-нибудь дворянское происхождение, вечно отвергают свое совесткое прошлое, пребывая в плену идиотских мечтаний. Нет монарха-нет двора-нет и дворян. А отвергая свое недавнее прошлое, в котором было всякое – и хорошее, и плохое, ты ведешь себя в плен прелестей и манитловских мечтаний. Конечно, есть люди, ходящих в храмы, и которые при этом чуть ли не обожествляют демократию. Но есть и такие же люди, которые считают, что в семье должно быть поменьше детей, и что аборты дозволены. На них анафему не накладывают, дают время исправится.
Монархия – вовсе не панацея от бед. Просто святоотеческое учение говорит о том, что при монархии шансы спасения в среднем повышаются, что она – лучше демократии. У нас не было вовсе святых, которые утверждали бы обратное. Этот факт о чем-то говорит.
Цветков плачется, что народ Ильина не читает, и потому монархистов мало. Типичная нтеллигентская блажь. Монархистами становятся не оттого, что читают философские книги, даже хорошие, это всегда удел немногих. Когда-то большинтсво людей вообще не умело читать, но они были вполне полноценными православными христианами, и нашли себе царя даже при смуте.
Православная монархия придает смысл существования государству, она увеличивает возможность спасения, давая нашей религии государственный статус, полную государственную поддержку. При демократии она никогда такого статуса иметь не будет. Любые непрятности синодального периода все же менее неприятны, чем прелести демократии. Ну вот, возьмем наше время: религия изгнана из школ, армии, ей по-преженему не возвращают собственность, весьма ограничена она в СМИ. По вранению с этим – даже худшие составы Синода – ерунда.
Кроме того, демокартия живет трудно, уродливо, но не долго. Она не может стать основой для долгосрочных проектов. В среднем монархия намного долговечнее и крепче. Даже сейчас островком стабильности на пожарище Ближнего Востока является Саудовская Аравия – 70 лет уже держиться, высочайший уровень жизни. Скажете, что там есть нефть? Так нефть есть и у Нигерии… Толку с того.
Какой будет монарх – это тема другого сложного разговора. Но если народ будет готов к этому в приниципе – Бог управит. Путь к этому – через воцерковление. Но не надо и выдвигать новые мечтания, что, мол, 90% людей для этого должны стать чуть ли не святыми. Такого никогда не будет. Нужна значительная часть населения. В Римской империи для принятия православной веры как государтсвенной хватило 10% христиан относительно общего количества. И – Промысла Божьего. Нужно ждать и трудится.
|
|
|
читательница 19.09.2008 04:03
|
# |
|
|
"Потому как не монархия для них важна, а только собственное благополучие."
Им нужна не реальность, а сказка, но только ими самими написанная
|
|
|
В.Ж. Цветков 19.09.2008 01:36
|
# |
|
|
Читательнице.
Вот это точно подмечено.
Как ни парадоксально, но те "группы", которые монарха выдвигают, если он перестанет удовлетворять их интересам, сразу же начнут готовить против него переворот. Потому как не монархия для них важна, а только собственное благополучие. И от монархиста до революционера будет один шаг.
Определенным гарантом от этого, возможно, и становится утверждение монарха Всероссийским Собором.
Но, до этого надо ДОРАСТИ. В том числе, как правильно, отметил автор статьи, и через дальнейшее ВОЦЕРКОВЛЕНИЕ. Только процесс этот еще долгий.
И завершится ли ????
|
|
|
читательница 19.09.2008 00:00
|
# |
|
|
"Все эти 90%, Слава Богу, понимали восстановление монархии не как провозлашенную политическую идеологию…"
Да, кстати, не лишне, по-моему подчеркнуть, что это не то же самое – государственный строй и политическая идеология. А представьте себе. что у монарха будут в некоторых вещах "либеральные" взгляды относительно политической идеологии и направления, экономики, и т.д. Вдруг он будет против много того о чём так называемые "империалисты" говорят. Что-же с ним делать тогда? Записать в его в "либералы"? Становится в ряды "несогласных"? А какие взгляды будут у монарха, а тем более у всех его наследников никто не может ручаться. Тут уж просто прийдётся предаться воле Божьей
|
|
|
В.Ж. Цветков 18.09.2008 23:54
|
# |
Спасибо, конечно, "читательнице" за добрые слова. Но дело-то не во мне. Слава Богу, за 20 лет изучения истории Белого движения и "Русского Зарубежья", кое-что начинаешь понимать, хотя, как говорится, "процесс познания безграничен".
Беда в том, что монархические идеи Зарубежья, выстраданные и политые кровью собственных ошибок так и не стали, до сих пор, востребованы в той мере, в какой надеялись их авторы 50-60-70 лет назад. Сколько человек прочтет наследие Ильина, Тихомирова, Винберга (в конце концов) ???
Причем в оригинале, а не в чьем-либо изложении. Или даже статьи из "Двуглавого орла", причем сравнивая их с другими изданиями не по принципу: все что написал "Двуглавый орел" это истина на 200%, а все что писали "Последние новости" это ахинея на столько же %%, а исходя из рельных идей, смысла, понимания, а не "истерик", которые, увы, были свойственны в дискуссиях 20-30-х гг.
Поэтому и получается соединение несоединимого. На практике.
Привезут, скажут "розовощекого мальчика" полюбить, так и полюбят. Хотя уже, и не "мальчика".
Так что воцерковление необходимо. Всем, всегда, и во всем.
|
|
|
читательница 18.09.2008 22:29
|
# |
|
|
"Если человек придерживается республиканских взглядов, его нужно предать анафеме и "исторгнуть" из Православия?"
А кстати в России всегда были, есть и наверное всегда будут люди с такими взглядами. И интересно что многие из них, имея такие взгляды, прекрасно бы ужились и при монархии, лишь бы Россия благоденстовала. Я это не из воздуха беру, а конкретно знала таких людей (некоторых уже нет в живых). Многие просто не считали что монархия сейчас уже реальна, и надо не переизобретать колесо, а просто использовать реальные современные возможности. Ну у каждого свои мысли и соображения. Но они были такими патриотами, что на дуель бы пошли за Россию не раздумывая, вплоть до отдания своей жизни (да некоторые её и отдали). И они прекрасно себе ходили в Церковь рядом с монархистами и дружили и дружат с ними. Ходят в одну Церковь, и по-этому одними и теми же заповедями руководствуются. Среди этих заповедей нигде не сказано что без монархии не положено жить.
|
|
|
читательница 18.09.2008 22:14
|
# |
| Поражаюсь разумности комментариев уважаемого В.Ж. Цветкова. Вот просто и в глубь зрит человек, и называет вещи своими именами, что в принципе и свойственно русскому человеку исторически. Возрождает надежду, в такое время когда столько лозунгов и поверхностных суждений витает в воздухе.
|
|
|
просто скептик 18.09.2008 19:49
|
# |
|
|
Православие возрождается. В Церковь приходит все больше молодых и успешных. Все верно. Вот только иные заповеди они очень часто не выполняют и выполнять не собираются:-) Воцерковленность сводится к внешним обрядам.
И где автор монарха найти собирается? Надеюсь не о М.В. и ее сыне речь?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
