Спасибо, конечно, "читательнице" за добрые слова. Но дело-то не во мне. Слава Богу, за 20 лет изучения истории Белого движения и "Русского Зарубежья", кое-что начинаешь понимать, хотя, как говорится, "процесс познания безграничен".
Беда в том, что монархические идеи Зарубежья, выстраданные и политые кровью собственных ошибок так и не стали, до сих пор, востребованы в той мере, в какой надеялись их авторы 50-60-70 лет назад. Сколько человек прочтет наследие Ильина, Тихомирова, Винберга (в конце концов) ???
Причем в оригинале, а не в чьем-либо изложении. Или даже статьи из "Двуглавого орла", причем сравнивая их с другими изданиями не по принципу: все что написал "Двуглавый орел" это истина на 200%, а все что писали "Последние новости" это ахинея на столько же %%, а исходя из рельных идей, смысла, понимания, а не "истерик", которые, увы, были свойственны в дискуссиях 20-30-х гг.
Поэтому и получается соединение несоединимого. На практике.
Привезут, скажут "розовощекого мальчика" полюбить, так и полюбят. Хотя уже, и не "мальчика".
Так что воцерковление необходимо. Всем, всегда, и во всем.