Сама статья очень правильная.
И мое первое замечание совершенно не касалось той, безусловно, истинной радости, когда мы видим возрождение Храмов, открытие воскресных школ, искреннее стремление людей к тому, чтобы стать лучше, чище и добрее.
Беда в другом...
В том, что под вывеской "возврата к православию" может быть построена некая "политическая идеология", которая (как любая политическая идеология) будет раздавать "индульгенции" одним (по принципу - ты "правильный православный", потому что веришь в правильность выбранного политического курса, а ты "неправильный православный" - на лесоповал тебя)
И это "автор материала" (если это, действительно, он) очень хорошо и четко продемонстрировал в оценке лидеров Белого движения.
Это уже "индикатором" стало...
Ну а если бы я сказал типа: "Генерал Дитерихс в письме к генералу Келлеру написал... повесить бы всех этих либералов на первом суку" Тогда это, наверное, вызвало бы "монархический экстаз"???
Хватит делить на "агнцев" и "козлищ". И если уж делить - то не нам с нашим грешным умом это делать. И при этом долбить "крестом по темечку".
А хотите, например, документальное свидетельство, что "всенародно любимый" генерал Келлер в Киеве ходил в папахе, со знаком "За Веру.... и Отечество". А "Царя" там и не было...
Только все равно от этого Келлер не перестал быть монархистом. И генерал Врангель и генерал Краснов не стали "порочнее", от наших с вами оценок.
Наше дело, повторяю еще раз - ИЗУЧЕНИЕ, ОСМЫСЛЕНИЕ, ПОНИМАНИЕ, а не суд и вердикты...
О том, что на вернувшемся монархе не должно быть "братской крови" писало 90% монархистов в Зарубежье, а не только Врангель и Краснов.
Все эти 90%, Слава Богу, понимали восстановление монархии не как провозлашенную политическую идеологию...
ЗАЧЕМ для создания политической идеологии нужна МОНАРХИЯ???
Для того чтобы ВЛАСТЬ захватить???
А это,простите, можно назвать как угодно, но только не возрождением МОНАРХИИ?
Для этого и военная ХУНТА, очень подойдет.