Русская линия
Русская линия Дмитрий Терехов14.08.2008 

Мы победили!!!

Ну вот, окончилась и наша «шестидневная война», самая короткая и самая победоносная в последние годы. Ну что ж, пора и России приучаться к вкусу первых, пока ещё небольших побед. Мы их так заждались и так заслужили…

А пока попытаемся окинуть взором историю этих 6 дней и попытаться подвести предварительные итоги. Это тем более важно, что хотя информации в наше время на людей изливается невероятное количество, но само по себе обилие информации способно только запутать простого человека.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105381

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Вера.    18.08.2008 23:44
Сидит некий безымянный "Читатель из Москвы" за компьютером и строчит обвинения по руководству России, как грузинские "миротворцы" по русским миротворцам!
  САВИН ИГОРЬ    18.08.2008 22:57
Вопрос Градину..
1.Какое время подлета до зоны конфликта нашим сверхзвуковым истребителям и бомбардировщикам?
2. Почему была такая долгая реакция на нападение Грузии на Южную Осетию?
3. Не кажется ли вам, что Россия Грузии дала временный карт-бланш на военные действия против мирного населения, чтобы повязать юго-осетин с нами кровью против грузин?
  Читатель из Москвы    18.08.2008 21:46
Уважаемый господин В. Градин.

Вы ответили увердительно на вопрос:
а. входило ли в обязанности России недопущение убийства мирных жителей и разрушение города?
У меня такое же мнение. Согласен с Вами.

Однако Вы не ответили на и пропустили вопрос :
б. допустила ли Россия убийство мирных жителей и разрушение города?
Иными словами, выполнила ли Россия свои обязанности, сфомулированные в вопросе "а"
Мой ответ – нет. Россия не выполнила свои миротворческие функции и обязанности по недопущению убийства мирных жителей и разрушения города.
А какой Ваш ответ. Да или нет?

Также вы не ответили на вопрос :
в. обязано ли было военно-политическое руководство УСИЛИТЬ нашу группировку при угрозе вторжения Грузии и принять другие превентивные меры без открывания огня?
Вы только приводите слова Иванова, который признаёт опоздание России и жалко оправдывается:"…мы не могли знать о таких… планах Саакашвили".
Однако, о стягивании грузинских войск и об угрозе вторжения сообшали все средства массовой инфомации за две недели до вторжения. Более того. по словам генерала Ивашова "общественные организации, в том числе и наша Академия ещё два месяца назад знали об этих планах и говорили публично". То есть об угрозе вторжения знали ВСЕ, кроме военно-политического "руководства" России. И грустно, и уже не смешно.
Вопрос "в" поставлен иным образом. Не стоит вопрос – знали или не знали, а ОБЯЗАНЫ ли были УСИЛИТЬ группировку и принять превентиные меры при угрозе вторжения, о которой сообщали ВСЕ средства массовой информации. И не через 1-2 часа после вторжения в нашу зону ответственности, как говорит господин Иванов, а за несколько дней, а то и недель до вторжения , о котором знали ВСЕ, кроме тех, кто обязан принимать меры.
Прошу вас однозначно ответить на вопрос "в" в той формулировке, в какой он задан.
Мой ответ – ДА. Было ОБЯЗАНО.

Также вы не ответили на вопрос:
д. имели ли право "руководители" России при стягивании грузинских войск и УГРОЗЕ вторжения в НАШУ зону ответственности ехать в отпуск на Волгу и на Олимпиаду или они обязаны оставаться на своём рабочем месте и выполнять свои прямые обязанности по НЕДОПУЩЕНИЮ вторжения?
Вы только сообщаете об учениях с участием американских военных, но не отвечаете на вопрос. А что, учения с участием США освобождают наше руководство от управления войсками. Скорее наоборот – если происходит стягивание войск под видом учений, да ещё с участием армии США, то тем более "руководство" обязано быть начеку и принимать превентивные меры. Иначе – грош цена таким "руководителям.
Просьба однозначно ответить на вопрос "д".
Мой ответ "нет". При угрозе вторжения, о которой сообщали ВСЕ средства массовой информации, а генерал Ивашов за 2 месяца говорил публично, военно-политическое "руководство" России обязано оставаться на своих рабочих местах и принимать превентивные меры.

Извините за мою категоричность, но Вы сами решили ответить на поставленные вопросы. Решили ответить, но не ответили.
  В. Градин    18.08.2008 20:06
/Мы смотрим Ваши телеканалы и диву даемся, какие все украинцы подлецы и гнобители россиян и всего русского. Как страдауют угнетенные россияне в Украине, как ущемляются их права. И такое каждый день!!! Ваши каналы сознательно формируют образ врага./

– "Лаборатория американо-украинской прессы".
Среди партнеров и спонсоров этой "лаборатории :
*Представительство Фонда Конрада Аденауера в Украине (KAS)
*Международный фонд “Возрождение” (IRF)
*Международный фонд избирательных систем (IFES, США)
*Фонд поддержки демократии (NED)
*Отдел прессы, образования и культуры Посольства США, в Украине (US Embassy PAS)
*Проект „Сеть Гражданского Действия в Украине” (UCAN)
http://www.parlament.org.ua/index.php?action=about&ch_id=7

"Полезные ссылки" лаборатории на в разделе НОВОСТИ:
http://www.parlament.org.ua/index.php?action=link
–---------------------------------- --
Кстати, украинское "независимое" информационное агентство новостей (УНІАН), основанное в марте 1993 года, финансируется Международным фондом „Відродження" Сороса.
www.irf.kiev.ua/ua/about

– Годовой отчет о деятельности Международного фонда „Відродження" Сороса в 2006г.
Средства массовой информации
Количество проектов: 45
Сумма: $ 506 799 Часть в общей сумме грантов: 8,13 %
http://www.irf.kiev.ua/files/ukr/projects_re_1191_ua_2006.html#chapter3735

–------------ ------------------------------
– Некоммерческий проект "Телекритика" создан благодаря целевому гранту, предоставленному в августе 2001 года Федеральным правительством США общественной организации "Інтерньюз-Україна". С осени 2002 года проект финансируется: неправительственной неприбыльной организацией The Natіonal Endowment for Democracy (NED); Фондом "Возрождения "; международной консалтинговой компанией Technіcal Assіstance & Development Servіces (TADS), Лондон; Институтом открытого общества (OSІ). http://www.telekritika.kiev.ua/about/

Наталия Лигачева Медиа эксперт и руководитель "Телекритики": "Мы видим нашу миссию в усилении профессиональной журналистики в Украине путем стимулирования политиков, власти, владельцев СМИ и журналистов, к осознанию важности общественной миссии СМИ как "сторожевых псов демократии".
http://ukraine.usaid.gov/ukr/success_full.shtml?p=239

Тоже самое и с телеканалами на Украине.
  В. Градин    18.08.2008 18:07
/Главное – разрушить план по удалению России с Кавказа и вводу туда западных сил, одновременно с принятием Грузии в НАТО.
Поэтому нам как раз очень нужно было, чтобы Грузия НАПАЛА и были большие жертвы среди осетин! И совершенно не нужно ПРЕДОТВРАТИТЬ её вторжение. Это, конечно, звучит цинично, но ведь не мы убивали этих осетин./

С таким многолетним опытом изучения "теории информационных войн" и с вот ТАКИМ убеждением: "Поэтому нам как раз очень нужно было, чтобы Грузия НАПАЛА и были большие жертвы среди осетин!",

глупо надеяться господин, Дмитрий Терехов, на разрушение плана по удалению России с Кавказа… Очень сожалею о Вашей жизненной позиции.
  В. Градин    18.08.2008 17:55
Если можно, я отвечу на поставленные Вами вопросы.
/а. входило ли в обязанности России недопущение убийства мирных жителей и разрушение города?/

– Входило. Согласно мандата ООН, в рамках количесвта миротвоческих подразделений, с автоматами в руках.

/б. допустила ли Россия убийство мирных жителей и разрушение города?
в. обязано ли было военно-политическое руководство УСИЛИТЬ нашу группировку при угрозе вторжения Грузии и принять другие превентивные меры без открывания огня?/

– Сергей Иванов: "Если бы, как вы сказали, Российская Федерация знала о таких, не побоюсь этого слова, сумасшедших планах Саакашвили, то, конечно, мы бы приняли меры и по крайней мере подтянули бы свои войска непосредственно к границе между РФ и Южной Осетии, то есть к Рокскому туннелю. В этом случае мы бы отреагировали в течение 1-2 часов. Но этого, естественно, не было, потому что мы не могли знать о таких, с позволения сказать, планах Саакашвили. Конечно, нам потребовалось некоторое время – около суток – для того, чтобы направить свои воинские части в Южную Осетию для защиты наших граждан и наших миротворцев."

/г. является ли УСИЛЕНИЕ группировки и принятие других превентивных мер без открытия огня агрессией, как в Афганистане?/

– Нет не является. Применение силы осуществляется в соответствии со статьей 51 Устава ООН в целях реализации неотъемлемого права российской стороны на самооборону, что и было сделано 10.08.08. в Абхазии:
"Группировка российских войск из состава Воздушно-десантных войск введена в зону конфликта с целью исключить повторения ситуации с миротворцами в Южной Осетии, воспрепятствовать военной агрессии Грузии против Абхазии, не допустить гуманитарной катастрофы, исключить провокации против миротворческих сил."
http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=49365

/д. имели ли право "руководители" России при стягивании грузинских войск и УГРОЗЕ вторжения в НАШУ зону ответственности ехать в отпуск на Волгу и на Олимпиаду или они обязаны оставаться на своём рабочем месте и выполнять свои прямые обязанности по НЕДОПУЩЕНИЮ вторжения?/

–"стягивание грузинских войск" проходило под маской совместных показательных грузино-американских учений – "Достойный ответ 2008", где было задействовано около 1000 американких военных… Угроза нападения существует постоянно, и с разных точек планеты. Теперь, в том числе, и где проходят "американо-совместные" учения…
  В. Градин    18.08.2008 17:02
США не могут в открытую противостоять России, поэтому делают это руками своих сателитов, создавая очаги нестабильности вокруг Росии. Если уберут Саакашвили, за ним "посыпятся" друие режимы, в первую очередь, Ющенко, они прекрасно осознают это. Поэтому США и Великобритания не сдали и не сдадут Саакашвили(как не сдали Березовского и Закаева).

Во вторых, главная ставка делается на общественное мнение на Украине перед декабрьским самитом НАТО. Здесь, американцам также необходим раскол в обществе и зона нестабильности. Для этих целей выжимают последнее из провокаторских способностей Ющенко.

Надежда на международную организацию ООН очень мала, и об этом сказал заместитель Министра иностранных дел России Г.Б.Карасин:
"Что касается в целом роли ООН, то Россия всегда считала и продолжает считать ее одной из ключевых площадок для обсуждения самых острых вопросов мироустройства. Впрочем, последние события подтвердили назревшую необходимость реформирования как самой организации, так и ее Совета Безопасности."
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/A59A69A0C7C68415C32574A500375421

–------ -------------------------------------------------------------------
Вопрос с Саакашвили дейсвительно решится, если как Вы, Дмитрий Терехов, говорите: Россия с США – "договорятся"…

Россия, Сергей Лавров:
„В целом вопрос сегодня стоит остро: удастся ли нам избавиться от менталитета прежней эпохи и достаточно быстро завершить трансформацию глобальной и региональных архитектур безопасности на равноправной основе в соответствии с требованиями времени?

…Промедление с созданием открытых систем коллективной безопасности не может не вызывать опасений.

Более того, есть все основания предполагать, что эволюционными методами вряд ли удастся преодолеть инерцию прежних подходов и инстинктов, включая политико-психологическую установку на «сдерживание» России.”
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/76bbf733e3936d4543256999005bcbb7/5b1910a8e1c458c5c32573b5002c47b0

США, Генсек НАТО: решения будут приняты в Брюсселе и нигде кроме…
ЕвроНьюс”: Но Косово, антиракетный щит, Украина и Грузия – все эти элементы не служат лучшим отношениям между странами-членами НАТО и Россией. Как по-вашему?"
Яап де Хооп Схеффер: «Мы обсуждаем, мы обсудили несколько раз проблему Косова на Совете НАТО-Россия, здесь, на уровне послов в Брюсселе. Таким образом вы говорите с каждым, вы стараетесь понять аргументы друг-друга, но вы делаете это зная, что вы по определению в конце концов не согласитесь по каждому из пунктов, и в этом нет ничего неправильного. Я имею ввиду, что если у России есть интересы, то они есть и у нас.»

«EвроНьюс": Возможно ли по-вашему сочетать Eвропейскую оборонную систему с НАТО?
Яап де Хооп Схеффер: Я думаю, да. Я не поддерживаю идею создавать силы Eвросоюза внутри НАТО. Но подрастающая система Eвропейской безопасности и обороны как ее называют, должна дополнять по-определению возмужавшее НАТО.»
http://www.euronews.net/ru/article/31/03/2008/nato-chief-speaks-to-euronews-ahead-of-roman ia-summit/
  М.Яблоков    18.08.2008 13:10
Мне кажется, что Ярчинский был более вменяем…
  Читатель из Москвы    18.08.2008 12:48
Уважаемый lionard
Благодарю Вас за добрые слова в наш адрес.
Подскажите, по возможности, а какой национальности были
– Князь Владимир, крестивший Русь,
– богатырь Илья Муромец,
– монах Киево-Печерского монастыря летописец Нестор Великий,
– жители Древнего Киева времён Князя Владимира.
Всегда считал, что они Русские. А слово "украинец" они и не знали.
Может, я ошибаюсь.
Подскажите, по возможности.
  Одиноков    18.08.2008 12:42
Михаил, сей парубок хочет нам рассказать, как русским хорошо живётся на нынешней украине. Особенно в западной её части и в Крыму. Это ведь всё русские басни – попытка Ющенки диктовать свои бредовые условия Российскому Черноморскому флоту (несмотря на существующий до 2017 г. Договор), повальная – до смешного – украинизация исконно русскоговорящих и просто русских областей, таких как Крым, государственная поддержка церковному расколу, направленная против Москвы и т.д. и т.п. И про неоднократно ворованный газ – тоже мы со скуки выдумали. Это нам с Вами "все равно в кого стрелять, на кого нацеливать ракеты" (а украинским наёмникам из УНА-УНСО – далеко не всё равно, кому продавать за немалые деньги свою ненависть к России. И украинским доблестным ракетчикам тоже не всё равно, по кому стрелять – предпочтительно по российским гражданским самолётам с людьми на борту…). Свои местечковые страхи перед какой-то там российской угрозой этот хлопчик хочет раздуть до всеукраинских масштабов. У страха, как известно, глаза велики. Он не напоминает Вам пана Ярчинского, недавно выходившего на нашу сцену с антирусскими куплетами? И кличка какая-то… польская…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика