|
Ф. Ф. Воронов 25.08.2008 23:02
|
# |
Свежая информация:—и очень правильные шаги. Контроль над тем, что ввозится в Грузию через Поти:
"Анатолий Ноговицын прокомментировал и пребывание российского миротворческого поста недалеко от грузинского порта Поти. По его словам, миротворцы находятся там правомерно и патрулируют этот район в соответствии с международными договоренностями," передает НТВ.
Больше деталей приводит лондонская "Таймс":
"The deputy chief of the general staff risked a further backlash today by telling reporters in Moscow that soldiers would inspect cargo coming in and out of Georgia's Black Sea port of Poti.
"The Russian contingent is carrying out patrolling duties in Poti. Within the framework of those tasks is the regular inspection of cargo which is brought in and out of the port. These checks are carried out on a regular basis," Colonel-General Anatoly Nogovitsyn said. "
(а кстати, почему российские СМИ не воспроизводят ЦЕЛИКОМ очередное сообщенеи для прессы, сделанное Ноговицыным? Где наша "подконтрольная режиму пресса"?)
|
|
|
Homo Sapiens 24.08.2008 12:52
|
# |
|
|
Цитата: >Буквально через год (сроки тоже сейчас не могу припомнить) болгары отказались поддерживать Гитлера, за что и поплатился своей жизнью их национальный лидер. Царь Борис ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_III ) расшаркивался (см. например, "Die deutsche Wochenschau" за 1941 год) перед Гитлером ещё задолго до прихода РККА в Болгарию, до которого он, кстати, не дожил.
Что касается царя Бориса ІІІ и его "профашисткой" политики – если бы он был фашистом, он не спас бы почти 50 тысяч евреев. Если был другом и сомышленником Гитлера, он начал бы войну и в Сербии, и на Восточном фронте, когда от него этого хотели – а немцы настаивали, угрожали, и не раз! Говорить, что болгарский царь "расшаркивался" перед Гитлером – обидно и просто неверно. Гитлер его уважал, на самом деле, как может быть никого другого. Но какой от этого вывод? Только глупец бы подумал, что наверное, причина в их одинаковых убеждениях. Причина просто в ослепляющем "классе" царя Бориса III – благородного и отличного дипломата. Болгарское правительство же с фашизмом на самом деле ничего общего не имело. Не стоит извращать исторические факты до неузнаваемости.
Да, в той войне болгары тоже участвовали, но реально на стороне Советского Союза. И очень успешно воевали, между прочим, как герои – не хуже русских (поэтому и им давали самые тяжелые участки фронта). А на стороне Германии Болгария участвовала только формально, без того, чтобы хоть один патрон был выстрелен в сторону русских. Тем не менее, с Болгарией тогда поступили жестоко – Советский союз безжалостно разграбил ее как побежденного врага, хотя она была практически союзником, да еще героическим.
Таковы бывают исторические коллизии. Советская история напичкана ими до невозможности. Но нужно стараться хоть иногда разобраться в этом, а не то такая каща в голове из исторических фактов образуется – вовек не разгрести.
|
|
|
южанин 23.08.2008 13:44
|
# |
|
|
"> ни одна пуля не вылетела из болгарского оружия в сторону русских.
Вот такие из болгар оказались союзники."
По-моему, в данном случае это к лучшему. Или Вы иного мнения?
|
|
|
Вера. 23.08.2008 03:10
|
# |
|
|
| Игорь, Вы в оловянных солдатиков давно перестали играть?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.08.2008 21:36
|
# |
|
|
| мне кажется, России вообще не нужна Юго-Осетия, как территория( её трудно удержать, трудно обеспечивать).. Надо добиваться признания государственности и абхазов и мингрелов и юго-осетин и аджарцев.. Каждой народности Грузии-свою государственость. Тогда у нас будет мир и покой. У каждого этого государства будет по одному бмп, одной пушке и взводу солдат. А Россия будет гаратировать мир на Кавказе(на кавказских курортах). Вот это нам лучше всего. И события развиваются пока именно в нужном русле..
|
|
|
Андрей Рюмин 22.08.2008 10:52
|
# |
Конечно, в области гарнира — все безспорно. Что касается Саакашвили — будет много лучше для нас, если он сохранится подольше. Разве мы заинтересованы в том, чтобы Маленькое Миролюбивое Ближневосточное Государство (ММБГ), Страна Абсолютного Добра (САД) и вообще "НАТО" поставили в Иверии деловитого и ловкого жулика?
Это же, кстати, касается и Ющенки. Прыщавого — в пожизненные президенты Салостана!
Понятно, что мы возмущенно должны говорить о кровожаждущих безумцах, которых навязали "грузинскому" и "украинскому" народам, требовать их ухода, — но самого ухода изо всех сил стараться не допустить. В нынешней ситуации принцип "чем хуже — тем лучше" действует непосредственно. Будь на месте мокрушника Мишико хотя бы m-me Нино Бурджанадзе — нам пришлось бы значительно труднее с переводом международной политической болтовни на русский военный язык.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.08.2008 08:24
|
# |
|
|
"грузинские" воры такие же грузины, как Вы, Михаил, китайский мандарин. Не поддавайтесь на дешевую разводку грязных и вонючих сми, а лучше посмотрите сами в интернете кто жена у "саакашвили" и кто по нации министр обороны у "саакашвили" и глаза немного откроются.
Там, в Грузии, власть грузинам принадлежит также как в России-русским.
Как пасли своих овец грузины -так и пасут. А то что эти "грузины"- грузиноязычны и могут немного лопотать на грузинском, так я и не такую мимикрию видывал
|
|
|
Михаил Конопля 20.08.2008 22:27
|
# |
Всю мразь – грязь грузинских воров в законе из России – надо вернуть в Грузию на их родину, к Кикабидзе, – к дате его 70-летия.
До самого последнего грузинского вора в законе! Всех! До единого! Читобы духа грузинских воров в законе не осталось в России! И это надо сделать подарком к 70-летию Кикабидзе!
Без возможности возврата этих грузинских воров в законе и самого Кикабидзе в Россию.
Вон их – чужих нам – из России! Мразь!
Как и других мелких шавок, в том числе от нацистской фашистогрузинской эстрады.
Пусть реализуют и кормят себя только от фашистогрузин.
Долой их от России и из России! Пшёл из России Кика!
Выкидываю из своей коллекции все СД с Кикой Кикабидзе!
Режиссеры, конечно, были в свое время хороши, жили на русские деньги, – а сегдняшний Кика, к ним отношения не имеющий – грязь политик – Мразь!
Его боле, Кикабидзе, не знаю, грязь!
Михаил Конопля
|
|
|
Р.Н. Юрьев 20.08.2008 22:06
|
# |
Важным является сообщение о том, что Турция дала согласие на проход через Босфор военных кораблей США.
Этот вопрос регулируется международным договором 1936 года, т.н. Конвенцией Монтрё.
В соответствии с ней, если идёт война, в которой Турция не участвует, проход судов запрещён вообще. Если войны нет, проход разрешён только в отношении судов, общее водоизмещение которых для нечерноморских держав составляет не более 45 тыс. тонн, а по сообщениям, американцы хотят ввести вроде бы 47 т.т., и только в том случае, если в войне принимает участие сама Турция, она самостоятельно определяет порядок прохода военных кораблей.
Россия, как правопреемница СССР в этом договоре, должна предпринять меры, указав Турции на недопустимость отступления от взятых на себя обязательств или предложить разъяснить позицию Турции – считает ли она себя находящейся в состоянии войны с какой-либо из сторон конфликта?
|
|
|
Вольнопёр Марек 20.08.2008 21:01
|
# |
|
|
>Несмотря на первоначальную позицию болгарского принца (не помню как его звали)
Не принц, а царь Борис.
> ни одна пуля не вылетела из болгарского оружия в сторону русских.
Вот такие из болгар оказались союзники.
>Буквально через год (сроки тоже сейчас не могу припомнить) болгары отказались поддерживать Гитлера, за что и поплатился своей жизнью их национальный лидер.
Царь Борис ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_III ) расшаркивался (см. например, "Die deutsche Wochenschau" за 1941 год) перед Гитлером ещё задолго до прихода РККА в Болгарию, до которого он, кстати, не дожил.
Бисмарк о Болгарах: "Освобожденные народы не бывают благодарны, но притязательны".
"На Балканах Россия пережила за 80-е годы тягчайшие разочарования. Освободительная война 1877—78 г., стоившая России столько крови и таких финансовых потрясений, не принесла ей непосредственных плодов. Австрия фактически завладела Боснией и Герцеговиной, и Россия вынуждена была это признать, чтобы избежать новой войны. В Сербии находилась у власти династия Обреновичей, в лице короля Милана, явно тяготевшая к Австрии. Про Болгарию — даже Бисмарк едко отозвался в своих мемуарах «освобожденные народы бывают не благодарны, а притязательны». Там дело дошло до преследования русофильских элементов. Замена князя Александра Баттенбергского, ставшаго во главе антирусских течений, Фердинан-дом Кобургским не улучшила русско-болгарских отношений. Только в 1894 г. должен был уйти в отставку Стамбулов, главный вдохнови-тель русофобской политики. Единственной страной, с которой Россия в течении долгих лет даже не имела дипломатических сношений была Болгария, так недавно воскрешенная русским оружием из долгого го-сударственного небытия!" С.С. Ольденбург "Царствование Николая II".
После освобождения русскими Балкан, оны братья славяне и греки тако же, тут же между собой передрались, а Болгария заняла противостоящую России позицию на дипломатической арене. В обеих мировых войнах Болгария присоединилась к противникам России (естественно, как только "красное колесо" докатилось до оного царства, оно резко перекрасилось). А теперь она ещё и в НАТО записалась.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
