Что касается царя Бориса ІІІ и его "профашисткой" политики - если бы он был фашистом, он не спас бы почти 50 тысяч евреев. Если был другом и сомышленником Гитлера, он начал бы войну и в Сербии, и на Восточном фронте, когда от него этого хотели - а немцы настаивали, угрожали, и не раз! Говорить, что болгарский царь "расшаркивался" перед Гитлером - обидно и просто неверно. Гитлер его уважал, на самом деле, как может быть никого другого. Но какой от этого вывод? Только глупец бы подумал, что наверное, причина в их одинаковых убеждениях. Причина просто в ослепляющем "классе" царя Бориса III - благородного и отличного дипломата. Болгарское правительство же с фашизмом на самом деле ничего общего не имело. Не стоит извращать исторические факты до неузнаваемости.

Да, в той войне болгары тоже участвовали, но реально на стороне Советского Союза. И очень успешно воевали, между прочим, как герои - не хуже русских (поэтому и им давали самые тяжелые участки фронта). А на стороне Германии Болгария участвовала только формально, без того, чтобы хоть один патрон был выстрелен в сторону русских. Тем не менее, с Болгарией тогда поступили жестоко - Советский союз безжалостно разграбил ее как побежденного врага, хотя она была практически союзником, да еще героическим.

Таковы бывают исторические коллизии. Советская история напичкана ими до невозможности. Но нужно стараться хоть иногда разобраться в этом, а не то такая каща в голове из исторических фактов образуется – вовек не разгрести.