|
Одиноков 26.07.2008 20:11
|
# |
|
|
| Слава Богу, Михаил, Ваше впечатление, кажется, не получило подтверждение самой жизнью. Патриарх Варфоломей отказался помогать расколу на Украине! Вий с Басаврюком просчитались…
|
|
|
М.Яблоков 26.07.2008 12:33
|
# |
|
|
| Совершенно с Вами согласен, Дмитрий. А следующий шаг – уния.
|
|
|
Одиноков 26.07.2008 12:09
|
# |
|
|
Заглянул, Дмитрий, по Вашей ссылке… Да простят мне братья-украинцы, но я всегда склонен был считать наших южных соседей людьми, мягко говоря, с богатым воображением. Достаточно погрузиться в малороссийский мир Гоголя, чтобы понять это. А после 91-го с этими людьми вообще началось что-то неудобопостижимое. Такое ощущение, что они решили потихоньку воплощать в жизнь все свои самые причудливые сны и фантазии… Ну, например, для кого не очевидно, что нынешние президент и премьер "батькивщины" – это натуролизовавшиеся Вий и Панночка?.. А Филарет – вообще какой-то Басаврюк…
Одним словом, "ще нэ вмэрла Украина…"
|
|
|
Дмитрий Соколов 26.07.2008 10:26
|
# |
О каких украинцах может идти речь, когда до 18 в. нигде такого слова и не было. анонимный автор из поляков написал русофобскую историю русов, которую масонствующие интеллигенты увлекающиеся бредовыми западными теориям подняли на щит и стали развивать, намеренно идя на искажение ряда исторических фактов: путаясь в датах и именах.
Далее Грушевский при попустительстве прогнившей думской интеллигенции стал двигать свой "твир" – историю украины-Руси, заложив тем самым фундамент великому украинскому мифу. Но более всего в деле искоренения русского преуспели большевики – искусственно разделив народ на "три братских народа" – намеренно внедряя термин украинцы, который официально получил прописку в паспорте и оф. документах.
А после 91-го года как прорвало "открытиями"- что русские не славяне, что украинцы вообще в древности миром владели. что шумер, вавилон и египет основали они, и что америку открыли Христофор Коломыець и Иван Козак, а Характерные перлы по теме можно почитать тут:
http://blog.liga.net/user/lopatka/article/1868.aspx
Об отношении к канонической Церкви и говорить нечего – нынешние события это наглядно показывают:
"У Украины должна быть своя, поместная ("украинская") церковь, не подчиненная Москве".
А ядром этой "церкви" предлагается сделать киевский "патриархат" во главе с раскольником (и даже слышал, расстригой) Филаретом.
Какой ужас.
|
|
|
Вера. 26.07.2008 02:03
|
# |
*Всё же, интересно мыслит наш украинский брат.
Вдумайтесь в его откровенные определения "кто есть что"!
"Малая Русь это тот корень(*!) из которого выросла Великая Русь.
Какие бы ни были и сколько бы ни было государств(*!) на территории бывшей Российской империи (…), Святая Русь(*?) (…) превыше(*!) всех государственных и юрисдикционных разделений.
Святая Русь – это остаток(*!) верных Христу людей,…
И от Святой Руси мы(*?) не отрывались(*!)."
"Русские, проживающие на Украине – это граждане Украины"
*Сколько "чистокровно-коренных" граждан Украины являются гражданами других государств?
|
|
|
Вера. 25.07.2008 22:57
|
# |
|
|
"А в Киев-то кто-нибудь поедет?"
*Даже не сомневайтесь!
"Всё начнётся уже завтра, я буду там утром в воскресенье."
*Жалко, что не всё с начала увидите…
Возвратясь с торжеств, поделитесь своими впечатлениями.
Спаси Господи!
|
|
|
М.Яблоков 25.07.2008 22:13
|
# |
|
|
|
Р. 25.07.2008 16:53
|
# |
| Всё опять уходит в дискуссии с виртуальным Рябухой. А в Киев-то кто-нибудь поедет? Всё начнётся уже завтра, я буду там утром в воскресенье.
|
|
|
В. Градин 25.07.2008 14:42
|
# |
Немного пролить свет на действия украинских властей, дают возможность отрывки из следующих публикаций украинской "национальной элиты":
/2001г. «СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»
Национальный институт стратегических исследований
В заключении к книге говорится:
http://www.niss.gov.ua/book/strateg2/index.htm
http://www.niss.gov.ua/book/stra teg2/Pislamova_cnv.htm#a1
«В частности в США для разработки сценариев развития человечества не только создана система стратегического прогнозирования, которая позволяет “проигрывать” возможное развитие событий на региональном или глобальном уровнях, своевременно предупреждать об опасных или нежелательных тенденциях развития, строить матрицы альтернатив, возможных стратегий, и контр–стратегий, а выстроена четкая система материально- технического обеспечения реализации того или другого прогноза.
Можно сказать, что США не столько прогнозируют будущее, сколько его творят. Поэтому неслучайно невероятно часто сбываются прогнозы ЦРУ — то ли распад СССР, то ли межэтнические войны, в прежней Югославии.
Похоже на то, что это планы нового мирового порядка, чем анализ и прогноз тенденций цивилизационного развития. Поэтому следует серьезно отнестись к прогнозному документу ЦРУ “Общие направления 2015 года”, в котором Украине и России пророчится не очень оптимистичное будущее. В России “критическим фактором” почему-то названо руководство страны, а Украине разведывательное ведомство приписало “широко распространенную коррупцию, власть криминальных организаций”. И, понятно, медленное, но неуклонное отдаление стран одна от другой.»/
// «ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД "Украина в 2007 году: внутреннее и внешнее положение и перспективы развития"
Организационное, методическое и научное сопровождение подготовки доклада осуществлялось Национальным институтом стратегических исследований под руководством Секретариата Президента Украины.
http://www.niss.gov.ua/book/Eks_d2007/index.htm
Раздел 6. СОЦИАЛЬНОКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ УКРЕПЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА
http://www.niss.gov.ua/book/Eks_d2007/Exp2007_6.pdf
6.4. Пути формирования национальной исторической памяти
(стр. 236-239)
По инициативе Президента Украины В. Ющенко были проведены государственные мероприятия по увековечению памяти жертв политических репрессий и голодоморов, отмечена память многих героев национально-освободительной борьбы, создан Украинский институт национальной памяти и тому подобное. Только в 2007 году Глава государства выдал ряд Указов, направленных на установление исторической правды и справедливости, реабилитацию на ее основе национальной памяти. Среди них Указы: «О мероприятиях по отмечанию 90–летия событий Украинской революции 1917–1921 года и чествования памяти ее участников», «Об отмечании 65–годовщины создания Украинской повстанческой армии», «Об отмечании 300–летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союаза», «Об отмечании 100–летия со дня рождения Романа Шухевича» « Об оглашении в Украине 2008 года Годом памяти жертв Голодомора», «Об отмечании в 2008 году Дня Соборности Украины».
На основе результатов профессиональных исследований, должен быть сформировано консолидированный взгляд на украинскую нацию как на результат европейского исторического процесса со всеми его этническими, политическими, культурными и экономическими факторами. Именно с этой точки зрения стоит на государственном уровне интерпретировать узловые сюжеты национальной истории, среди которых назовем:
• этногенез украинцев;
• наследство Киевской Руси и современная Украина;
• государственно созидательные процессы на территории Украины;
• государственно созидательные процессы на территории Украины;
• Украина в Великом Княжестве Литовскому и Вещи Посполитой;
• Украинская национальная реиолюция XVII ст., Переяславская Рада;
• деятельность гетмана И. Мазепи и Полтавская битва;
• статус Украины в Русской империи: колония или «органическая часть»;
• освободительные соревнования 1917–1921 рр.;
• голодоморы и репрессии;
• Вторая мировая / Великая Отечественная война;
• борьба ОУН – УПА;
• роль национальных меньшинств в украинской истории.
Особенно важным является формирование общественной оценки событий ХИХ–ХХ веков из точки зрения становления украинской политической нации, понимания сути, и значение выбора в интересах именно украинской идентичности со стороны ключевых фигур политики и культуры.
В этом контексте принципиальное значение имеет раскрытие дихотомии «выбор Т. Шевченко против выбора М. Гоголя» и прослеживания его во всей современной украинской истории.
6.5. Роль Церкви и религиозных организаций в духовной консолидации украинского общества
http://www.niss.gov.ua/book/Eks_d2007/Exp2007_6.pdf
(стр. 243)
Православное общество болезненно переживает свою конфессиональную разъединенность. Становится все более очевидным – ветви украинского православия имеют отличные установки относительно своей роли по делу национальной консолидации украинцев. Чувство верующих оскобляются в стенах храмов, где под сомнение относится существование самой украинской государственности, навязывается пресловутий миф «извечного православного единства православных народов», размывается лояльность граждан к Украинскому государству.
Православными верующими Украины сформирован выразительный запрос на возобновление первобытной целостности украинского православия в лоне Украинской Поместной Православной Церкви (УППЦ) – национальной за духом и призванием. Идею конституирования УППЦ поддерживают от 30 % (результаты опроса Центра им. О. Разумкова в 2006 г.) до 50,5 % респондентов (социологическое исследование Киевского международного института социологии в 2007 г.).
Утверждение такой церковной институции не артикулируется как предмет государственной политики. Православное единение должно быть исключительно проявлением воли верующих, а его принципы выработаны в сотрудничестве самих православных церквей. Однако государство в пределах действующего законодавства должен способствовать становлению и признанию УППЦ, ведь консолидационные процесы в лоне украинского православия способны ускорить процесс формирования национальной идентичности, а, следовательно, способствовать единству и соборности Украины. //
|
|
|
Андрей Кочетков 25.07.2008 12:00
|
# |
|
|
Сергей Рябуха 25.07.2008 09:10
Так называемый Вселенский Патриарх Варфоломей – это убеждённый экуменист, который полностью зависит от ватикана. Признает-не признает – это дело десятое. Он признает, когда ему позволят его хозяева-масоны.
А откуда такая убеждённость в намерениях апостасийного Варфоломея, человека, который охотно отозвался на политизированный призыв герпетического нехристя Ющенка приехать на празднование 1020-летия Крещения Руси? Кстати, он вообще любитель попутешествовать. Ему, что Фанар, что Ватикан – какая разница где харчеваться…
Никто не паникует, Рябуха. Но и убаюкивать здесь никого не нужно. Все знают, чего более всего нужно жидобратии – пан Збигнев от своего стратегического плана ради Царствия Небесного не откажется.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
