Кризис русского патриотизма

Послесловие

Эта статья была написана года 4 или 5 тому назад, но опубликована лишь сейчас. Просматривая ее перед публикацией, я сразу столкнулся с одной проблемой. Дело в том, что эти 4 или 5 лет тому назад деятельность В.В.Путина еще нельзя было оценить, как сейчас оценивают ее многие, в качестве однозначно патриотической. Поэтому тезис о том, что русский патриот в условиях демократического общества не может быть во власти, с которого (тезиса), как с главного, отталкивается вся моя статья, выглядел несокрушимым и почти всегда подтверждающимся на практике.

Но теперь после 8 лет пребывания Владимира Владимировича на посту Президента России и всего того, что им было сделано за это время, такое утверждение оказывается не совсем состоятельным, — подумал я, просматривая свою статью. Ведь многие, и надо сказать, не без оснований считают В.В.Путина патриотом. Вот вам и патриот во власти, да еще какой! Самой главной в Российской Федерации!

Это противоречие сразу же заметили читатели моей статьи. Как говорит одна из них: «Конечно, всё это моё мнение и моё впечатление из всего что знаю, но пока что нет ничего конкретного чтобы меня переубедило в том, что Путин патриот России и что он верующий православный христиан который добросовестно делает то что может и то что в его силе сделать».

«Тоже не всю статью прочитала. Дочитала до того места где выясняется (несколько запутанно и произвольно) что настоящие православные патриоты не могут быть у власти при демократии. Это не так — Путин и Медведев настоящие православные патриоты и они у власти».

Естественно, в ответ на это и подобные замечания на сайте «Русской линии» при обсуждении моей статьи сразу же возник небольшой спор на известную тему: «Ху из мистер Путин?» Надо отметить, что при второй редакции «Кризиса» перед его публикацией, исходя из вышеуказанных соображений, я хотел вставить туда несколько рассуждений и на эту тему. Однако, просмотрев свою статью, которая и так чрезмерно перегружена различными отступлениями от главной мысли, из-за чего ее достаточно трудно читать, я решил воздержаться от еще одного такого отступления. Стилистически и логически его просто невозможно было куда-то втиснуть без ущерба для остального материала и способности усвоить его читателями. Поэтому тогда я отказался от этой заманчивой идеи. Но теперь, в данном дополнении ничего не мешает осуществить ее на практике.

Впрочем, сразу замечу, ответ на вопрос «Ху из мистер Путин?» мне неизвестен, так как лично с Владимиром Владимировичем я не знаком, поэтому сказать кто же такой В.В.Путин — мистер, товарищ или брат, я не могу. Однако, будучи православным русским патриотом, немного знакомым с богословием, я могу с достаточной долей вероятности предположить кем или чем он, а также Дмитрий Анатольевич Медведев могут стать.

Поэтому давайте расставим точки над ?. Когда мы говорим о русских патриотах, то в первую очередь имеем в виду возникшее в конце 80-х начале 90-х в России патриотическое движение, оформившееся в ряд конкретных организаций, выдвинувшее ряд конкретных лидеров и, самое главное, имеющее конкретную программу действий, опирающуюся на определенную идеологию. Между прочим, один из главных пунктов последней, который признают практически все патриоты, это попытка с их стороны противодействовать разрушению России и уничтожению русского народа и других народов, дружественных ему. Попытка противодействовать этому разрушению и уничтожению, которое производилось и производится «демократами» и называется у них «реформами».

Но формально В.В.Путин никогда не входил в патриотическое движение, а наоборот, всегда позиционировал себя в качестве демократа, посему в таком качестве он никак не может называться русским патриотом. Не может, но только формально. Фактически же на посту Президента Путин на деле попытался осуществить программу действий патриотов. Начиная от отстаивания Россией своих интересов на международной арене и заканчивая попыткой установить контроль над российскими продрынками, освободив их от засилья кавказцев (где-то середине этой программы борьба с демографическим кризисом и повышение уровня жизни россиян).

Политический феномен! Демократ пытается осуществить программу борьбы с наследием «демократов»! Что это? Неужели, в порядке исключения, из «камней сих» Господь сотворил чадо не Авраама, а равноапостольного князя Владимира? Возможно, но если это и так, то по контексту данного места Евангелия (Мф. 3, 9) сделал Он это в противовес записным (формальным) патриотам. Они очень много говорили, в частности, постоянно спорили друг с другом, и почти ничего не сделали из своей программы для спасения русского народа и России. А В.В.Путин кое-что сделал.

Это сразу почувствовали формальные патриоты. Наиболее добродетельные из них, те, которым за Державу было обидно, теперь порадовались за нее и за народ. А те, которым было обидно за себя, возревновали и позавидовали: как это нашу программу украли у нас и кое-что за нас сделали?!

Итак, в этом сильная сторона В.В.Путина. До сих пор подача мяча была на его стороне. Теперь мяч подают патриоты. В чем слабая сторона деятельности Владимира Владимировича? Восприняв программу действий патриотов, он не принял их идеологию, что рано или поздно негативно скажется на его патриотической деятельности.

Когда я писал, что беда патриотов в отсутствии соборности, т. е. в слабом причастии к истине, я имел в виду не полное отсутствие у них оной — человек, который любит Родину, уже в силу этого одного как-то причастен истине — а именно лишь недостаточность этого причастия для спасения России. Итак, патриотическое движение в своей идеологии содержит истину, хотя и в недостаточной степени. Поэтому только оно в русском народе, кроме соборной Русской Православной Церкви, обладает некоторыми зачатками соборности, т. е. силы, способной, как это было показано в моей статье, противостоять разрушительному действию «демократии». В патриотическом движении и его идеологии еще теплится та искра, из которой, выражаясь словами поэта, может возгореться, не опаляющее, как у большевиков, а согревающее души людей пламя. Поэтому, думаю, надобно бережно эта искру раздувать, а не походя небрежно отбрасывать ее.

Приведу конкретный пример. Одним из краеугольных камней программы В.В.Путина, позаимствованным им у патриотов, является борьба с демографическим кризисом, т. е. попросту говоря с вымиранием нашего народа. Программный пункт и у Путина и у патриотов один, а вот идеология, обосновывающая его, — разная. Православные патриоты, исходя из своей идеологии, т. е. из Православия, в частности из заповеди «не убий», видят основную причину этого кризиса в практике навязывания нашим людям убийства младенцев во чреве матери, т. е. абортов. А вот правительство РФ этого, кажется, в упор не видит. Поэтому его «титаническая» борьба за увеличение рождаемости в такой ситуации несколько напоминает попытку заполнить водой ведро, которое не имеет дна. Сколько не лей, оно все равно пустым будет.

Это с особой остротой ощущаешь, когда видишь нынешних российских младенцев, заботливо упакованных в специальные аппараты, забыл, как они называются. И думаешь при этом, что на одного такого спасенного младенца, к тому же, вероятно, уже с детства больного врожденными болезнями, приходится десять убитых абортами, многие из которых, если бы их оставили жить, могли бы быть вполне здоровыми мальчиками и девочками, делающими счастливыми своих родителей. А в печальной реальности, к сожалению, все происходит наоборот. Сугубая опасность абортов состоит не только в том, что они физически убивают наших детей, но и в том, что их не состоявшиеся родители-убийцы, принимая на себя этот смертный грех, несут за него наказание. Которое, как это уже заметила медицина, очень часто выражается в том, что женщина, убившая во чреве своего ребенка, потом на всю жизнь остается бесплодной. Что, заметим к сведению соответствующих правительственных чиновников, также существенно снижает рождаемость в РФ.

Чем же аргументирует демократическая идеология такую очевидную, мягко говоря, нелепость способа осуществления этого пункта своей практической программы? Насколько я понимаю, все упирается в свободу, в демократическую свободу или право женщины распоряжаться своим телом или как-то там еще оно звучит… Короче, обычная демократическо-масонская белиберда, типа ля-ля-ля, долженствующая красивым словом «свобода» вроде фигового листка прикрыть явную и безобразную наготу массовых убийств беззащитных и невинных детей.

Вот мы и подходим к другому вопросу, который также задала одна из читательниц «Кризиса русского патриотизма», речь идет о свободе. Сразу замечу, что подходить к этому предмету в своей аскетической практике современному христианину надо очень осторожно. Дело в том, что здесь на наше духовное несовершенство накладывается и несовершенство наших представлений о свободе, что при неумелом, неосторожном и некритическом использовании их в своей духовной жизни обязательно и быстро приводит ее к краху. В частности, верующие, особенно из интеллигентов, в явной или скрытой форме за свободу принимают то понятие о ней, которое сложилось в западноевропейской культуре. А это большая ошибка.

В молодости у меня, по неопытности, было желание и попытки дать глубокое богословско-философское православное обоснование понятия «свобода», впоследствии я от этого отказался. К сожалению, духовно не дорос. Но это совсем не значит, что нам не надо вообще иметь никаких понятий о свободе. Тех примитивных представлений о ней, которые я имею, мне вполне хватает для своей духовной жизни, а также для того, чтобы понять, в чем, в сущности, ложь западных представлений об этом предмете.

Поэтому сделаем простое замечание. Нам с Запада внушают, что наша свобода состоит в абортах, блуде, разврате, отстаивании прав гомосексуалистов и т. п. Но давайте спросим их: а почему, собственно, все это блядство называется свободой? Ведь в русском языке вполне достаточно других слов, способных описать эти пороки вполне адекватно, например: своеволие, произвол, беззаконие и т. д. Все эти слова, по сути, выражают то же свойство действия, что и свобода, с той только разницей, что под последней мы обычно разумеем высокое нравственное качество совершенного поступка. Поэтому не надо, используя набивший оскомину масонский прием, лепить красивый ярлык «свобода» на явно нравственно неполноценные дела.

В частности, у защитников «права или свободу женщины на аборты» в правительстве РФ или Госдуме получается, что свобода, а также все права русской женщины состоят в том, чтобы убивать своих детей. Замечательно!!! Не в том, чтобы иметь детей, мужа, семью, достаток, и быть счастливой в этом, что естественно и нравственно, а в том, чтобы их убивать, что противоестественно и безнравственно.

Притом заметим, как это якобы право женщины, право не на свободу, а на своеволие, легко превращается в произвол против нее. Поэтому не случайно в самом начале разговора об абортах я сказал, что существует практика их навязывания. На этот счет имеется достаточно большое количество показаний жертв этой практики. И в этом опять заслуга православных патриотов, в частности «Русской линии», где в свое время появился ряд статей, содержащих такие показания и разоблачающих эту порочную практику. Это их несомненная заслуга. Потому что, если бы этого не было, многие и я, в том числе, хотя сталкивался, как священник, с отдельными такими случаями, но вряд ли бы догадались, что такое беззаконие имеет массовый характер, и что кто-то за ним стоит, да еще греет на этом свои нечистые и поганые руки.

Итак, спросим любителей рассуждать о «свободе» женщины: а как же быть с этим вопиющим фактом? Это что, разве не явное нарушение этой самой реальной свободы? Что же вы против него не боретесь? Будь моя воля, я бы на этих с позволения сказать «врачей» и «планировщиков семьи» натравил бы все, что можно, включая службу безопасности, поскольку демографическая безопасность страны напрямую зависит от их деятельности. Или быть может господа-любители красиво рассуждать думают, что право женщины на убийство своих детей — это свобода, а вот право ее их иметь — это не свобода, рабство так сказать. Поздравляю господа демократы! У вас получился известный лозунг — «свобода — это рабство». Но Оруэлл описал устройство и лозунги отнюдь не демократического общества, а весьма и весьма тоталитарного режима. Да и сейчас не 1984. Дела и лозунги ныне должны быть другими.

Обобщая же все сказанное, надо заметить, что ныне по духовным просторам России бродят полчища голодных западных священных коров, названия которым «свобода», «права человека», «демократия» и т. п., нагло пожирающих всю духовную пищу вокруг себя. Духовно голодным россиянам надо бы не молиться на них, а потихоньку их прирезать, питаясь их мясом. Глядишь, так и продовольственная проблема Российской Федерации была бы решена.

Технологию этого деяния описал царь и псалмопевец Давид в самом конце Псалтири: «Изыдох в сретение иноплеменнику, и проклят мя идолами своими: Аз же исторгнув меч от него, обезглавих его, и отъях поношение от сынов израилевых» (Псалом Давида на единоборство с Голиафом, ст. 6−7).

Этот прообраз понятен. Священные коровы — это те же идолы, только постоянно что-то мычащие и жующие, а также имеющие в наличии такие характерные атрибуты как рога и копыта. Ими иноплеменник, западный Голиаф постоянно проклинает Россию, т. е. обвиняет в отсутствии демократии, свободы, нарушениях прав человека и т. д. Давид поразил своего противника, несмотря на всю кажущуюся его мощь, простым камнем из пращи. И затем его же мечом обезглавил. Камень здесь прообраз Христа, ибо Господь наш Иисус Христос в Св. Писании часто называется камнем. Так и безбожный Запад будет поражен и уже поражается Христом. Что же касается меча Голиафа, отрубившего его собственную голову, то, речь здесь, думаю, идет о западноевропейской культуре или цивилизации.

Поэтому нашим давидам, т. е. русским патриотам-интеллигентам необходимо активнее использовать это оружие, которое они имеют по своему образованию. Ведь каждый такой интеллигент получил свое светское образование в рамках именно этой культуры. Если он сумеет, используя свои знания, критически оценить ценности последней и творчески выработать противоядие от них, это и будет, образно выражаясь, меч западного Голиафа, обезглавивший его.

И надо сказать, что этот процесс уже идет. Примером такого дела является «Русская линия», которая служит трибуной для таких давидов, и в рамках которой становятся известными весьма серьезные наработки. Причем вся эта деятельность, как я заметил, носит стихийно-системный характер. Приведу интересный случай на этот счет.

В «Кризисе» я писал, что современная закулиса проводит политику явно «не в национальных интересах Соединенных Штатов Америки, о чем может легко догадаться любой неглупый, порядочный и незомбированный лживыми СМИ человек, в том числе и американец». Перечитывая свою статью еще до ее опубликования, я задумался: не слишком ли самоуверенные заявления по этому поводу я делаю? Откуда мне это известно? Внешняя разведка мне, в отличие от В.В.Путина, не подчиняется. Каких-то достоверных сведений на этот счет я не имею. Все это лишь догадки… У меня возникли сомнения. И что же! Вскорости в РЛ появляется статья В.Г.Краснова с красноречивым названием «Произраильское лобби в США», где аргументировано, на конкретных фактах показано как закулиса действует вопреки национальным интересам США. Там так прямо и говорится, буквально теми же словами, причем названы имена конкретных деятелей оной. Есть там даже «неглупый, порядочный и незомбированный лживыми СМИ» американец, некто Скотт Риттер! Надо же случиться такому совпадению! Впрочем, думаю, это не совпадение, а признак стихийной системности публикующихся в РЛ материалов.

На мой взгляд, такая деятельность православных русских патриотов не только служит возрождению Святой Руси, но и является началом этого возрождения, озаряет его. Ведь для того, чтобы построить дом, необходимо сначала начертать план оного. Создание такого и плана является началом этого строительства. Чтобы построить Русский Дом, также необходимо создать его эскиз. Этим, т. е. созданием эскиза или плана возрождения Святой Руси, собственно, и занимаются патриоты с помощью РЛ и других патриотических православных СМИ.

И пусть этот план еще несовершенен и не полон, пусть он еще недостаточен для самого дела, но другого плана нет, и не может быть. Причина относительного успеха нынешней российской власти состоит в том, что она этот план приняла. Но приняла в урезанном виде, т. е. приняла программу патриотов, не приняв их идеологию. А в этом как раз и заключается ахиллесова пята власти. Сказав А, надо затем сказать Б, и так далее, до конца алфавита, тогда в результате и получится большое Я, т. е. крупная личность не только в политике, но в мировой и церковной истории. Некто подобный святому равноапостольному царю Константину или князю Владимиру. И возможностей стать такими у В.В.Путина или Д.А.Медведева гораздо больше, чем у последних. Ведь и князь Владимир и царь Константин в начале своей политической и исторической карьеры были лишь язычниками, а В.В.Путин и Д.А.Медведев — православные христиане; по крайней мере, такими мы видим их в телевизоре, да и некоторые наши читатели говорят нам то же. Поэтому стартовый капитал у нынешних политических вождей России гораздо больше. И опять же, если они настоящие православные христиане, то мы имеем право спросить, а Господь обязательно спросит их за это. Ибо как говорит Св. Писание и народная мудрость: кому много дано, с того и много спросится. С нас, грешных, и в частности с многогрешного о. Георгия не спросят на Страшном суде: почему ты, такой сякой, не занялся политическим строительством Святой Руси? Я не политик, а слава Богу лишь нацарапал несколько статей этого направления, и где ошибся, уповаю на милость Божию, что Он Своею благодатью покроет мои ошибки. А вот с Путина, Медведева и иже с ними спросится, ведь они политики, называющие себя православными. Но если политик называет себя православным, ему, чтобы быть последовательным, необходимо быть православным политиком. А таковой должен озаботиться возрождением Святой Руси. Чем, собственно, до сих пор и занимался В.В.Путин, своей политикой возрождения России он положил этому начало. Теперь необходимо продолжить. И возможности к этому, несмотря на яростное противодействие Запада, есть.

Запад слишком рано начал делить шкуру неубитого русского медведя. Все эти разговоры про то, что Россия является для победителей, коими они себя мнят, самым большим в истории человечества призом, очень сильно напоминают прожекты Гитлера о будущем устройстве мира в декабре 1941 года, когда немцы стояли под Москвой. А история, точнее Господь Бог распорядился иначе. И это не удивительно. Ведь каждый православный русский патриот знает, что нами реально правит не Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев или Путин, а Божия Матерь, Которая, будучи Царицей Небесной, по Своему милосердию к нам, грешным и падшим русским людям, стала и Царицей Земли Русской. Что ясно было явлено чрез явление Ее иконы Державной. Божия Матерь уже однажды (в 1941—1945 гг.) показала Западу кузькину мать. Иногда даже совершенно откровенно, как, например, в 45-ом под Кенигсбергом, когда Мадонна явилась обезумевшим от страха немцам, заставив их сдаться. Покажет она им это и ныне, об этом говорят знамения времени, пророчащие воссоздание Святой Руси.

Из уроков истории мы также знаем, что вышеназванные политические деятели преуспевали (как Сталин, Брежнев и Путин), когда выполняли то, что было угодно Царице, но они терпели крах и становились политическими трупами (как Хрущев или Горбачев), когда пытались делать неугодное Ей. А сейчас, как об этом говорят знамения времени, Ей угодно воссоздание Святой Руси.

Нам также известно и то, что многие из тех, кто попытался воспротивиться или просто стал на пути нового мирового порядка (точнее беспорядка), а затем попытался за счет национальных интересов управляемых или стран договориться с агрессором, оговорив свои личные интересы, также стали трупами. Политическими, как Шеварнадзе и Кучма, или физическими, как Милошевич и Хусейн, причем в последнем случае все это еще сопровождалось крайне низкопробным, позорным и глумливым шоу под названием «суд народа или народов».

Исходя из всего этого, каждый может понять, кем или чем могут стать Путин и Медведев в будущем. Перед ними, очевидно, два пути: послужить Царице и стяжать венец или… Об этом мне не хочется говорить, ибо и В.В.Путин и Д.А.Медведев мне глубоко симпатичны и хотелось бы, чтобы они избрали лучшее, а не худшее.

Впрочем, если они и не захотят возглавить это дело, возрождение Святой Руси все равно произойдет, но, как ни печально, без них. Господь восставит, думаю, из среды православных русских патриотов людей по сердцу Своему, которые, с помощью Божией, и совершат это дело. Когда-то, лет 15−16 тому назад я с нетерпением ожидал, что это произойдет вот-вот. Затем, став терпеливее и рассудительней, решил, как и один из участвующих в дискуссии вокруг моей статьи братьев, что это будет уже не при моей жизни. А сейчас вижу, что это уже происходит. Дай тому Бог.

Благодарю всех, принявших участие в дискуссии, которая была, на мой взгляд, плодотворной, и с большинством высказанных в ее ходе мыслей я вполне согласен. Но, к сожалению, по техническим причинам не могу вступать с ее участниками в личные контакты.

С братской любовью во Христе протоиерей Георгий ГОРОДЕНЦЕВ