|
М.Яблоков 15.05.2008 22:39
|
# |
|
|
…когда вы максимум под стол пешком ходили,а может ещё и вовсе не родились…
Вы в этом уверены?
|
|
|
К.Мелихов 15.05.2008 19:38
|
# |
|
|
Честно говоря вы более походите на группу разухабившихся неумных неофитов смеющих судить священников,рукоположенных,когда вы максимум под стол пешком ходили,а может ещё и вовсе не родились.
Впрочем это явление нередкое.
|
|
|
М.Яблоков 15.05.2008 18:22
|
# |
|
|
…Какое свинство…?
В квадрате!
|
|
|
Триколор 15.05.2008 18:12
|
# |
Пытаюсь быть терпимым к ошибкам других , но перечитывая опять суждения о. Георгия нахожу их фактически кощунственными .
Он как-то легко , свысока называет семьи в которых родились Прп. Сергий и Серафим , семьи водительстуемые Евангелием и Домостроем "полуязыческими если не почти языческими".
Какое свинство ! Как не стыдно!
|
|
|
Триколор 15.05.2008 17:58
|
# |
|
|
Пожалуйста, Уважаемый К. Мелихов :
"По существу, в «Домострое» перед нами представлена полу языческая если не почти языческая семья, с точки зрения взаимоотношений мужа и жены. Семья, впрочем, нам всем очень хорошо представленная, потому что такого рода семьи существовали и существуют во всем мире, а особенно там, где сохраняется архаичное патриархальное общество. "
Т о есть по о. Георгию патриархальная=архаичная .
По БСЭ :АРХАИЗМЫ (от греч. archaios — древний),.. 1) слова и выражения, а также синтаксические конструкции и грамматические формы, вышедшие из активного употребления (напр., в русском языке "втуне", "наущать", "шелом"). Используются как стилистическое средство… 2) Пережитки старины.
Здесь явно 2).
А альтернативой патриархальному "пережитку старины" с мужчиной молитвеником и кормильцем во главе является современное бестолковое сожительство полумужчин-полуженщин , поощряемое НМП.
Правила шариата кстати , как и вообще их идеология – это сильно искаженное христианство и иудаизм на базе которых и возник ислам.
Я к о. Георгию и к его духовным отцам претензий (упаси Бог!) не имею .
Это просто его личное ошибочное воззрение . И Святые ошибались .
Но враждебные России и нашей Церкви люди поддерживают именно наши ошибки и глушат все цельное , святоотческое , традиционное , что мы пытаемся сохранить и возрастить в своей стране и Церкви .
Простите.
|
|
|
М.Яблоков 15.05.2008 17:17
|
# |
|
|
| Кто такие "мы" это понятно – православные, а вот кто такие "вы", вместе с г-ми митрофановыми, ивлиевыми, хулапами и др. – это большой большой вопрос???
|
|
|
К.Мелихов 15.05.2008 16:49
|
# |
|
|
Уважаемый,прошу указать мне то место в статье о.Георгия ,где,по Вашим словам,"Отцу Георгию кажется отжившей патриархальная крепкая семья ? Нужно что-то современное , демократическое, либеральное "?
Может быть мы говорим о разных статьях о.Георгия(я следовал по ссылке,включённой в текст почтенной инокини),так приведите пожалуйста ссылочку.
Потом правила "Домостроя",действительно практически не отличаются от правил шариата :http://www.psylib.ukrweb.net/books/_psyzip/shariat.zip вот Вам и ссылочка для сравнения,и вовсе не проникнут ДУХОМ Евангельским,а просто является НОРМАЛЬНЫМ сводом правил жизни в нормальном патерналистском обществе.
Что же касается ЦРУ,то все факты говорят о том,что филиал этой организации находится в Кремле (посмотрите не на риторику ВВП,а на законотворчество за последние 7-8 лет и попробуйте это опровергнуть) ,а уж чтобы представить агентами влияния ЦРУ о.Георгия(к слову прослужившего многие годы под водительством ныне почившего прот.Василия Ермакова) и о.Иануария,недо обладать,мягко говоря свехбуйной фантазией(себя ещё не подозреваете?)
И потом,позвольте спросить:кто такие "мы" которые со всем "этим" не согласимся?
|
|
|
Триколор 15.05.2008 15:52
|
# |
|
|
Уважаемый К. Мелихов .
Приведу ключевую фразу из доклада о. Георгия , которая показывает непониманием им предмета своего же доклада и которая была так негативно воспринята православными :
" Что дают нам жития русских святых христиан с точки зрения узнавания того, как же реализовывался идеал церковного брака? Увы, очень мало или почти ничего. "
Что ожидал в Житиях Святых найти как историк о. Георгий ? Описание быта русской семьи 11-15 вв. ? Но это же не исторический памятник -хроника. Это Житие Святого , где излагается чем он отличался от других людей в своей жизни, чем особенно угодил Богу , что в нем было "не от мира сего".
Сам факт появления сонма русских Святых и есть доказательство наличия сонма семейств живших богоугодной, православной жизнью и произведших святую поросль .
"Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника." Лк., 27 зач., 6.
Ели бы отец Георгий хотел исследовать быт православных на Руси , то ему нужно было бы взять для анализа "Домострой" , о которм он уничижительно заметил , что " в «Домострое» перед нами представлена полу языческая если не почти языческая семья, с точки зрения взаимоотношений мужа и жены." И тут же: "Единственно, где присутствует церковная тема в «Домострое» в плане семейном, это, конечно, практика постовая, праздничная, посещение богослужения"
Противоречие . Отцу Георгию кажется отжившей патриархальная крепкая семья ? Нужно что-то современное , демократическое, либеральное ?
Вот именно в этом отец Георгий вполне устраивает ЦРУ , которое тоже не желает крепких патриархальных семей в России , стоящих на 1000 летней традиции наших дедов и прадедов .
Но это не значит, что мы с этим согласимся.
|
|
|
К.Мелихов 15.05.2008 09:07
|
# |
Странная реакция на статью о.Георгия.
Если человек кричит"Пожар!" во время пожара-то он безусловно пособник ЦРУ(расхождения только в мнениях о том платный ли он пособник или просто энтузиаст)!
Разве не правда то ,что он пишет о положении семьи в советском и постсоветском обществе(кстати выпущена немаловажная подробность о смене лозунга "Социалистичесое ОТЕЧЕСТВО в опасности! " на "Родина-МАТЬ зовёт!",что в общем контексте весьма симптоматично)?
И почему ,если о.Г.Митрофанов всё-таки так передёргивает факты не приводятся простые и ясные контрфакты,с указаниями на источники(т.е. множество конкретных житий,в которых ясно и подробно предстаёт перед нами идеал христианкой семьи).
Вместо обоснованного спокойного "разбора полётов"-истерический тон лозунгов(изо всей статьи вырваны 4(четыре) обрывка фраз вне контекста).Почему инокиня Татиана не приводит конкретных примеров,а постоянно пишет "вообще"(типа:"Всегда так поступали и мужчины","Об этом свидетельствуют жития подвижников и подвижниц благочестия ХХ века, воспоминания православных писателей, исследования современных этнографов")-пожалуйста поконкретнее:какие православные писатели,этнографы,мужчины и.т.д.
Кстати неслучайна и оговорка именно о "это мы о наших МАТЕРЯХ, отдавших нам молодость, красоту, здоровье, учивших нас отличать добро от зла" ,лишний раз,увы,подтверждающая,не спорю,горькую правду о.Георгия : заметьте-ни слова об ОТЦАХ!
В общем -неубедительно,матушка,тем более,что со 2.01.08 по 13.05.08 можно было бы подготовиться ,в плане аргументов ,и получше.
P.S.В качестве позитивного примера приведите пожалуйста пример собственной христианской семьи.
P.P.S.Сам живу в венчанном браке 10 лет,имею 4 детей.
|
|
|
Триколор 15.05.2008 08:00
|
# |
|
|
Lucia 14.05.2008 17:32
Посоветуете что-то конкретное ? с удовольствием прочел бы .
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
