|
Андрей Евг 07.04.2008 19:08
|
# |
| Уважаемый Игорь Друзь! Так ведь никто и не заставляет Вас считать проценты. Это ненужная рефлексия на доводы противника. Лукавые доводы, надо сказать. Православные это малое стадо. Это с одной стороны. А сдругой, согласно Серафиму Саровскому,один праведник приведет к Богу тысячи вокруг него. Вот от этого и надо отталкиваться, а не заниматься совершенно неуместной здесь статистикой."Стадии" православности -разные у всех, а определяющий вектор у народа( если , конечно, народ хочет оставаться народом) – один
|
|
|
czerni 07.04.2008 17:00
|
# |
Друзь: "Это не значит, что нам надо немедленно канонизировать Сталина."
Предлагаете отложить это дело?
А надо ли?
"…что делаешь, делай скорее. " (Ин., 13, 27)
|
|
|
Федора 07.04.2008 16:34
|
# |
Браво! Такие же как средние ученые, у нас и "деятели культуры". Об уровне их умственного развития можно судить по"блестящей" фразе Ерофеева на обсуждении фильма "Гибель империи" о том, что объединить российский народ может только русская культура, а не мракобесное (буквально)православие. Да, тяжелая у них революционно-советская местечковая интеллектуальная наследственность: противопоставлять РУССКУЮ КУЛЬТУРУ ПРАВОСЛАВИЮ!
А главное присваивать ее себе, мало что в ней понимая , и пользовать, пользовать…
|
|
|
vkn 07.04.2008 10:48
|
# |
«Примерно то же самое происходило при Сталине в те годы, когда он полностью взял власть, т.е. во время и после войны»
То есть получается, что у Сталина около 20 лет не было что ли реальной власти в стране? И кто – то за него от его имени публиковал слова о ещё недостаточно решительном истреблении в стране реакционного духовенства?
И вовсе не им, быть может, был выдвинут тезис об обострении классовой борьбы, на основании которого и проводились с чудовищной силой все репрессии против русского народа, приведшие к тому, что перед 1941 годом Православная Церковь в СССР была на гране полного физического уничтожения (о чем признавался в то время своим близким митрополит Сергий (Страгородский)
«До 1939 года он боролся с оппозицией, видевшей в России только плацдарм для мировой революции, и если бы он еще и попытался защитить Церковь в те годы, то партийный аппарат пустил бы в расход его самого».
Ещё одна сказка, рассчитанная на легковерных людей, о хорошем Сталине и плохом его окружении. Однако факты упорно свидетельствуют об обратном. Документально доказана именно личная роль «вождя» почти во всех громких кровавых репрессивных злодеяниях. Нет, уж кем-кем, а марионеткой, Сталин никогда не был, и захватив власть, держал её твердо. Это был типичный монарх, представитель извращенной(деспотической) монархии
«Каков бы ни был Сталин, но можно точно и определенно сказать, что он был несравнимо лучше зверски ненавидевшего Православие "перманентного революционера" Троцкого, который явно взял бы власть, если б тот ему не помешал».
Как гласит русская мудрость: «Хрен редьки не слаще»
Кто знает, может быть и Троцкий, как и Сталин, после уничтожения лучшего слоя русского народа и Православной Церкви вдруг что-то бы осознал.
"Он убрал почти всех революционеров, которые представляли собой угрозу для любого режима".
Это типичная тактика разбойников, захвативших власть: бывших своих опасных подельников – в расход! Что же здесь патриотического? Велика, как говорится, заслуга.
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину», – сказал святитель Лука (Войно-Ясенецкий), сам репрессированный в годы его правления.
Во – первых, не даны источники цитаты, во- вторых, при цензуре и подтасовках тех лет, подобным высказываниям не стоит придавать какого-либо серьёзного значения. Достоверно известно, что Владыка Лука держал в операционной, рискуя жизнью, не портреты Сталина, а святые иконы.
Это не значит, что нам надо немедленно канонизировать Сталина.
С этого и надо было начинать статью.
Но здесь уж, воистину: «Не дождётесь!»
Полностью отрицая советский период, принимая истерическую антисталиниану либералов, мы отбросили бы и нашу Великую Победу, и все другие достижения.
Современные либералы и неокоммунисты, напротив, силятся отбросить весь исторический дооктябрьский период России, дабы свести всю историю России к советскому и постсоветскому времени, но как справедливо заметил архимандрит Константин (Зайцев) в статье «Верность исторической России» «исторической Россией мы считаем дореволюционную Россию – русское Православное Царство, принявшее служение от Византии и являвшееся опорой Православия, а тем самым всего Христианества, всего человечества, всего мироздания» ( Православная Русь №12 2001 с.1)
"Ненавистники Руси всегда будут пытаться разложить ее изнутри, внедряя такие антиисторические мифы, которые лишат ее веры, надежды и любви, и поведут в рабство. Об их существовании предупреждал И.А.Ильин"…
По странному стечению обстоятельств день рождения Иосифа Джугашвили (21 декабря) совпал с днём смерти идеолога Белого Дела Ивана Александровича Ильина.
Кстати, при Сталине за чтение, да ещё и цитирование произведений Ильина грозил немедленный расстрел, в лучшем случае, лагеря лет эдак на 15. Так что автору статьи весьма повезло, что время им восхваляемого вождя безвозвратно (очень хочется надеяться, что безвозвратно) кануло в лета.
Ссылаясь на мнение И.А.Ильина о Сталине, не мешало бы автору статьи, истины ради, процитировать нашего глубокого мыслителя на сей счёт конкретно по поднимаемой теме, а не избирательно в удобном для себя контексте. Ну, к примеру, можно было бы привести следующее: ««Из всей западноевропейской культуры русский диктатор знает лишь Карла Маркса в кавказской интерпретации. Всё остальное, в том числе науку, культуру, и особенно христианскую церковь, он презирает как буржуазное и капиталистическое вырождение и ждёт не дождётся мировой революции, которую собирается возглавить» [Иван Ильин Гитлер и Сталин. Публицистка 1939–1945 годов. М.: Русская книга, 2004.
52] .
Национал-большевизм и его узкое проявление в форме православного сталинизма – остаются серьёзнейшими болезнями в среде нынешних патриотов России. К сожалению, в эту ересь обновленчества впали некоторые наши уважаемые православные публицисты.
|
|
|
Автор материала 06.04.2008 20:54
|
# |
|
|
Спасибо за отзывы. Уважаемый Андрей Евгеньевич! Я по-моему ясно показал, что делать глобальные выводы на основании подобных специфических выборок нельзя, над этим посмееялся бы любой социолог. В 1937 году под угрозой репрессий, как сказано в моей статье, большинство населения признало себя православными. Но приведу современный пример. Как известно, американцы нагнули Кучму и загнали украинский батальон воевать в Ирак. Окормлял батальон мой знакомый батюшка. Так вот, из 900 военных причащался у него…только 1. Хотя по стране где-то 5% ходят на литургию довольно регулярно. Но если бы мы взяли только этот эпизод, то вышло бы, что лишь 0,1(1)% украинцев регулярно причащается?
Так что нельзя раздувать этот один эпизод. Не говоря уж о том, что все опросы в духовных делах, все выборки – нелепые попытки алгеброй разьять гармонию. Вот современный мученик Евгений Родионов по рассказам, не жил регулярной литургической жизнью. Но веры у него, думается, было куда как побольше, чем у кочетоквцев, причащающихся раз в неделю.
Русскому националисту. Не стоит сразу лепить ярлыки, я просто не могу быть никаким "сталинистом", ибо прошлое не вернуть. Я просто отметил, что фигура Сталина под руководством которого мы выиграли войну, создали ядерный щит, заложили фундамент космической отрасли, быстро восстановили разрушенную европейскими ордами экономику, совсем не так однозначно черна, как нам истерично пытаются доказать финансируемые американскими фондами газетенки. И священный Синод РПЦ не зря чествовал Сталина. Те иерархи вовсе не трусы, как некоторые их сейчас рисуют, они думали о стране и о Церкви, зная ситуацию лучше нашего.
И мне не нравится, когда Сталину пытаются пришить все репресии. Сейчас в странах СНГ безвинно сидит масса людей, их пытают, но никто не объявляет их жертвами репрессий персонально Путина, или Ющенко. Хотя репрессивный аппарат если кто не знает увеличился со времен Сталина во много раз. Сеть доносчиков тоже. Не говоря уж о том, что при нем население росло, а сейчас вымирает миллионами. Кстати, Сталин запретил аборты, а сейчас все время совершается эта страшная гекатомба, которая сама по себе страшнее всех репрессий.
|
|
|
Евгений Ал. 06.04.2008 19:06
|
# |
Если Игорь Друзь привел положительную оценку деятельности Сталина, то это не значит, что он сталинист… Сталин был реальный политик, что бы об нем не говорили и не писали, но народ его любил. Назовите, кого из советских лидеров народ так любил после Сталина? Хрущева? Может Брежнева? Или Черненко? А может Горбачева? Каждый раз – ответ будет – нет. А почему? Сталин при всех его недостатках был патриот и государственник. Он собирал государство и укреплял его, используя все, что он считал полезным для государства.
Ну а что касается русских националистов – они либо предатели и провокаторы сознательные, работающие на антирусские силы, либо заблуждающиеся, обманутык молодые ребята. В любом случае от них кроме вреда никакой пользы для России и для русского народа нет. Им бы историю изучить получше, да стяжать "Духа Святого Божьего", так может быть чего бы и поняли… Их товарищи (единомышленники) совсем недавно избили православных в Москве…. Россия стала империей, потому, что русский народ исповедовал ПРАВОСЛАВИЕ, а не идеи национализма. А придерживайся русский народ национализма – больше Киевского или Московского княжества Россия бы не выросла. Да и забыли бы давно об ней бы. Враги России действуют по старому принципу – "разделяй и властвуй", и использовав национализм оторвали от России Украину, Грузию, лругие народы. И кто выиграл? Грузины? Украинцы? Которые забыли свою поговорку "Гуртом и батько легко бити" (Вместе и отца легко побить). А теперь едут в проклинаеиую ими Московию на заработки… В итоге и им, и нам лишняя головная боль.
Нет национализму в лююбом его виде – вот итог второй мировой войны, и хватит нацизма и пр. измов.
|
|
|
Евгений Ал. 06.04.2008 18:41
|
# |
|
|
| У нас далеко не все православные, коммунизм сыграл свою воспитательную роль – готовили его и реализовывали вовсе не дураки. Но этот % постепенно увеличивается, а нам нужно не считать %%, а самим искать "Царства Божия и правлы Его"…
|
|
|
Андрей Евг 06.04.2008 16:56
|
# |
"только 10% окормляемых им русских военнопленных продолжали посещать богослужения после революции. И вот на основании этого эпизода либералы сделали "глубокомысленный" вывод о том, что всегда и во все времена таков и есть процент религиозных людей."
Такие цифры приводит и отец Андрей Кураев. Он считает, что это те люди, которые к вере относятся очень серьезно, в отличие от других, более теплохладных. На мой взгляд он прав. И незачем делать вид, что все у нас поголовно православные. От этого очковтирательства будет только хуже для самих правосмлавных
|
|
|
Русский империалист 06.04.2008 16:17
|
# |
|
|
| Поддерживаю Игоря Друзь. Автор только привел слова святителя Луки, который сам был подвергнут репрессиям, знал то время лучше всех нас, и был наверняка бестрашнее всех нас. Если он позитивно отозвался о Сталине, то наверное, знал, что делает. Если бы во внутрипартийной борьбе победил Троцкий, то такой Бутовский полигон был наверняка в каждом райцентре. Собственно, точно такое мнение выражал митрополит Санкт-Петербургский Иоанн. Кроме того, именно под руководством Сталина мы победили в войне. И этого не забыть. Ну а если для "Русского националиста" победа – это "победобесие" то споры излишни. И мне не нравится такой ник. Национализм, как верно замечено в статье, это секулярное политическое течение, несовместимое по большому счету с Православием. Правда, этот термин употреблял Ильин, но он всегда уточнял его православное наполнение.
|
|
|
Дмитрий! 06.04.2008 15:06
|
# |
|
|
| Есть мнение, и не только мое, что русским нацистам негоже бы устроить принудительные туры по Хатыни, Освенциму и Бухенвальду
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
