«Примерно то же самое происходило при Сталине в те годы, когда он полностью взял власть, т.е. во время и после войны»
То есть получается, что у Сталина около 20 лет не было что ли реальной власти в стране? И кто – то за него от его имени публиковал слова о ещё недостаточно решительном истреблении в стране реакционного духовенства?
И вовсе не им, быть может, был выдвинут тезис об обострении классовой борьбы, на основании которого и проводились с чудовищной силой все репрессии против русского народа, приведшие к тому, что перед 1941 годом Православная Церковь в СССР была на гране полного физического уничтожения (о чем признавался в то время своим близким митрополит Сергий (Страгородский)
«До 1939 года он боролся с оппозицией, видевшей в России только плацдарм для мировой революции, и если бы он еще и попытался защитить Церковь в те годы, то партийный аппарат пустил бы в расход его самого».
Ещё одна сказка, рассчитанная на легковерных людей, о хорошем Сталине и плохом его окружении. Однако факты упорно свидетельствуют об обратном. Документально доказана именно личная роль «вождя» почти во всех громких кровавых репрессивных злодеяниях. Нет, уж кем-кем, а марионеткой, Сталин никогда не был, и захватив власть, держал её твердо. Это был типичный монарх, представитель извращенной(деспотической) монархии
«Каков бы ни был Сталин, но можно точно и определенно сказать, что он был несравнимо лучше зверски ненавидевшего Православие "перманентного революционера" Троцкого, который явно взял бы власть, если б тот ему не помешал».
Как гласит русская мудрость: «Хрен редьки не слаще»
Кто знает, может быть и Троцкий, как и Сталин, после уничтожения лучшего слоя русского народа и Православной Церкви вдруг что-то бы осознал.
"Он убрал почти всех революционеров, которые представляли собой угрозу для любого режима".
Это типичная тактика разбойников, захвативших власть: бывших своих опасных подельников – в расход! Что же здесь патриотического? Велика, как говорится, заслуга.
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину», – сказал святитель Лука (Войно-Ясенецкий), сам репрессированный в годы его правления.
Во - первых, не даны источники цитаты, во- вторых, при цензуре и подтасовках тех лет, подобным высказываниям не стоит придавать какого-либо серьёзного значения. Достоверно известно, что Владыка Лука держал в операционной, рискуя жизнью, не портреты Сталина, а святые иконы.

Это не значит, что нам надо немедленно канонизировать Сталина.
С этого и надо было начинать статью.
Но здесь уж, воистину: «Не дождётесь!»
Полностью отрицая советский период, принимая истерическую антисталиниану либералов, мы отбросили бы и нашу Великую Победу, и все другие достижения.
Современные либералы и неокоммунисты, напротив, силятся отбросить весь исторический дооктябрьский период России, дабы свести всю историю России к советскому и постсоветскому времени, но как справедливо заметил архимандрит Константин (Зайцев) в статье «Верность исторической России» «исторической Россией мы считаем дореволюционную Россию – русское Православное Царство, принявшее служение от Византии и являвшееся опорой Православия, а тем самым всего Христианества, всего человечества, всего мироздания» ( Православная Русь №12 2001 с.1)

"Ненавистники Руси всегда будут пытаться разложить ее изнутри, внедряя такие антиисторические мифы, которые лишат ее веры, надежды и любви, и поведут в рабство. Об их существовании предупреждал И.А.Ильин"…
По странному стечению обстоятельств день рождения Иосифа Джугашвили (21 декабря) совпал с днём смерти идеолога Белого Дела Ивана Александровича Ильина.
Кстати, при Сталине за чтение, да ещё и цитирование произведений Ильина грозил немедленный расстрел, в лучшем случае, лагеря лет эдак на 15. Так что автору статьи весьма повезло, что время им восхваляемого вождя безвозвратно (очень хочется надеяться, что безвозвратно) кануло в лета.
Ссылаясь на мнение И.А.Ильина о Сталине, не мешало бы автору статьи, истины ради, процитировать нашего глубокого мыслителя на сей счёт конкретно по поднимаемой теме, а не избирательно в удобном для себя контексте. Ну, к примеру, можно было бы привести следующее: ««Из всей западноевропейской культуры русский диктатор знает лишь Карла Маркса в кавказской интерпретации. Всё остальное, в том числе науку, культуру, и особенно христианскую церковь, он презирает как буржуазное и капиталистическое вырождение и ждёт не дождётся мировой революции, которую собирается возглавить» [Иван Ильин Гитлер и Сталин. Публицистка 1939–1945 годов. М.: Русская книга, 2004.
52] .
Национал-большевизм и его узкое проявление в форме православного сталинизма – остаются серьёзнейшими болезнями в среде нынешних патриотов России. К сожалению, в эту ересь обновленчества впали некоторые наши уважаемые православные публицисты.