|
Андрей Другой 10.04.2008 12:40
|
# |
|
|
"…нужно быть более толерантным и более уважительно относится к тем, кто думает иначе, чем вы."
Какое ласковое, милое для русского Православного уха изречение подарил нам Автор. Браво! Либералы отдыхают.
|
|
|
Никифор 10.04.2008 12:06
|
# |
| Соборность лучше демократии. Самый плохой монарх лучше самого хорошего президента. Вера куда лучше образованщины. Вот, наверное, важнейшие выводы на тему заметки. Бунты ни к чему хорошему не приводят, они всегда рушат Традицию.
|
|
|
Автор материала 10.04.2008 01:03
|
# |
|
|
«Это не значит, что нам надо немедленно канонизировать Сталина. Это значит, что надо перестать мазать историю только черной, или только белой краской.»
Разве из нее следует необходимость канонизации Сталина. Если уж ТАК цитировать, так передергивать текст, то я мог бы произвести, например, следующую вивисекцию над текстом «черни»:
/Сладким рассказам про товарища Сталина несть числа. Будучи в нежном возрасте, я наслушался их вдоволь, потому что при нём, при "самом человечном человеке", как когда-то говорили, мне довелось прожить примерно пятую часть прожитых мною до сего дня лет. Я даже, кажется, понял, как их делать, и, пожалуй, мог бы сочинять такие по штуке в час.
Когда-то Сталин хорошо оплачивал эту работу членам творческих союзов/
– «Я…понял…Сталин… хорош…» Зря апологией Сталина занимаетесь, товарищ «черни»!
/Вот она соль и суть! Слова "канонизировать" и "Сталина" впервые сведены в устойчивое словосочетание.
Вам, как составителю – патент.
Остаётся спросить Вас, кого Вы имеете в виду, когда пишете "нам"?
Какие же имена скрыты за местоимением?
Какая общность вас объединяет?/
Такое «цитирование», уважаемый «черни» – это прямое нарушение свободы слова. Ну что, ответить в вашем же ключе? Тогда бы я сказал так: «мы – это тайный орден нео-большевиков – сталинистов. Зверски ненавидя права человека, желаем прорыть тоннель от Бомбея до Лондона, репрессиями уничтожить полстраны, повторить Гулаг, Голодомор, Беломорканал и принудительно заставить оставшуюся в живых интеллигенцию курить табак Герцеговина-Флор.
Но будем серьезнее, тем более в пост. Уважаемый «черни», не нужно везде искать врагов, несуществующие заговоры, руку ФСБ. Конспирология, криптографические «исследования», недостойны интеллигентного человека, нужно быть более толерантным и более уважительно относится к тем, кто думает иначе, чем вы. А то вы напоминаете мне чекиста образца 37 года, ищущего на спичечном коробке зашифрованную свастику. Как все –таки крепко сидит в вас советская закваска. Недаром, как вы сами признаетесь, пятая часть вашей жизни прошла при правлении Сталина. Вижу почерк настоящего советского человека.
vkn
/Всё у православных сталинистов нелепо и лишено всякой здравой логики. Их кумир, за время своего правления, ухитрился уничтожить почти половину населения России -62 млн человек;причём, истреблялись целые сословия/
Если в кране нет воды, значит выпил …Сталин. А еще он убил эрц-герцога Фердинанда и правителя ацтеков Монтесуму. Нет, я помню, во времена перестроечного экстаза иные публицисты называли и сто миллионов замученных Сталиным … лично. Но на горне подобным авторам, уже есть люди, допущенные к архивам, чей авторитет в научном мире общепризнан. И цифры репрессий они называют неизмеримо меньше.
http://www.contr-tv.ru/repress/778/
Впрочем, прошу у всех прощения за несколько смешливый тон. Но этот тон был задан комментаторами, некоторое своеобразие которых соблазняет к ерничанью.
Повторяю: православный человек не может быть сталинистом. Нашим идеалом безусловно есть православная монархия. Да и статья действительно не об этом. Думаю, намного важнее этой темы пресловутые 10%. Ведь если бы эта мыслишка была верна, то таки да, надо было бы отказываться от православного идеала государства. Но эта цифра верна только для агностического государства, где религия изгнана из школ, где дети заботливо растлеваются СМИ и системой образования.
|
|
|
читательница 10.04.2008 00:38
|
# |
|
|
"заставляет патриотическую часть общества с вниманием относиться к Сталинскому периоду, в котором немыслимо было отделение Украины с Крымом,"
Так это же Сталин провёл границы, по которым Украина отделилась. Без этого вообще не было бы Украины как отдельно и чётко обозначеной территории.
|
|
|
В.Н.Шульгин 09.04.2008 23:28
|
# |
|
|
Вы упражняетесь в либеральной пропаганде. Большевизм имел ряд исторических этапов. Репрессии и революцию вообще начали кадеты с Милюковым. Для большевиков это был подарок и они, уже отчаявшиеся при Столыпине раскачать ситуацию, с удовольствием стали возвращаться из Америк-Швейцарий для "завершения" Революции. Без Сталина мы бы были царством Троцкого интернационала, а так хоть "подморожен" был процесс. Про "Бич Божий" – это правда и этим все сказано. Кстати, для целого ряда консерваторов Сталин был лучшим "злом", чем "маргариновый" Милюков.
Вообще современная ситуация (и геополитическая в том числе) заставляет патриотическую часть общества с вниманием относиться к Сталинскому периоду, в котором немыслимо было отделение Украины с Крымом, как и постыдные извинения перед поляками за Катынь, когда они за 60000 убитых Русских в их лагерях 20-х гг. и не думали извиняться, считая нас псами-азиатами. Да и произнесет ли кто-нибудь из наших сегодняшних лидеров тост за здравие "главного", русского народа, как это сделал Сталин в 1945 г.?
Вообще крайне неприлично чернить целый исторический период, не понимая, что, во-первых, Империя шла к Революции весь Петровский период (и не в последнюю очередь потому что правящая элита страдала болезнью подражательности всему западному, особенно французскому), и, во-вторых, что объективно деятельность Сталина способствовала нашей изоляции от той культурной революции, которая привела Запад к тотальной дехристианизации (см.западных консерваторов-христиан). У нас же Русская Православная цивилизационная альтернатива всё-таки имеет шанс. Сталинские "заморозки" этому объективно помогли.
Вообще мы страдаем от государственной импотенции, безволия, низкой правительственной мотивации ("профицит", стабфонд…). На этом жалком фоне Сталин – действительно фигура первой величины. Да и сейчас в мирное время сколько людей умирает от тех ужасов, которые были при нем невозможны (аборты и др.). Население у нас и при Сталине не вымирало, хотя крестьянство действительно было подкошено, но системное преступление в деревне совершил все-же Хрущев и его круг.
Наша история трагична, но не одноцветна.
|
|
|
Lucia 09.04.2008 23:05
|
# |
| Почему весь практически форум – о Сталине? Ну одни его любят, другие нет, нового мы о нем ничего не узнали, так в чем дело?
|
|
|
читательница 09.04.2008 17:35
|
# |
|
|
| Иногда один абзац существенней целой статьи, настоклько что её можно даже не читать. Зависит от того что в нём сказано.
|
|
|
Lucia 09.04.2008 16:52
|
# |
|
|
| Это оттого, что в этом абзаце сказано: "это не значит, что нам нужно НЕМЕДЛЕННО канонизировать Сталина"… Что это значит? Что, если немного погодя – то нужно?!
|
|
|
_Valentine_ 09.04.2008 06:57
|
# |
Странно,… про Сталина в статье всего-лишь один абзац. Зато все реплики касаются именно его. Что мы можем сказать про Сталина? Ровным счетом – ничего. Только наши внуки и правнуки смогут непредвзято посмотреть на эти события.
А может вам просто скучно и просто хочется поговорить? Давайте лучше замянем для ясности.
"Да, впрочем, песня не о нем, а о любви :)"
|
|
|
Lucia 08.04.2008 22:20
|
# |
|
|
| Не обращайте внимания. это не всерьез. У нас так развлекаются.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
