|
SCWALK 25.03.2008 22:49
|
# |
Если считаешь себя православным, являешься им-значит уже в Чёрной Сотне.
Дожить бы до Царя в голове. А потом и Сам Царь будет.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 25.03.2008 22:01
|
# |
|
|
"….О какой помощи Государю могла идти речь,когда все эти люди,считавшие себя истинными монархистами-черносотенцами,грызлись между собой как собаки?
Но почему они пошли на это?"
Это пожалуй одна из тайн того времени.. Как удалось стравить самых верных слуг Царя между собой? Может быть , Анатолий Дмитриевич просветит в этои вопросе..
|
|
|
р.Б.Димитрий 25.03.2008 21:05
|
# |
|
|
Увы,брат Игорь,ты прав…
Натиск всех бесовских сил как бесплотных,так и во плоти был слишком сильным на Историческую Россию…
И уважаемый Анатолий Степанов тоже прав:ЧС,к сожалению,начав в 1905 году как подлинно общерусская и общенародная сила,очень скоро превратилась всего лишь в одну из политических сил,расколовшуюся на множество партий:тут Вам и СРН Дубровина, и СРН Маркова, и РНС Михаила Архангела Пуришкевича,и московский СРН о. Иоанна Восторгова…
О какой помощи Государю могла идти речь,когда все эти люди,считавшие себя истинными монархистами-черносотенцами,грызлись между собой как собаки?
Но почему они пошли на это?
Неужто не понимали они,что этой своей грызнёй они подыгрывают внутренним и внешним врагам Исторической России?
Личные амбиции захлестнули черносотенных вождей-и они вместо того,чтобы стать надёжной опорой Престола, превратились в думских демагогов и близоруких политиканов,мечтающих лишь о том,как бы возглавить какую-нибудь очередную ЧС партию…
Именно потому,что ЧС была чисто политической,чисто партийной структурой она и не смогла и не могла по определению возглавить борьбу с большевизмом.
Российская Армия в лице её лучших представителей-генералов и офицеров поднялась на защиту поруганной и униженной Отчизны-и создала Белое Движение…
Иначе и быть не могло:только армия,стоящая вне политки и вне узкоэгоистичных политических амбиций и интересов могла вести борьбу с коварным и жестоким врагом.
А черносотенные вожди,оставшиеся в живых и бежавшие под защиту Белых Армий, так и остались политиками и политиканами, не способными встать над своими политическими пристрастиями…
Потому они и не могли по определению играть видную роль в истории Белого Движения…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 25.03.2008 20:27
|
# |
|
|
"…Но почему же в решающие дни февраля-марта черносотенцы-монархисты никак не обозначили своего присутствия на исторической арене России?"
Нам очень легко сейчас судить первых черносотенцев. Но прочти, брат, воспоминания о тех годах.. Когда все русское государство буквально разлагалось внутренними и внешними врагами с такой ненавистью, что даже сейчас страшно читать. Нападения революционеров на чиновников, беСпорядки, митинги, демонстрации устраиваемые красной сволочью на деньги "американских" банкиров . То же происходит и сейчас.. Те же "другие", "антифа" , "радикалы" , "авангард кошерной молодежи" и нац-болы ненавидят вся русское, все духовное. А кто противостоит им в ответ?
|
|
|
Анатолий Степанов 25.03.2008 19:46
|
# |
|
|
Вы правы, Дмитрий, с "краснобольшевистскими захватчиками" черносотенцы активно не боролись. Одна из причин в том, что они не видели принципиальной разницы между Гучковым, Милюковым, Керенским, Савинковым или Лениным. Поскольку все эти люди были врагами монархии, виновниками в той или иной степени свержения Государя. Монархисты не участвовали активно в белом движении, поскольку оно не было монархическим.
В свою очередь, главные вожди белого движения относились к монархистам-черносотенцам настороженно, если не сказать враждебно. Марков вынужден был прятаться под чужой фамилией в армии Родзянко, Пуришкевичу запрещали даже выступать с монархическими лекциями в Екатеринодаре и Ростове.
Несмотря на то, что монархисты борьбу красных и белых не воспринимали как свою борьбу, они подверглись репрессиям ЧК. Дзержинский приказал выявить всех членов Союза Русского Народа и "взять на карандаш", в итоге многие лидеры Черной сотни были растреляны или убиты (Дубровин, Полубояринова, Булацель, Вязигин, Никольский, Левашов, Родзевич, протоиерей Восторгов, епископ Макарий (Гневушев), Глинка-Янчевский, Бутми и многие другие). Судьба многих достоверно неизвестна, пропали без вести. Только единицы бежали из страны.
Вы правы в феврале ЧС никак не проявила себя. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что никто себя не проявил. Все предали Государя. Из высшего генералитета только двое вспомнили о своей верноподданической присяге. Так что падение народное было общим, и черносотенцы не были исключением. Тут надо учесть и тот факт, что почти все лидеры правых оказались в тюрьме чуть ли не в первый день февральского переворота, поэтому некому было возглавить сопротивление. Впрочем, сама Черная сотня в отличие от 1905-1906 годов к 1917 году была деморализована и разобщена.
|
|
|
р.Б.Димитрий 25.03.2008 16:46
|
# |
Красиво написано сие руководство…
Высокий стиль,много громких слов…
Но почему же в решающие дни февраля-марта черносотенцы-монархисты никак не обозначили своего присутствия на исторической арене России?
Они обещали Государю:"Мы постоим за тебя нелицемерно!"
Ну как,постояли?
Да и в годы второй Русской Смуты не ЧС,с её чистотой монархической и триадой С-П-Н боролась с краснобольшевицкими захватчиками, а БД.
Ну а современные черносотенцы-это вообще отдельный разговор…
Мало чего общего они имеют с той ЧС…
|
|
|
Провинциал 25.03.2008 09:59
|
# |
| Все просто и понятно. Тут и оценка современного состояния России, тут и программа монархистов, ответ на вопрос "что делать?". Кто из современных разнородных черносотенцев против этих слов?
|
|
|
Сергей Алексинский 24.03.2008 22:24
|
# |
Двадцать первого века заря,
А Россия еще под врагами.
Дай нам, Господи, русским Царя!
В Сотню Черную встанем сами.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|
