|
р.Б.Г.С. 06.02.2008 14:47
|
# |
|
|
Михайлову. Сценка из деревенской жизни. У колодца:
"…Уффф, ну и бабы у вас на деревне, еле-еле от семерых отбрехалась !
|
|
|
один_читатель 06.02.2008 14:33
|
# |
|
|
"А когда Ивану Грозному римский папа предлагал за помощь…"
Римский папа много чего кому предлагал… Кстати, той же Византии тоже.
Византия воплощала слова Спасителя: "Ищите прежде Царствия Божия, и это все приложится вам". И оно прилагалось. Должна быть четко обозначена иерархия ценностей.
|
|
|
Алексей Филонов 06.02.2008 14:25
|
# |
|
|
Михайлову:
Империя – это не обязательно пролитие крови; во всяком случае, Российская Империя и Империя Британская совсем неодинаково прирастали территориями.
Разумеется, я не могу отрицать, что когда "в магазинах всего навалом – это хорошо". Я только за то, чтобы человеку всегда чего-то ещё недоставало помимо жратвы и шмоток (простите за моветон, что означает по-русски грубое, не совсем приличное слово). Но за Вас я искренне рад – Вы тот самый "средний европеец" (по К.Леонтьеву), которому всего "достаёт" и у которого, следовательно, нет проблем.
Да вдобавок за Вас ещё женщина заступилась – что может быть желаннее?..
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 13:16
|
# |
|
|
С.ШАРАКОВУ
Православному человеку быть сытым и жить как средний европеец незазорно. Он что всё время должен быть бедным, больным и есть хотеть? Архимандрит вот Тихон показал как византийцы жили. Так что европейцам и не снилось пока они сами Царьград не ограбили. Тут Наталья писала какие раньше швейцарцы бедные и уроды были, пока им евреи византийские деньги в банки не положили. Византия для вас – идеал. Так вот этот идеал такой богатый был что вся Европа завидовала, поскромнее жили бы может и не накликали на себя крестоносцев.
Про 3-й Рим у Нарочницкой почитайте. Она хорошо написала, что наши цари такой идеи не ведали. А когда Ивану Грозному римский папа предлагал за помощь против турок отдать всю землю Византии и признать его византийским императором, так тот отказался, сказал что ему чужого не надо, а вы всё заритесь на Царьград. Хоть бы Ивана Грозного послушались бы.
Всё пока больше писать не буду, вас много а я один, за меня только одна женщина заступилась.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 12:55
|
# |
|
|
Алексею Филонову.
Я понял латинскую поговорку. Бык это швейцарцы, пусть траву щипают на своих альпийских лугах. А Юпитер это немцы, англичане, русские, они пускай империи создают (то есть захватывают чужие земли, порабощают другие народы, проливают кровь). Им это можно они ведь никак все, они –Юпитеры.
То что в магазинах всего навалом это хорошо и вы этого отрицать не можете. А если вам чего не достает так это ваши проблемы.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 12:44
|
# |
|
|
ЧИТАТЕЛЬНИЦЕ
Я с вами согласен. Исторические уроки надо извлекать из всего. И хорошо, что архимандрит Тихон извлек урок из истории Византии, а то что она империей была так это ничего.
|
|
|
один_читатель 06.02.2008 12:41
|
# |
|
|
"Логику знаете? Так вот по логике то, что рождает по своей значимости для мира не меньше, а может и больше того что порождает."
Докажите. По-моему, не всегда. И нет здесь однозначной логической связи. Пример: Русь появилась от слияния славянских племен. Вы хотите сказать, что древляне, вятичи, родимичи и т.п. бОльший след в истории оставили? Некоторые явления имеют гораздо больший вес, чем их составляющие.
"…но сами знаете как они в 19 веке с нами за свою свободу воевали."
А знаете, кто им помогал? Кто финансировал и снабжал оружием?
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 12:39
|
# |
|
|
ЛЕТОПИСЦУ.
Я стихи не люблю. Поэтому в следущий раз пишите простым языком. Но из уважения к вам я этот стишок прочел, ну и что? Какой то алкаш, врун, с трясущимися руками плывет по реке. Да что он понимает в том о чем мы тут с вами говорим? Думал я над вашим стихом, но ничего не придумал. Мне загадки загадывать не надо и время отнимать тоже. Я лучше с умными людьми побеседую чем над бреднями всяких алкоголиков размышлять.
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 12:19
|
# |
|
|
НАТАЛЬИ.
Я Наталья вас не понял. Как это римская империя была утопией и плохо держалась? А чью же историю проходят в школе? Призрака что ли? Римская империя хорошо держалась 1000 лет и всех своих соседей пожрала пока ее саму инородцы изнутри не съели. И римская империя существовала еще до великих географических открытий. Поэтому вы тут не правы, хотя ваши познания (хочу признаться) удивляют, редко такое от женщин услышишь, тем более сейчас, им всё деньги подавай.
Еще я не понял, что вы пишите насчет того что европейцы жили всегда за счет ресурсов со стороны. Подумайте сами. Византию они ограбили в 1204 году, а до этого они чем жили? До колоний еще далеко было.
Вы пишите, что византийцы были лучше веницианцев и удары в спину не наносили. Венеция плохая потому что крестоносцев на Царьград натравила. Так Византия тоже за деньги натравливала одних на других. Помните как князя Святослава печенеги за византийские деньги подло убили. Я помню когда об этом в детстве читал так чуть не плакал.
Вы пишите, что «парламентаризм есть следствие секуляризации» и опять не правы. У римлян был сенат, а Церкви никакой не было. Значит парламентаризм может существовать и без секуляризации, потому что секуляризровать римлянам нечего было. А вот в Новгороде совет господ существовал при очень крепкой власти церкви, значит парламентаризм может даже очень хорошо жить вместе с Церковью.
Вы пишите, что в Византии в отличие от британской империи всем хорошо жилось. А тогда чего это православные сербы и болгары не захотели в византийской империи жить, а всё время боролись за свою независимость, а византийцы их десятками тысяч истребляли. А у нас что чеченов любовью и лаской к себе заманили? Мне чечены не нравятся, но сами знаете как они в 19 веке с нами за свою свободу воевали. Империя и есть империя, хищник одним словом.
|
|
|
С. Шараков 06.02.2008 12:01
|
# |
|
|
МИХАЙЛОВУ
Сама по себе постановка вопроса: какая форма лучше, – непродуктивна, непродуктивна до тех пор, пока не будет поставлен вопрос о назначении той или иной формы, ее аксиологических задачах. Судя по Вашим репликам под хорошей жизнью вы понимаете жизнь современного среднего европейца. Если это так, тогда и спорить не о чем: Вы правы – империя ничем не лучше республики. Если же стоит задача, близкая той, что бала озвучена монахом Филофеем – Москва – 3 Рим, – тогда Ваше утверждение не кажется таким уж очевидным. Вы чего от жизни хотите: сытости или Истины? Есть такие чудаки, которые хотят совместить то и другое. Воля Ваша, только имейте в виду, что такое совмещение проходит не по православному ведомству.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
