НАТАЛЬИ.
Я Наталья вас не понял. Как это римская империя была утопией и плохо держалась? А чью же историю проходят в школе? Призрака что ли? Римская империя хорошо держалась 1000 лет и всех своих соседей пожрала пока ее саму инородцы изнутри не съели. И римская империя существовала еще до великих географических открытий. Поэтому вы тут не правы, хотя ваши познания (хочу признаться) удивляют, редко такое от женщин услышишь, тем более сейчас, им всё деньги подавай.
Еще я не понял, что вы пишите насчет того что европейцы жили всегда за счет ресурсов со стороны. Подумайте сами. Византию они ограбили в 1204 году, а до этого они чем жили? До колоний еще далеко было.
Вы пишите, что византийцы были лучше веницианцев и удары в спину не наносили. Венеция плохая потому что крестоносцев на Царьград натравила. Так Византия тоже за деньги натравливала одних на других. Помните как князя Святослава печенеги за византийские деньги подло убили. Я помню когда об этом в детстве читал так чуть не плакал.
Вы пишите, что «парламентаризм есть следствие секуляризации» и опять не правы. У римлян был сенат, а Церкви никакой не было. Значит парламентаризм может существовать и без секуляризации, потому что секуляризровать римлянам нечего было. А вот в Новгороде совет господ существовал при очень крепкой власти церкви, значит парламентаризм может даже очень хорошо жить вместе с Церковью.
Вы пишите, что в Византии в отличие от британской империи всем хорошо жилось. А тогда чего это православные сербы и болгары не захотели в византийской империи жить, а всё время боролись за свою независимость, а византийцы их десятками тысяч истребляли. А у нас что чеченов любовью и лаской к себе заманили? Мне чечены не нравятся, но сами знаете как они в 19 веке с нами за свою свободу воевали. Империя и есть империя, хищник одним словом.