|
Провинциал 28.12.2007 09:55
|
# |
Суд приговорил офицеров Худякова и Аракчеева к 17 и 15 годам.
"Русские офицеры скармливаются для ублажения крокодила. Их засудили фактически по кровавому навету, плюнув на двукратное оправдание судом присяжных. Какой единственный вывод из этого могут сделать люди в погонах? А вот какой: Плевать, на то, как ты служишь – если крокодилу будет угодно, то он просто покажет на тебя когтистым пальцем. И тебя не защитят ни прокуроры, ни суды, ни присяжные, ни государственная власть. Власть обезумела и рубит сук, на котором сама сидит. Если это и есть «План Путина», если это подразумевается под стабильностью, возрождением величия России – ну его на фиг этот ваш план. Русским людям грозит многолетнее тюремное заключение за то, что они не совершали. "
Буданов, Ульман, Квачков, Миронов, Аракчеев, Худяков и пр. и пр….
Кого осудали за убийство русских во многочисленных межнациональных конфликтах?
Эта кровавая русофобская жидовская власть достойна быть раздавленной, как ядовитая гадина! А неправедным судьям желаю получить по заслугам! Кому на Руси жить хорошо? – жидам и олигархам, пришлой неруси.
Нам действительно необходима русская национальная диктатура, пусть военная. Бессмысленны всякие разговоры о "мудрости и праведности" путинской власти.
Россия – для русских! Слава России! Смерть ее врагам!
|
|
|
Г. Кремнев 28.12.2007 06:29
|
# |
|
|
Возобновляя древний спор…
Уважаемой Читательнице
А как бы Вы про-комментировали такое:
«Некие флюиды “Удерживающего” благодатно еще осеняют свободные страны, ибо в них держится еще правовое государство, ограждающее свободу личности, а о государственной власти можно, не лукавя, сказать, в какой-то мере, что она от Бога поставлена – то есть, что она заведомо не служит Сатане. Под этим углом зрения еще остается Америка главенствующей силой в мiре – в частности, в военном противустоянии овладевающему мiром Злу». (См.: Архим. Константин (Зайцев). Есть ли нам за что «благодарить» – и как? // «Православная Русь». Джорданвиль. № 22 (879). 15/28.11.1967. С. 2–3) …
|
|
|
читательница 28.12.2007 04:56
|
# |
|
|
| Кстати, там наткнулась на статью Карпеца где он прямо призывает к революции – не знаю смеяться или плакать. Сплошная чушь, хотя впрочем неплохой сюжет для фантастического фильма.
|
|
|
читательница 28.12.2007 01:38
|
# |
|
|
Коценко Александр:
В общем, прочитав эту статью Елисеева, надо сказать это одна из его лучших, но всё же натяжок много – там вроде дельные мысли перемешаны вот с таким:
"Тут необходимо решительно расстаться со всеми славянофильскими и национал-коммунистическими иллюзиями."
Когда национал-коммунизм ставится на одну сторону с консерватизмом и на противную сторону с "либерализмом", то тогда вообще начинают проявляться такие ужасные наросты в логике, что слово "либерализм" вообще перестает для меня иметь значение в данном тексте (любом). Путин просто, будучи патриотом, старается наладить нормальную, здоровую экономику в стране, нормальное правовое сознание в обществе, условия для подчинения законам, нормальные условия для частной собственности, упорядочение жизни, и её нормальное достоинство для всех граждан, благоприятную атмосферу для процветания русской Церкви и т.д. и т.д. (стратегия), и делает это, в виде тактике, разными не всегда полностью прямолинейными шагами, с осторожностью, рассудительностью, лавируя, соблюдая баланс возможного и желательного, вот и всё – разве всё это так трудно понять и принять без неприменных ярлыков и всяких конспирологических наветов и категорий? Вот я честно не понимаю.
И насчет двоевластия – просто забавно – всё это из пальца высосанно – в теории конечно возможно было-бы, но пока что нет абсолютно никаких реальных намеков на такой исход, а у автора уже всё предсказанно от роли региональных властей до пинания Москвы и даже роли националистов в конфликте. И он не один – такого пишется очень много, и разного, последнее время, так что если во всё вчитываться, и стараться, фантазируя, представить себе, голова закружится.
И вот он в конце делает заключение – "В конечном итоге, либерализм все равно потерпит поражение", всё ещё не объяснив что он подразумевает под либерализмом и над чем именно сбудется неприменное поражение. Мне совсем не понятно.
Так что, не знаю как другие, но я, увы, никакого объяснения ни чему там не нашла, хоть и есть кое-какие верные, но и так сами собой разумеющиеся замечания (как например "западный опыт не копируется, а как бы адаптируется").
Вообще иногда мне кажется что всякие публицисты и издания всё запутывают, фантазируют, что-бы потом ещё писать статьи что-бы всё распутать. К счастью РЛ к этой категории не относится.
|
|
|
читательница 28.12.2007 00:32
|
# |
|
|
Честно говоря потеряла интерес читать Правую – там что ни статья, то мифология, конспирология, или псевдо-философия, и чаще ни на чем не основанное кроме домыслов, и без особых доказательств. Всё это просто мнения всяких публицистов, не более.
Вот уже настараживает следующее:
"А кто вообще обещал отказ от либерализма и преодоление западничества?"
Тем более пока что не видела удовлетворительных объяснений в чем именно заключается либерализм Медведева. Я например предвижу что он будет делать то что полезно для России, и всё. А вот то что писания Елисеева часто имеют сильный коммунистический и про-советский уклон, и от этого очень часто логичность его мышления и взглядов часто хромает – в этом я убедилась уже давно.
|
|
|
Коценко Александр 27.12.2007 22:24
|
# |
Хочется порекомендовать участникам форума статью, которая четко увязывает воедино все противоречия Путина от объединения Церкви до выдвижения Медведева. Она будет интересна всем.
http://www.pravaya.ru/look/14725
|
|
|
Алексей Филонов 27.12.2007 20:08
|
# |
|
|
| Имперскому: Спасибо, успокоили.
|
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга 27.12.2007 18:01
|
# |
|
|
Провинциал!
Ладно, в целом согласен с Вами!
Скорее всего на выборы президента не пойду!
Будем ждать Царя, как говорил старец Николай Гурьянов: Царь грядет.
Алексей Филонов,
Не надо нервничать так сильно, Вы как спросили – я так Вам и оветил.
Удачи!
|
|
|
Алексей Филонов 27.12.2007 16:58
|
# |
|
|
Имперскому:
А давайте я сам решу, помолчать мне или нет в ответ на всякую высокопарную белиберду. Вам тут рот никто не затыкал в течение очень долгого времени. И агитировали вы тут вполне свободно за тех, кто Вас для этой работы нанял. Так и другим предоставьте возможность говоритьь то, что им желательно. Советов, кому чем заниматься, у Вас, кажется, тоже никто не испрашивал. А то ведь вот – Вы уже решили, кому что лучше.
|
|
|
Провинциал 27.12.2007 16:25
|
# |
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга: "Провинциал!
Я не агитировал за ЛДПР. А за Жириновского как кандидата в президенты я предлагал голосовать выражая протест политическому разгрому патриотов".
– Так какая разница, ЛДПР или Жирик – это одно и то же. Негоже выражать протесты таким способом! Жирик – растленный тип. Такой же и Митрофанов.
Я над Вами не насмехаюсь, искренне ценю Вашу энергию и упорство (если обидел – прошу простить!). Их бы на благие цели.
Насчет старцев – не нам с Вами судить. Жизнь покажет. У нас должна быть надежда на Промысел Божий. И на остатки добра в русских людях.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
