|
читательница 20.12.2007 16:41
|
# |
|
|
Дмитрий М:
"Наивны надежды ВВП на управляемость Медведева"
А может-быть тут дело вовсе не в "управляемости" – он не выглядит слабым человеком – а в его лояльности и порядочности. Ведь нельзя человека рассматривать сугубо прагматично, вне контексте нравственности и идейности – а вдруг он "управляем" именно последними?
|
|
|
Дмитрий М. 20.12.2007 14:20
|
# |
|
|
В. Семенко:
Согласен с Вашим анализом вполне, а вот с Анатолием Степановым не вполне.
Причина в том, что утверждение, будто у Д. Медведева нет команды – не верно…
Посмотрите на ликующее либеральное крыло и более того: Берл Лазара и Ко. У этих людей нет команды? Одной, может быть, нет, а десяток- другой тут же обнаружится. И покруче, чем у СВР. Медведев – это сдача России Западу, именно поэтому у такого проекта нет будущего.
Наивны надежды ВВП на управляемость Медведева. Он действительно управляем, но далеко не только Путиным, и уж это его качество немедленно будет использовано на все сто. Никакие заклинания о его "порядочности" не помогут. Сорокодвухлетний юноша-юрист с еврейскими корнями очень подходящая фигура для манипуляций и обделывания гешефта!
Путина подводит сегодня его агентурное мышление. Выстраивание "субъективной" модели с внутренними связями совершенно не надёжно в условиях публичной вертикали, да еще и при падении аторитета у самого Путина (что в такой ситуации неминуемо). Падение авторитета уже происходит, потому что существую идеальные представления у каждого человека, и если нечто навязчиво им противоречит (а картинка Медведев-Путин именно противоречит норме в России во всех отношениях, то ничего кроме смеха (пусть и внутреннего) она вызвать не может, разве ещё только возмущение и скрытую ненависть, за то, что так нагибают здоровых мужиков…
Да, сегодня они приняли этот вариант, зачистив всё политическое пространство для его принятия (вот он ПЛАН ПУТИНА в худшем варианте). Но есть факторы, на которые они не могут воздействовать и их много. То есть предлагаемый оскорбительный вариант выборов без выбора аукнется очень серьёзно и в скором времени. Это Россиия, и мы живём не в формальной стране. Слава Богу за всё!
|
|
|
Александр Шахматов 20.12.2007 13:47
|
# |
|
|
| Здесь я согласен с Вами, Анатолий Дмитриевич!
|
|
|
Анатолий Степанов 20.12.2007 13:05
|
# |
|
|
2. Теперь что касается «Народного Собора» и соборности власти.
Я считаю, что к власти и людям во власти нужно относиться трезво и не надо ждать от них чего-то из ряда вон выходящего. Это главное методологическое требование. Поэтому я считаю, что то или иное решение, нужное для России (как понимаем мы православные патриоты и консерваторы), власть сделает только тогда, когда почувствует угрозу для себя и посчитает это решение ей выгодным. С этой точки зрения мы должны стремиться ставить власть в такую ситуацию, когда выгодное для власти было бы полезно для России, а не распускать сопли по поводу того, что Путин (власть) сделал что-то неприемлемое для нас. Успешный политик независимо от своего мировоззрения всегда прагматичен, он вынужден учитывать реальную расстановку политических сил. Если Верховная власть принимает либеральные решения, значит такова реальная расстановка сил, значит нам самим надо усиливаться, чтобы власть с нами считалась.
Именно в этом контексте я и рассматриваю соборность и «Народный Собор».
Во-первых, сегодня очевиден кризис всей политической системы, созданной на крови октября 1993 года. Кризис Государственной думы, то что Вы назвали профанацией выборов – одно из проявлений общего кризиса политической системы. Этот кризис сулит власти много неприятностей, а обществу серьезные потрясения. Одни, неразумные патриоты, предлагают воспользоваться этим кризисом, чтобы раскачать власть и спихнуть Путина и его команду. Сегодня РЛ получила по почте статью одного из лидеров питерских националистов Николая Бондарика, в которой он убеждает, что русским патриотам и националистам надо голосовать за Касьянова, да так убедительно пишет, что местами хочется верить. Приплыли, что называется, Мишу два процента, за которого Госдеп США, в президенты, и только потому, что он русский по крови.
Я считаю, что речь нужно вести о ремонте политической системы. Нынешняя Госдума, как институт, умирает, при существующей западнической модели голосования и нововведениях (отмена мажоритарных округов, высокий процент для прохождения партий) Госдума только отдаляет власть от народа. Нужны иные механизмы, которые обеспечивали бы эту связь. Общественная палата в нынешнем виде не способна выполнить эту задачу. Отсюда возникает идея Народного Собора, как инструмента связи власти с народом, иначе обществу грозит новый застой и новая катастройка. А те люди, которые у власти, пусть там и остаются. По крайней мере, они продемонстрировали себя эффективными политиками, надо только предложить им иную политическую философию, которая была бы для них приемлема и нужна России. Это – трудный долгий путь, неизбежны временные отступления, но другой путь – революционная катастрофа, путь России заказанный нашим трагическим опытом в прошлом веке.
Во-вторых, во власти есть русские православные люди, которые там пока в меньшинстве, их имена нам известны. Но они лишены организованной общественной поддержки. Мы им только симпатизируем, но не помогаем им в реальной борьбе. «Народный Собор» должен выполнить и эту задачу, как я понимаю. По крайней мере, как член Оргкомитета по созданию Собора, я буду эту идею отстаивать.
В-третьих, Союз Русского Народа очевидно обанкротился, разделившись на «розовых» и «маргинальных» патриотов. Все здравомыслящие люди отошли от дела. А такая организация, отстаивающая коренные интересы русского народа нужна и сегодня. Такой организацией мог бы стать Всемирный Русский Народный Собор, но он, увы, так и остался представительской организацией и никакой работой, кроме ежегодных собраний, не занимается. От ВРНС есть несомненная польза, но он явно недостаточен. Я надеюсь, что «Народный Собор», очистившись как от советчины, так и маргинальщины, станет подлинным Союзом Русского Народа.
Вот почему я упомянул (только упомянул, поскольку был ограничен в статье количеством знаков) о «Народном Соборе».
|
|
|
Алексей Филонов 20.12.2007 12:39
|
# |
|
|
Имперскому:
Не понимаю, как вменяемые люди могли бы верить Жириновскому и голосовать за него?! Секрет его радикальных обещаний в том, что исполнять их всё равно не придётся – президентом его никогда не изберут. И он это отлично знает. А вот вечно торчать в Думе за счёт своих обещаний на выборах, на которые всегда откликнутся 8% электората – это и есть его программа-максимум.
Цирк, однако…
|
|
|
раб Божий Андрей 20.12.2007 11:07
|
# |
|
|
Провинциал 20.12.2007 09:46
Достаточно вспомнить, уважаемый Провинциал, что было во время и сразу после инаугурации ВВП в 2000 году. Проинструктированный оператор умело выхватил одну "естественную" деталь – проходя мимо официальных лиц, приглашенных на мероприятие, Путин вдруг остановился напротив (да простит меня Дорогая редакция) какого-то "сморчка" и начал буквально лобызаться с ним. Левой рукой дядюшка почтенных лет по-отечески похлопывал чекиста Путина по плечу. Этим старым сморчком был Генри Киссинджер. После (на следующий день) наш вновь испеченный поехал на празднование пурима. Сие событие тоже транслировалось по ящику. Я это видел. Видел, как он взял из рук "главного" равина России свечу и возжег иудейский семисвечник под аплодисменты многочисленной иудейской тусовки (Нетаньяху, Киссинджер, олигархи, даже Гена Хазанов). Это духовное действо. Пурим – славненький такой праздничек. Празднуется уничтожение персидской элиты в Персии (за одну ночь) и, как следствие, захват власти иудеями. Я выводы сделал уже тогда. Остальные деяния только убеждали меня в правильности моих предположений. Мрак просто какой-то, но реальность.
|
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга 20.12.2007 10:43
|
# |
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Предлагаю голосовать за Жириновского!
Он заявляет жесткие лозунги на эту президентскую кампанию:
1) Ответите за все! (чиновники-воры)
2) Зачищу все! (предлагает расстреливать чиновников-коррупционеров)
3) Гнилой Запад с Америкой нам не указ их надо списать с нашими демократами-западниками на свалку истории!
4) КПРФ не должно быть в будущей Гос.Думе!
Медведев же либерал и сторонник продолжения курса деградации и вымирания русского народа.
Зюганов же вообще интернационалист!
Больше реальных кандидатов, могущих составить хоть какую-нибудь конкуренцию Медведеву, нет!!!
Выбирать патриотам больше не из кого!
Даже если кто и пойдет из патриотов на выборы то больше 1% голосов не взять (например Подберезкин в 2000 году пошел на выборы президента и набрал 0,14%).
Голосование за Жириновского – это наш протест против навязывания стране либерального западнического курса и неприятие одновременно идей марксизма-ленизма-интернационализма!!!
|
|
|
Анатолий Степанов 20.12.2007 10:33
|
# |
|
|
"мы и так под оккупацией".
Для меня эта фраза очень характерна, я такие фразы называю "патриотический барабанный бой", ибо они одновременно громкие и пустые. Действительно, наш с Вами разговор совершенно бессмыслен и никому не интересен, ибо бесплоден. Поэтому его стоит прекратить.
|
|
|
Провинциал 20.12.2007 09:46
|
# |
|
|
Да уж, Анатолий Дмитриевич, какая тут дискуссия, если Вы сами уклоняетесь от правды или не хотите ее видеть. Или обсуждать. Вы не хотите видеть всем видимый факт о еврейском (и не только) засилье. Правильно Вы сказали про"вполне русские фамилии". Да вот, беда – и Сурков, и Кириенко, и Лужков и пр. – тоже "вполне русские фамилии". А мы с Вами не про фамилии говорим. Из приведенного Вами списка двое – точно "хазары".
К тому же ни один из них не входит в список 157, взятый из зарубежной печати. Кого еще Вы можете назвать из "русских" олигархов? Много не наберете. А если взять общий капитал олигархов и вычислить процент "русских", то наберутся единицы процентов. Так зачем все Ваши выкрутасы с фамилиями? Ведь евреев по переписи 0,5%. Пусть реально чуть больше. Это их место в капитале и управлении страной.
Второе. Вы делаете вид или действительно не понимаете разницы между стишком-экспромтом и текстом поста?
Цать-иудей это, понятно, не Медведев. Далековато ему до Царя. Я просто отметил тенденцию. Хотя, может, Вы согласны и на царя-Медведа?
И как это Вы страстно за пресмыкание перед Западом выступаете! Неужто Мы настолько слабы, чтобы не смотреть под хвост Америке? Боитесь агрессии? Да если следовать указаниям той же Америки, у нас скоро не будет своего Отечества. Мы мы и так под оккупацией.
Ибо как назвать ситуацию, когда русских более 80%, а во власти и в капитале – считанные проценты, да и то многие ожидовились. Давйте все же, если спорите, оперировать вполне видимыми цифрами.
Насчет слов Путина насчет олигархов – сам слышал (в здравом уме!), в начале его правления, в интервью. Это ответ на заданный вопрос "А что будет с олигархами?". Известны также его слова "Глобализации альтернативы нет… Мы должны возглавить этот процесс". Я понимаю, что все эротические изгибы путинской внешней политики вызваны тем, что при всем подобострастии, нас не пускают к общему корыту, в "золотой мильядрд".
В любом случае, для меня совершенно неприемлем еврей или полуеврей, или квартерон в качестве главы государства. Я им не доверяю. Как и упомянутому Вами "русскому жиду" Черномырдину. Как интеллигентному прохиндею немцу Грефу, как поклоннику Израиля Кудрину и пр.
Я отнюдь не призываю к бунту или революции – нет ситуации, да и это не выход. Наш народ должен вести национально-освободительную борьбу. Насколько возможно – легальными методами. Достаточно неприятия чуждой власти народом – и все эти куклы с кипами в кармане слетят в один миг. И каждый получит по заслугам, как и предсказывал преподобный Серафим.
А для этого народ наш должен стать опять Божьим. А это – долгий процесс, и наверняка жидовствующие будут и далее вмешиваться и в дела наши духовные.
И коль православным отведена роль "закваски", то заквашивать они должны окружающих, а не друг друга.
|
|
|
читательница 20.12.2007 08:09
|
# |
Анатолий Степанов:
Интересный анализ.. точно также думаю. В добавок мне кажется тут ещё одно положительное последствие выбранного Путиным пути. Он сможет более непосредственно заняться техническим управлением внутренними делами страны, что не мало важно на данный момент, принимая во внимание, сколько ещё находится в зачаточном или начальном состоянии, и сколько из этого им самим задумано. Освободившись от некоторых других обязанностей, во всяком случае их непосредственного исполнение – поездки за границу, и т.д. (спецефически президентских обязанностей), он может больше сконцентрироваться над доведением до конца заложеных им идей и проэктов внутри страны. Когда изобретатель идеи сам берется за ее выполнение – это сильно. А пустить всё на самотек или передать неизвестно кому – кому-то кому это будет не так уж важно, сейчас, когда груз только начал тянуть в гору, можно всё потерять. Возможно в каком-то смысле именно примьерство может обеспечить Путину окончательный успех и победу. Если это реалистичное предположение, то комбинация Путин-Медведев выглядит даже более сильной чем третий срок.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
