Русская линия
Русская линия Константин Новиков05.12.2007 

Путин не добился нужного результата на выборах. Что дальше?

Чтобы ответить на вопрос достиг ли Путин того, чего хотел от думских выборов или нет, надо вначале разобраться, какую задачу и почему именно эту задачу он перед собой ставил.

Начать надо с главного — очевидно, что все рассуждения «уйдет» Путин или «останется» носят отвлеченный характер. Путин не может «уйти», даже если будет этого сильно хотеть. Он — архитектор и центральная фигура выстроенной за последние 8 лет сложной российской политической системы. Он — гарант политико-экономических интересов и компромиссов российской элиты. В ситуации фактического отсутствия у элит правовых возможностей разрешения противоречий, уход Путина из активной политики приведет к взрыву. Все это понимают, никому это не нужно, а значит, Путин должен остаться. Вопрос — как?

Проще всего и правильнее было бы, не мудрствуя лукаво, остаться на третий срок, причем сделать это с соблюдением всех законных процедур. Провести референдум, внести изменения в Конституцию и прочее в том же духе. Никаких особых проблем здесь, по большому счету, быть не могло.

Но, с оглядкой на Запад, был выбран другой, на мой взгляд, сомнительный, аномальный для России, а значит, опасный вариант: уйти, но при этом остаться. Возглавить список «Единой России», объявить выборы референдумом о доверии, набрать впечатляющее большинство голосов и тем самым продемонстрировать всем — будущему «преемнику», Западу, элитам и собственному народу — кто безусловный лидер нации. После чего, возглавить крупнейшую фракцию в ГД (а любая другая должность, в т. ч., премьер-министра, пусть формально, но вынужденного соблюдать этикет в отношении главы государства для лидера нации не подходит), усложнить процедуру назначения кабинета министров (и главное силовиков), в итоге, остаться ключевой фигурой российской политики, сидя в Думе, решать вопросы, разруливать возникающие среди кремлевских олигархов конфликты.

Схема сомнительная сама по себе, т.к. в России на любом уровне руководства не может быть двух начальников, делящих каким- то образом власть. Власть в России всегда единая и неделимая, никаких противовесов и ветвей не допускающая. Любой «преемник» рано или поздно начнет раздражаться опекой кого бы то ни было, а значит, в лучшем случае, будет более или менее явное противостояние, а в худшем — открытый конфликт с непредсказуемым результатом.

Но, предположим, что схема работает, что тогда нужно Путину для начала ее реализации? Получить на выборах впечатляюще много голосов избирателей (намного больше, чем «преемник» на следующих президентских выборах) да так, чтобы никто не сомневался, что голоса эти — результат доверия народа, а не предвыборных махинаций.

Ни того, ни другого Путин не достиг. 64 процента не впечатляют, т.к. это даже ниже, чем его собственный результат на прошлых президентских выборах, вполне достижимый и для «преемника». А главное — у всех, в т. ч. у Запада, ради которого и был затеян весь этот балаган, осталось ощущение грубого давления на избирателей, мухлежа, подтасовок, короче, праздника не получилось.

Причем, очевидно, что все могло быть иначе. Вспомним, что сразу после того, как Путин возглавил список «Единой России» — вырос рейтинг и ЕР и самого Путина. У руководства партий оппонирующих «Единой России», прежде всего, «Справедливой России» был шок, у народа, в целом, одобрение. А что было потом? «Единая Россия» вела бесцветную, тупую агитацию. Непонятно зачем были санкционированы неуклюжие РR-акции «запутинцев» и провокационные эрзацмонархические заявления Султыгова. На местах губернаторы по заводам, ВУЗам и учреждениям начали грубо прессовать и мобилизовывать тех, кто и так готов был голосовать за ЕР. Итог — вначале недоумение, а потом нарастающее раздражение у многих сторонников Путина, проголосовавших в результате за «Справедливую Россию», ЛДПР и отчасти КПРФ. Причем, складывается впечатление, что кто-то из кремлевских кукловодов, тоньше остальных чувствующий ситуацию, на опережение подставил Путина, сломал, либо усложнил задуманную комбинацию.

И последнее. Я всегда скептически относился к прогнозам грядущей оранжевой революции, либо, наоборот, возврата к «сталинским» репрессиям в духе 37 года. Но сейчас хотел бы провести некоторые исторические аналогии, уж слишком бросающиеся в глаза.

В 1937 году, по сути, закончилась революция. Смыслы ее были ревизованы, носители разрушительного революционного духа физически ликвидированы. В 2007 году мы, как кажется, расстались с перестройкой. Не все, но наиболее радикальные либерал-большевики, носители ее духа, как когда-то троцкисты, выброшены на свалку истории. Как это происходило тогда и сейчас?

34 год. «Съезд победителей». Внутренний враг в лице белогвардейцев и троцкистов подавлен, мелкобуржуазный крестьянский элемент взнуздан через колхозное огосударствление. Но у «вождя народов» сложности при выборах ЦК. В руководстве партии и госаппарата два противостоящих лагеря «революционеров» и «функционеров». Общее ощущение нарастающей внешней и внутренней угрозы. Вождь чувствует поддержку народа и глухую оппозицию окружения и партийной интеллигенции. В итоге 37 год, напряжение, вылившееся в столкновение «элит» средствами и по правилам своего времени.

2007 год. Еврейские олигархи и прочие супостаты, в целом, «побеждены». Открытая оппозиция деградировала, в ГД все, в той или иной степени, «кремлевские». Но лидер нации не получает ожидаемого результата на выборах. В Кремле — острое противостояние либералов и силовиков (последние события: арест зама Кудрина, ответный удар по Сечину через публикацию в «Коммерсанте» хлестаковщины Шварцмана). У Путина ощущение поддержки народа и глухой оппозиции интеллигенции и критически настроенных либералов в госаппарате. Рост внешних угроз, сложности с «преемником» и….? Что дальше?
Константин Геннадиевич НОВИКОВ, депутат Тульской областной думы

http://rusk.ru/st.php?idar=105072

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Рогозянский    06.12.2007 09:07
Константин, посмотри: http://rusk.ru/st.php?idar=105073. От нашего стола вашему столу.
  читательница    05.12.2007 20:20
Оценят Путина по долгу и достоинству так лет через 20, когда будет историческая перспектива, а сейчас это многим трудно увидеть, особенно оценить то плохое что могло бы случиться, и в 2000г например, и в 2005г., и не случилось. Ничего, сейчас глваное что-бы курс продолжился что-бы эта историческая перспектива была возможна, что и достигнуто. Думаю Путин реалист и понимал что всё будет именно так. По сути не столько ЕР и народ его поддержал, сколько он поддержал ЕР, что-бы сохранить им рейтинг, что-бы он не столько не поднялся бы, сколько не упал бы в предвыборной схватке. А ведь это легко могло случиться. Опять-таки, трудно оценить то плохое что могло бы но НЕ случилось. По-моему слава Богу что всё получилось как есть – могло-бы быть хуже.
  Провинциал    05.12.2007 13:57
"2007 год. Еврейские олигархи и прочие супостаты, в целом, "побеждены".

– Свежо при Дании, а у нас еще холодней!
Насколько известно, число олигархов с розовых времен либеральной революции увеличилось. Чтобы не быть голословными, просьба огласить весь список (по-возможности с указанием национальности). Страна должна знать своих героев.
Насколько понимаю, вождь не чувствует "поддержки народа", иначе ни к чему вся эта ностальгия по 37 и семидесятым годам. И "хранительница очага" тут не поможет. Названная кандидатура Матвиенки ничего, кроме ироничной улыбки вызвать не может. Она в Питере за 10% прошла. Цыган вот еще у нас в царях пока не было. Отношение к мамзели в народе вполне определенное. Да уж, ежели толкать какую "хранительницу" будут, то, скорее всего, некую Люсьен Абрамовну.
Вообще-то 30% процентов (по официальной статистике) сторонников ЕР-Путина, а реально – не более 25%, резко сужает спектр методов "горячо любимого". И не стоит чересчур преувеличивать роль этой личности в истории. Он также подотчетен. Если считаете, что отчитывается он перед суровыми и тайными русскими патриотами, то… можно Вам позавидовать.
Предполагаю, что неделя (максимум – две) высветит "ответный ход клонов".

Присоединяюсь к поздравлениям уважаемого юбиляра! Такие люди нынче на вес золота. Здоровья, энергии, творческих успехов и христианского благополучия!
  Константин Новиков    05.12.2007 13:06
Рогозянскому

Привет Андрей. Трудно сказать какие изменения будут в правительстве и будут ли они вообще. Ясно что "недоработал" или прямо подставил Путина Сурков, но он же сейчас и внушает ВВП, что все нормально, в Думе полный стабилизец, все подконтролем (а так оно и есть). Но Путин обладает чутьем и готовностью к импровизациям, посмотрим.

А насчет того что никто не хочет в преемники ты не прав. Там такие страсти кипят, олигархи народ азартный. Олигархи в штатском конечно отличаются от еврейских олигахов, но не настолько что бы безучастно ждать что кто то просто так продвинет своего человечка и завтра съест конкурентов с потрохами.
  Коценко Александр    05.12.2007 13:01
Никогда не голосовал за Путина, не говоря уже о ЕР. Не могу поверить человеку из команды собчака и ельцина, как говориться – скажи кто твой друг, и я скажу кто ты. При этом я искренне считаю, что Путин должен остатся по указанным у автора причинам. Очень хорошо, что Путин не получил 70-80%, это заставит его задуматься, как не глупого человека. В случае отсутствия третьего срока, согласен с прот. Вячеславом (Пушкаревым), нужно ставить даму в летах т.е. Матвиенку. Причем у нее есть хватка достаточная, чтобы при патронаже Путина сохранить стабильность. Надеюсь результат заставит задуматься и о глубокой дебильности чиновной ЕР. У постсоветских чиновников серого вещества хватает только на получение откатов, тут каждый из них умнее академии наук, но шаг в лево, шаг в право дурак дураком.

Действительно напряжение нарастает. ЕР перешагнула рубикон и при своей чиновничей серости и дебильности становиться тормозом развития. Требуются решительные меры и с ЕР набо поступить также как Сталин с 9-м съездом ВКПб или мешком словленных крыс т.е. пустить под нож или утопить. Надо идти не к партийной системе, а продолжать систему личной преданности уже в рамках страны. Причем у православно-патриотических сил появляется шанс, которого не было бы в партийной системе. Личная преданность державному руководителю глубоко заложенна в каждом православном. Осталось только вождю добавить православности в свои дела, а не слова.
  Г. Кремнев    05.12.2007 10:37
Как мне сказали, на днях имя преемника озвучил (по телевизору) слов на ветер не бросающий Сергей Марков – Дмитрий Козак.
А у этого человека есть свой план: см. http://www.rv.ru/content.php3?id=7169
________________

Пользуясь случаем – от всей души поздравляю с 50-летием всеми нами горячо любимого и ценимого Леонида Евгеньевича Болотина!
МНОГАЯ ЛЕТА!
  Рогозянский    05.12.2007 09:23
Константин, а как полагаешь, после 64% какие изменения будут в том же правительстве? И кто согласится в преемники? Впечатление, что желающих особенно нет.
  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    05.12.2007 09:05
Репрессии? Думаю, что это сомнительный для сегодняшнего политического момента прогноз. Нет объективных предпосылок и оправдательных моментов, подобных тем, что были в 1933-37гг. Тогда был реальный Троцкистский заговор и борьба против непримиримых белых, а теперь то, официально, всё хорошо. Хотя, интереснейшим явлением является феномен пензенских седельцев. Я даже на секунду не сомневаюсь, что Владимир Владимирович не знает о всеобщем, хотя и приглушённом иерархией, недовольстве общей тенденцией вхождения России в глобальную экономику и политику. Я не сомневаюсь, что он не знает о ненависти народной к носителям идеи ИННэнизации. Он точно знает. Нужен серьёзный конфликт и тогда… Будет повод для организации новой компании борьбы с космополитизмом и соглашательством. Будет то, чего давно жаждет реваншистское крыло в национал-патриотическом движении, и то чего давно ожидает здоровая часть русского народа. А с приемником проблем нет. Утверждаю это исходя из исторических реалий. Следующим президентом может и должна стать женщина. Женщина преклонных лет. Старый и верный друг и соратник действующего президента. Мужчину, в наших условиях, ставить нельзя! Нет надежды, что он не рискнёт самовольно развивать начатые процессы. Он же мужчина. Для мужчины "стрёмно" пресмыкаться будучи на первой строчке. А вот женщина, лучший природный кандидат на место хранительницы очага и выступать не будет и конституцию изменит и место без проблем возвратит. Если президент не поступит именно так, как я сейчас написал, то увы. он обречёт себя на жизнь в объятиях кондрата. Так что даёшь президента Валентину.
  ugo    05.12.2007 02:43
А дальше – 2008 год. И свалка истории для "либерал-большевиков". Другого не дано. Другое – свалка истории для России.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru