|
Р.Н. Юрьев 26.10.2007 18:45
|
# |
|
|
Спаси Господи, о. Георгий.
Я (судя по всему, к счастью) не читал эту книжку, напишите, пожалуйста, почему её нельзя читать детям, чтобы включить в список.
|
|
|
Дмитрий Соколов 26.10.2007 13:33
|
# |
|
|
Р.Н.Юрьеву:
Вообще, если брать жанры фантастики-фэнтези, то здесь уже трудно выделить явные такие антихристианские тексты, кроме произведений упоминавшегося мною Н.Перумова. Это уже конкретно по сюжетам и мыслям автора надо смотреть.
Вот в качестве положительного примера можно привести эпопею харьковского автора А.Валентинова "Око Силы", это вообще шедевр, который лично меня заставил заинтересоваться темой гражданской войны в России и вообще отечественной истории ХХ в.Цикл явно "белой" направленности, временной охват с 1920 по 1991 год. Составляет три трилогии, выписан так, что проглатываются все три объемнейших книги за два-три вечера.
Также можно назвать явно антиязыческий цикл того же Валентинова и его коллег Г.Л.Олди – "Димомед, сын Тидея" (Валентинов) и "Одиссей, сын Лаэрта" (Олди), где наглядно показана сущность идолопоклонства – греческие "боги" изображены своего рода вампирами, которые питаются за счет жертвоприношений и поклонения. То есть если разрушить их все храмы и ликвидировать их жрецов, то "боги" потеряют свое могущество и превратятся в простых смертных.
Однако упомянутые мною творения (имеются ввиду книги про Древнюю Грецию)рассчитаны все же на более взрослую аудиторию, т.к. там есть и жестокость, и "клубничка", но этого требует сюжет.
А так – если говорить о собственно детской фантастической и сказочной литературе, то в советское время были очень неплохие сказки того же Шварца, или вот первое советское фэнтези киевского писателя Г.Почепцова – Золотой шар, в детстве очень сильное впечатление произвело.
Жаль,что сейчас не переиздают такое. Хотя в инете можно найти как за здрасьте.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.10.2007 12:31
|
# |
|
|
Спасибо за добавление, оно как раз к месту. Я, например, не читал Н. Перумова, и побоялся бы его купить из-за фамилии, смахивающей на Перунова, но этого недостаточно для критики. Теперь можно добавить в третий список книги:
Ник Перумов "Хранитель мечей", "Русский меч". Причина: антихристианская направленность автора, антирелигиозное содержание книг.
|
|
|
Дмитрий Соколов 26.10.2007 10:30
|
# |
Р.Н.Юрьеву: Вы пишете:
"О том и речь, что не у всех достанет времени выбирать полезное и отбрасывать скабрёзное, – вот и был бы список какой-то под рукой, на который можно ориентироваться."
Мне думается, что создавать такие списки занятие бесперспективное. Сейчас идет такой поток информации, что все отследить просто невозможно.
Но по моему мнению, однозначно надо включить в такой список цикл современного автора пишущего в стиле фэнтези Ника Перумова – "Хранитель мечей". Первые 3 книги цикла весьма хороши, когда школу оканчивал и в универе учился, помню, зачитывался. И самого автора уважал, даже мог возмутиться, когда его критиковать начинали.
Но вот начиная с 5 и 6 книг пошла явная критика Христианства и Церкви. Там в общем описывается вымышленный мир (и даже миры), где существует религия, по институтам своим и положениям копирующая Христианство. Там также приходил Спаситель, также творил чудеса, также возносился на небо, и также обещал вернуться. Однако автором преподносится интересный взгляд на идею второго Пришествия. Он преподносит Спасителя, внешний облик которого скопирован с Христа, как некую сущность, которая является поглощает миры, выпивая из них все живое.
А сама созданная им религия – это как бы орудие, способое призвать его в тот мир, в котором он уже был.
Показательны в этом отношении последние (?) книги цикла, где Спаситель спускается в один из таких миров, но его останавливают и вынуждают повернуть назад.
Можно добавить, что автор сам стоит на антирелигиозной позиции, говоря о своем материализме и антихристианстве. Кроме того, в одном из своих интервью им было заявлено, что ему крайне не нравиться усиление роли РПЦ. Причем сказано это было лет за 7 до скандального письма Гинзбурга.
Наконец, у данного автора есть еще вещи подлинно антихристианской направленности, где уже все своими именами называется. Это цикл под названием "Русский меч".
По мне, так творения с такими идеями значительно более опасны для неокрепших умов, нежели писульки о Гарри Поттере.
|
|
|
Провинциал 26.10.2007 09:47
|
# |
|
|
Сейчас читаю мало, в основном, литературу духовного содержания, но иногда "дорываюсь" и до "мирской". По множеству причин заботы и работы не дают спокойно жить. Потому и трудно сразу сосредоточиться на детской литературе. У нас в семье огромное количество детских книг, очень много сказок. Хорошие сказки учат детей добру, не важно какой "конфессии" их автор. Доброе начало берет свое. Например, "Снежная королева" показывает трогательный пример детской веры в Бога, содержит молитву "Отче наш". Это в советское время сказку окромсали. Но даже и без этих религиозных атрибутов она учит добру, любви и самопожертвованию. Есть истории и сказки познавательные: исторические, путешествия. Но у нас почти забыт целый пласт детской дореволюционной литературы. Так есть и чудесные православные сказки и истории. Есть замечательные учебники истории. Затрудняюсь сразу назвать. Есть книги "нейтральные", описывающие жизнь, путешествия и приключения. В современной же книжной продукции выползла огромная масса чисто вредоносной литературы, в основном западного розлива. Особо – разного рода коммиксы, рассказы по ним (!) и на основе сценариев разного рода мультфильмов типа "трансформеров" и пр. пакости. К сожелению, часто в школе даже рекомендуют подобные общемировые "шедевры", и они наполняют школьные и детские библиотеки. Понятно, это – отбросы, шелуха гнилая, от нее надо ограждать. Но есть литература, показывающая жизнь такой, как она есть. И если мы не хотим, чтобы наши дети неподготовленными и рафинированными вошли в жизнь, они должны читать и эти книги (тот же Диккенс). Но они, приступая к такого рода чтению уже должны иметь стержень духовный и наставника в чтении, который разъяснил бы все.
Мы очень строги к нашим великим писателям и поэтам, хотя сами не менее грешны. Поэтому список должен постепенно вырабатывать у детей "духовную броню" и умение видеть хорошее и доброе.
Особое место занимает фэнтезийная литература. Она очаровывает своими неповторимыми приключениями и чудесными странами, вымышленным миром. Тут нужно также внимательно родителям самим понять "удельный вес" содержания. Следует помнить, что просто запретить читать ту или иную "нашумевшую" книгу не всегда возможно. А упредить в разъяснении – мы обязаны. Давняя православная семейная традиция – обсуждение прочитанного.
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 26.10.2007 00:55
|
# |
| Зашёл сегодня в Калининграде в один из книжных магазинов. Отдел детской литературы… Полка с книгами серии "Классика детской литературы" (не юношеской, а именно детской). Солидные обложки, так и просятся в руки. И что? Иван Ефремов "Таис Афинская". Читайте с детства! Стране (и загранице) нужны подготовленные с детства профессионалки определённой специальности.
|
|
|
Алексей Филонов 25.10.2007 22:45
|
# |
Ну, список этот может быть довольно большим, наверное. И потом, само понятие "православные родители" неоднородно, поскольку православные христиане сплошь и рядом не соглашаются друг с другом в оценке очень многих вещей – и наш форум это доказывает постоянно.
Я бы порекомендовал детям 7-8 лет "Детство Тёмы" Гарина-Михайловского (хотя в этой книге в советское время были сделаны кое-какие купюры и метаморфозы: вместо слова ЦАРЬ вставлено слово ОТЕЧЕСТВО и т.п.). Хороша, по-моему, и книга Аксакова "Детство Багрова-внука" для детей чуть постарше. Мало ли книг о красоте русской природы? Пришвин, например… Книг Чарской не знаю, но тоже, говорят, неплохи, и сейчас переиздаются. Да в русской классике много чего можно найти православному ребёнку – и в прозе, и в поэзии. Словом, бери и выбирай, тщательно просматривая. Надеюсь, и наша Lucia здесь скажет своё веское слово (в положительном аспекте) и подаст благой совет. Из зарубежной литературы боюсь чего и советовать – назови Диккенса, так сейчас объявят пособником протестантизма англиканского разлива… Помяни Андерсена – запишут в "люторы". Народ у нас шибко сурьёзный…
А что касается мультфильмов, то я целиком за старые советские, особенно экранизации русских сказок (хотя там тоже иногда – если уж царь, то карикатура…). Современной американо-японской гадости смотреть категорически нельзя. Кстати, исключительно хороший мультфильм, снятый в очень своеобразной манере – "Старик и море" А.Петрова по рассказу Хемингуэя (Оскара даже получил в 2000 г.), для мальчиков особенно полезен. Норштейна и Назарова работы – умные и не раздражающие.
|
|
|
Александр+++ 25.10.2007 22:40
|
# |
Любезному читателю
Ваш замечательный псевдоним настоящее украшение форума.
Приятно вступить в беседу. Я недавно перечитал "Руслан и Lucia'". Наслаждался каждой строчкой.
Часто читаю по второму разу. Этой весной "Бесы" Достоевского повторил и опять восхитился пророческому дару Федора Михайловича. У Гончарова все хорошо, но более всего мне нравится его "скучная" и толстая книга "Фрегат Паллада". Прочитал также не очень давно "Балтийское небо" Николая Чуковского- Это шедевр.
Русской литературы высшего класса хватит на всю жизнь.
Не пишу про те книги, которые являются воздухом и жизнью каждого христианина, про них все знают.
Провинциал меня очень насмешил (присоединяюсь к А.Филонову). Я и сам замечал, что с Чипполино не все в порядке. Но вот мой брат плакал над паучком-почтальоном (из этой же книги), которого склевала курица, потому что он был хромой и не успел убежать. У детей есть чистый взгляд.
Хорошо читать вместе с детьми. Есть смешные, до невозможности книги. Например, село "Степанчиково и его обитатели". Я читал его детям и это одно из лучших воспоминаний жизни. До свидания, любезный читатель, желаю вам спокойной ночи.
|
|
|
Любезный читатель 25.10.2007 21:56
|
# |
|
|
Извините пожалуста, что мой вопрос показался Вам неприличным. Надеюсь, что ответ будет достойным.
Недавно закончил "Преступление и наказание", сейчас читаю "Бесы". Постоянно перечитываю В.Астафьева ( я в восторге от его "Оды русскому огороду). Внуку читаю сказки А.Пушкина (любимая про рыбку). Слежу за выступлениями на патриотических форумах. Из газет "Литературку" (иногда), чаще -"Завтра" Проханова. Телевизор не смотрю, слушаю только "Радио свободу".
|
|
|
Р.Н. Юрьев 25.10.2007 21:25
|
# |
|
|
| О том и речь, что не у всех достанет времени выбирать полезное и отбрасывать скабрёзное, – вот и был бы список какой-то под рукой, на который можно ориентироваться.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
