Р.Н.Юрьеву: Вы пишете:
"О том и речь, что не у всех достанет времени выбирать полезное и отбрасывать скабрёзное, – вот и был бы список какой-то под рукой, на который можно ориентироваться."
Мне думается, что создавать такие списки занятие бесперспективное. Сейчас идет такой поток информации, что все отследить просто невозможно.
Но по моему мнению, однозначно надо включить в такой список цикл современного автора пишущего в стиле фэнтези Ника Перумова - "Хранитель мечей". Первые 3 книги цикла весьма хороши, когда школу оканчивал и в универе учился, помню, зачитывался. И самого автора уважал, даже мог возмутиться, когда его критиковать начинали.
Но вот начиная с 5 и 6 книг пошла явная критика Христианства и Церкви. Там в общем описывается вымышленный мир (и даже миры), где существует религия, по институтам своим и положениям копирующая Христианство. Там также приходил Спаситель, также творил чудеса, также возносился на небо, и также обещал вернуться. Однако автором преподносится интересный взгляд на идею второго Пришествия. Он преподносит Спасителя, внешний облик которого скопирован с Христа, как некую сущность, которая является поглощает миры, выпивая из них все живое.
А сама созданная им религия - это как бы орудие, способое призвать его в тот мир, в котором он уже был.
Показательны в этом отношении последние (?) книги цикла, где Спаситель спускается в один из таких миров, но его останавливают и вынуждают повернуть назад.
Можно добавить, что автор сам стоит на антирелигиозной позиции, говоря о своем материализме и антихристианстве. Кроме того, в одном из своих интервью им было заявлено, что ему крайне не нравиться усиление роли РПЦ. Причем сказано это было лет за 7 до скандального письма Гинзбурга.
Наконец, у данного автора есть еще вещи подлинно антихристианской направленности, где уже все своими именами называется. Это цикл под названием "Русский меч".
По мне, так творения с такими идеями значительно более опасны для неокрепших умов, нежели писульки о Гарри Поттере.