|
ювенал 07.08.2007 11:46
|
# |
Алгоритм, определяющий эффективность ювенальной юстиции как способа решения проблем детской безнадзорности, наркомании, преступности и иных форм асоциального поведения несовершеннолетних
–Основой системы помощи детям группы риска вместо ведомственных структур становится судебное решение, содержащее индивидуальный план реабилитации конкретного ребенка.
–Каждое судебное решение дает возможность корректировать поведение и функции отдельных служб и ведомств через механизм частных судебных определений.
–Ювенальный суд, прежде всего, рассматривает дела о несовершеннолетних, находящихся в ситуации опасности, т.е. детей, еще не совершивших правонарушений. Таким образом, реализуется профилактическая функция судебного решения.
–Слушая дела детей-правонарушителей, ювенальный суд рассматривает ребенка не как объект для репрессий, но как субъект реабилитации, что обеспечивает профилактику повторных правонарушений.
–В центре системы оказывается ребенок с его проблемами, а не ведомство с его административными границами.
–Система ювенальной юстиции решает не проблемы детей вообще, но проблему конкретного ребенка в конкретной жизненной ситуации, что в конечном итоге позволяет решать проблемы детей вообще.
–Судебное решение специализированного ювенального суда становится основанием для законной общественной деятельности в отношении судьбы ребенка, рассмотренной в конкретном судебном заседании.
–Ювенальный судья, имеющий специальные знания в области детской психологии и реабилитологии, обеспечивает принятие оптимального судебного решения, направленного на социализацию ребенка-правонарушителя и защиту прав ребенка, находящегося в социально опасном положении.
–Связь судебной процедуры и реабилитационных программ оптимизирует процесс социализации ребенка.
–Наличие судебной перспективы развивает досудебные и внесудебные процедуры реабилитации, социализации и восстановления (процедуры примирения).
–Введение ювенальной юстиции обеспечивает практическую реализацию существующих статей 25, 28 УПК РФ и 75, 76 УК РФ (деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим), а также статей 90, 91 УК РФ (применение и содержание принудительных мер воспитательного воздействия).
Ювенальная юстиция-это специализация юриспруденции, направленная на улучшение качества судопроизводства в отношении несовершеннолетних, так же как педиатрия в медицине и к правоспособности детей непосредственного отношения не имеет, правоспособность несовершеннолетних определяется Семейным кодексом РФ.
|
|
|
Ann 07.08.2007 00:14
|
# |
Когда видишь этот такой отчетно-показательный документ по Нижегородскому делу – просто душа радуется! Как Олег Владимирович защищает права биологических (простите, не мое выражение!) матерей, как трогательно пытается доказать нам, что ювенальная юстиция – она такая вот и будет. Поэтому, когда слышишь, как он в программе Малахова защищает озверевших подростков (когда они избили учительницу, а Зыков прокомментировал, что, мол, сама виновата, могла и получше оценку поставить, а за что ребят наказывать?) ощущение такое, что это два разных человека. Или когда читаешь его рассуждения о лечении наркоманов, обмене шприцев, метадоне и т.п. Трудно понять: то ли Зыков сам пребывает в полной уверенности, что ювенальная юстиция будет пушистой и нежной, то ли сознательно умалчивает ее негативные стороны, коих большинство. Ну, например, почему бы Олегу Владимировичу и прочим ювеналам не опубликовать широко вот такое дело, которое велось в 2005 году в одном из пилотных регионов по ювенальной юстиции, в Таганроге. Это совершенно официальное дело и размещено на вполне официальном сайте.
ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ),
рассмотренных судами
Ростовской области
2005 г.
ОБЗОРНАЯ СПРАВКА
о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области
г.Ростов-на-Дону май 2005 года
Статья 156 УК РФ
Как показало изучение уголовных дел этой категории, аморальное поведение родителей (лиц, их заменяющих), порочные методы воспитания, унижение человеческого достоинства сопутствуют жизни детей и подростков в неблагополучных семьях.
Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, а также право на заботу родителей (лиц, их заменяющих), воспитание и развитие. Обязанность родителей (лиц, их заменяющих) состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов, а также забота об их содержании.
Под неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего суды понимают отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии детей, обучении (либо препятствие в обучении),подготовке к общественно полезному труду, оставление ребенка без надзора и необходимой помощи, когда такой ребенок сам вынужден искать себе продукты питания (как правило, с такой просьбой дети обращаются к соседям, впоследствии выступающими свидетелями по уголовному делу).
При этом, как правило, неисполнение обязанностей и ненадлежащее исполнение этих обязанностей суды не разграничивают.(!)
Как жестокое обращение суды понимают не только осуществление родителями (лицами, их заменяющими) физического или психического насилия над детьми, но и применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, их оскорбление): это могут быть как систематические побои, так и разовый случай нанесения телесных повреждений в совокупности с установленными обстоятельствами неисполнения(ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Признаки, учитываемые судом при квалификации действий по ст.156 УК РФ:
Выписка из дела: -«опекун не занимается воспитанием, не достаточно заботится о физическом психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего, выражал словесно и жестами угрозы побоями, высказывался нецензурной бранью, за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время, против воли и желания принуждал несовершеннолетнего употреблять пищу, что привело к ухудшению нормального психического и физического состояния несовершеннолетнего» (дело по обвинению Михова И.И., ч.1 ст.116 УК, ст.156 УК РФ, Ремонтненский районный суд);
Суд назначил наказание Михову И.И. по ст.156 УК- исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.1 УК РФ исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, применил ст.73 УК РФ (!) с испытательным сроком на 1 год, не мотивировав это решение.
www.juvenilejustic.ru – вот сайт, на котором подобные дела и еще много чего интересного можно узнать.
Отчего-то Зыков не рассказывает о том, как работает примирительное правосудие в действии. Я видела это лично. В одном из больших супермаркетов, если человек вдруг на что-то соблазнился и украл, на него не подадут в суд – ему просто предложат выплатить штраф в зависимости от стоимости товара. Если же стоимость превышает определенный предел, в суд все же подадут, но только для того, чтобы взыскать еще более высокий штраф. Может у них за границей, у отдельных энтузиастов это и работает, я не знаю. Я знаю, как реагирует на это один мой знакомый молодой человек, которого при мне собственно и поймали с поличным. Так вот на мой вопрос, а не боится ли он, что его посадят, он весело объяснил, что уже не первый раз так попадает. Для него это что-то вроде игры – адреналин и все такое. При том, что зарабатывает он очень даже неплохо и вещи берет лишь из-за «драйва» (так они это называют): очень уж щекотит нервы кто кого перехитрит: он видеокамеру или она его.
То есть, понимаете, такими действиями формируется безнаказанность, все складывается на одни только весы: можешь ли ты заплатить. О том, что человек совершил смертный грех – украл не идет и речи. В условиях ювенальной юстиции ему никто об этом говорить не станет, будут только следить, чтобы несовершеннолетний в тюрьму не угодил. И через какое-то время мы вполне возможно будем иметь отпущенных на перевоспитание (вот только кем?) подростков, у которых очень быстро улетучится страх перед наказанием тюрьмой. Согласитесь, до последнего времени это все-же многих сдерживало. Ювенальная юстиция эти рамки сделает совсем нестрашными. И в самом деле чего бояться, когда за тебя добрая армия правозащитников, социальных психологов и ювенальных судей? А иная мыслящая великовозрастная (но неподсудная!) детка быстро научиться морочить голову всем этим работникам, изображая из себя МГР, т.е. молодежь группы риска. Это такие несовершеннолетние, находящиеся в трудной жизненной ситуации…
Помалкивает Олег Владимирович и иже с ним и о том, что еще связано с ювенальной юстицией. А вот что. В той же Ростовской области Министерством здравоохранения разработан проект по развитию здоровьесберегающих технологий в школах. В 50 школах Ростовской области реализуются превентивные программы «Полезные привычки, навыки, выбор» (проект ХОУП). Этот проект – редкая гадость и в данный момент ведется активная борьба по внедрению его в школы. Я видела брошюры Хоупа своими глазами. Самое откровенное и циничное растление детей. В Ростове-на-Дону действует единственный в России УНИИ валеологии. Благодаря его деятельности на базе образовательных учреждений создано 67 центров для укрепления здоровья детей. Кто не знает чему учит валеология, наберите в Интернете строку поиска…
Так вот, если вы своего ребенка начнете от всего этого спасать (а не спасать нельзя – пред Господом отвечаем за чад)то, вспомните, что вокруг ювенальные суды и правозащитники (регион то пилотный!). А вы можете схлопотать за небрежное отношение к ребенку, запрещая ему обучаться этим гадостям. Вы нарушите его право на образование и на вас быстро подадут куда следует.
Кстати, г-н Зыков может быть не в курсе как службы контроля за семьей действуют за границей?
Мне за короткое время попалось следующее:
//После того, как Кортни Лав несколько раз не пустила работников социальных служб к себе домой, Фрэнсис Бин Кобэйн забрали из школы и передали под опёку бабушки, причём Лав была обвинена в небрежном обращении с ребёнком.//
Так что, если вы решите, что ваш дом-ваша крепость и не станете пускать к себе навязчивых гостей, то в условиях ЮЮ это выглядит так.
А вот новости из Европы/Кипр:
//Зачастую люди знают о случаях насилия над детьми, но не желают сообщать о них в полицию. А это уголовно наказуемо.
Чаще всего насилие по отношению к детям — от сексуального до замыкания в комнате без еды и питья — применяли их родители. Значительную часть случаев небрежного обращения с детьми рассматривают служащие департамента социальной защиты. Например, преступлением считается содержание ребенка под замком, в то время как отсутствие надлежащего режима питания ребенка относится к случаям, которые рассматриваются департаментом соцзащиты. //
Можете представить себе, братья и сестры, сколько бы на Руси-матушке сидело бы народу за лишение ребенка обеда (что применялось в царской России и часто описывалось классиками) или запирание его в комнате, что практикуется и по сей день? А приучение детей к посту? Вождение в храм? Вы представляете, что нам на это скажут правозащитники-либералы? Я представила и страшно стало….
Да спасет нас Господь!
|
|
|
Дмитрий Терехов 05.08.2007 01:40
|
# |
Вот уже и сам инициатор темы – Олег Зыков (под скромным псевдонимом "ювенал") – живенько прискакал на наш форум.
И вы обратите внимание, как стелет мягко: его комитет по защите детей ночи не спит, думает, как освободить из заключения бедную мать Антонину Фёдорову, которую бросили в застенки.
Почитаешь эти писания и прямо слеза прошибает. Этот Зыков и в личном общении таков же – способен многих опутать и заморочить.
Насчёт Антонины Фёдоровой вопрос не очень ясный, но здесь, вероятно, действительно вина матери выдумана. Но в нашей статье речь шла совсем о другом. Этот негодяй Зыков ведь основную ставку делает не на такую защиту детей, как он описывает в своём елейном послании, а именно на ЗАПРЕТ ВОСПИТАНИЯ детей родителями. В этом основной смысл ювенальной юстиции. Чтобы не смели даже своего ребёнка воспитывать! А уж чужого – за это они скоро просто сжигать на кострах будут!
Вот в именно в этом и состоит опасность: волк прячется под овечьей шкурой. Лютый враг представляется милым гуманистом, заботящимся о бедных детишках.
Повторим, его фонд "Нет алкоголизму и наркотикам!" только и занимается тем. что реально проталкивает в Россию лёгкие (наиболее опасные) метадоновые наркотики. Говорят одно, думают – другое, делают – третье.
А если ему ещё денег подкинут с Запада, то он так развернётся, что всем нам мало не покажется.
Кстати, всё это – элемент "оранжевой" чумы, которая в разных формах пытается подтачивать наш государственный организм.
|
|
|
ювенал 03.08.2007 19:38
|
# |
Заявление рабочей группы по защите прав детей ОП РФ о «Новгородском деле»
В Общественную Палату РФ обратилась группа граждан, которая в своем заявлении констатирует факт нарушения прав ребенка. В данном обращении излагаются события, произошедшие в г. Великий Новгород в феврале текущего года. Антонина Федорова со своей дочерью, не достигшей 3-летнего возраста, посещала свою мать. Произошел несчастный случай – ребенок упал в лестничный пролет с 3-го этажа. К счастью падение не привело к тяжелым травмам, и в настоящее время ребенок практически здоров.
Гораздо более трагические события развернулись в дальнейшем. Антонина Федорова, на основании свидетельских показаний 11-летнего мальчика, была обвинена в покушении на убийство собственного ребенка и заключена под стражу. В настоящий момент она находится в следственном изоляторе.
Рабочая группа по защите прав детей ОП РФ не имеет права и не имеет задачи вмешиваться в следственные действия, но имеет задачу указывать на очевидные проявления нарушения прав ребенка, которые в данном случае выразились в неоправданном отрыве малолетнего ребенка от биологической матери. Вся предыдущая жизнь Антонины Федоровой, на что обращают внимание заявители, в том числе лично знающие ее в течение многих лет, подтверждает, что она любящая мать, человек, всегда проявляющий заботу об окружающих людях, психически уравновешенный и разумный, ведущий социально приемлемый образ жизни гражданин. Эта информация убеждает, что трудно рассматривать Антонину Федорову, как социально опасную личность, нуждающуюся в изоляции от общества и от своего собственного ребенка.
Рабочая группа по защите прав детей ОП РФ убеждена, что основной способ защиты прав ребенка – это сохранение его биологической семьи. Отнимая ребенка у матери, мы этим наказываем прежде всего ребенка. Мы убеждены, что Антонина Федорова должна быть незамедлительно освобождена из следственного изолятора, а к следственным действиям должны быть привлечены квалифицированные психологи, которые помогут рассматривать данную ситуацию не только через призму случившегося события, но и в контексте всей жизни участников конфликта. Мы также убеждены, что должны быть приняты все возможные усилия, направленные на сохранение данной семьи.
Рабочая группа по защите прав детей ОП РФ считает, что данный случай еще раз подчеркивает необходимость незамедлительного формирования специализированных процедур, направленных на защиту прав детей, которые должны стать неотъемлемым компонентом правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних – ювенальной юстиции.
Руководитель рабочей группа по защите прав детей ОП РФ Олег Зыков
07-05-2007
|
|
|
прагматик 01.08.2007 15:43
|
# |
ПЕРВЫЕ ЛАСТОЧКИ!
Новгородское дело.
Вдохновившись, видимо, апатитским примером, следователь Колодкин направил в суд ходатайство о направлении Антонины Федоровой в психиатрический стационар. Суд будет завтра. Необходимо быстро везде об этом написать. Сказать по радио. Потому что как выяснилось с апатитским случаем, законно вытащить человека из психушки ОЧЕНЬ СЛОЖНО, а главное – долго.
Сейчас действительно нужна помощь электронной прессы. Я прошу откликнуться – в наших силах защитить человека.
Подробности новгородского дела:
В Москве живет семья. Семья состоит из трех человек – Кирилл Мартынов, преподаватель и журналист, Антонина Федорова (ей 22 года и она сидит со своим ребенком дома) и ребенок Алиса (дочь Тони от первого брака), ей 2 года и 8 месяцев.
Тоня родом из Великого Новгорода, там живет ее мама (Нинель Булатовна). Нинель Булатовна, Тоня и Алиса прописаны в комнате, в общежитии секционного типа. 1 февраля Тоня и Алиса едут в гости к маме Тони – во-первых, просто навестить ее, во-вторых, забрать аттестат из НовГУ – Тоня собиралась летом поступать в МГУ. Визит не планировался долгим, но Алиса заболела гриппом, и они задержались.
26 февраля в 9 утра Нинель Булатовна пошла на работу. Дверь на лестничную клетку решили не закрывать. Тут необходимо пояснить – дети соседей очень громко бьют ее ногами и шумят, когда ходят туда-сюда. Кстати, с этими самыми детьми соседей накануне, 25 февраля, вышел конфликт: они громко ругались матом, это слышала Алиса, им сделали замечание, которое, понятно, было воспринято в штыки.
Алиса сидела в комнате, играла и ела конфеты, Тоня вышла на несколько минут в ванную. Вернувшись, она увидела, что ребенка нет, и побежала ее искать. Выбежав на лестничную площадку (широкую, поэтому расстояние от двери там большое), она увидела, как Алиса пролезает сквозь перила.
Вот фотографии этих перил: http://antalex.livejournal.com/138633.html
Тоня бросилась к ней, но не успела ее схватить, Алиса упала вниз, на два лестничных пролета. Никаких решеток и сеток в пролетах не было. Тоня побежала вниз, вызвала скорую, их увезли в больницу.
Алисе невероятно повезло. Сотрясение мозга, травма челюсти, четыре зуба и ушибы – для такого падения это действительно невероятно.
Как выяснилось позднее, в то же время на лестничной клетке находился 11-летний мальчик. Сначала считалось, что этот мальчик – сын соседей, потом, благодаря одному интервью (о нем – ниже) выяснилось, что этот мальчик – друг сына соседей, который зашел к сыну соседей, чтобы пойти с ним в школу. Он побежал к соседям и там сказал, что «одна девочка толкнула другую девочку», видимо, после этого соседи вызвали милицию.
Милиция приехала в больницу, где взяла с Тони какие-то показания. Потом она не смогла подробно вспомнить, какие были вопросы, потому что состояние у нее было сами представьте какое. Тем не менее, она на них ответила.
Через трое суток им стали настойчиво предлагать покинуть больницу – «не было мест». Но тут важно, что медики зафиксировали повреждения ребенка как «легкие». Они покинули больницу. Сразу возвращаться в Москву не хотели – полис у Алисы новгородский, да и перевозить пока побоялись. В Новгороде живут родственники, которые хотели помочь в период реабилитации.
Тем не менее, возвращаться на место трагедии тоже не хотелось, Тоня и Нинель Булатовна сняли квартиру в пригороде Новгорода (деньги на это им прислал Кирилл, который сразу взял больше работы. Я это помню хорошо, потому он спрашивал меня про возможный фриланс). Пару дней перед этим Тоня пробыла у своих друзей, где были удобнее условия для больного ребенка, чем в комнате в общаге.
С момента событий прошло три недели. Тоня и Алиса собирались возвращаться домой (18 марта у Тони день рождения, его хотели уже провести в Москве, Алиса оправилась и могла без труда переносить поездку) к Тоне пришел оперативный работник милиции (мы знаем его фамилию, тут не указываем). Он вручил ей повестку в городскую прокуратуру «в качестве свидетеля», сказав при этом, что нашли состав преступления, уверены, что это не несчастный случай и будут привлекать Тоню по 105 статье УК РФ, а именно – «Убийство». Все крайне удивились несуразности обвинения.
Отмечу, речь шла не про «неосторожность», «небрежность» (я не помню точно формулировок, но такие статьи тоже есть). А именно про умышленное убийство.
Дело ведет следователь Владимир Викторович Колодкин. У него интересная рабочая биография, но тут я ее расписывать не буду. Ее легко можно уточнить в открытых источниках.
18 марта договорились о том, что дело будет вести адвокат Константин Пакин, сам бывший следователь. По его совету Тоня прошла в Москве независимее полиграфическое исследование, т.е. "проверку на детекторе лжи" (20 марта, http://hvil.livejournal.com/643529.html). Кроме того, он принципиально настаивал на отсутствии огласки дела, обещая в таком случае сразу от него отказаться. Как впоследствии и получилось.
19 марта Кирилл дал показания следователю Колодкину, рассказав, что слухи о «неблагополучности» семьи не имеют под собой оснований. В частности, он предоставил квитанции о переводах денег из Сбербанка, сделанных им 26 февраля и в начале марта на имя Тони. Дело в том, что до этого следователь упирал на то, что Тоня – безработная и безденежная мать-одиночка.
На деле же это выглядело не так – Кирилл полностью обеспечивал семью, дав возможность Тоне заниматься ребенком. Алиса, кстати, называет Кирилла папой. А он к ней относится как к дочери. Это – мое личное свидетельство.
22 марта было возбуждено уголовное дело по статье 30 ч.3, ст. 105, ч.1 УК РФ.
Этот абзац написан мною как частным лицом. Я не журналист, не эксперт, не общественный деятель (привет господам из прокуратуры). Так вот. Дальше Кириллу через посредника намекнули, что могут сделать ему большое одолжение и «договориться». Оговаривался и размер «договоренности» вместе со способом ее передачи. На этом моменте появились достаточно уверенные предположения, что дело будут фабриковать. «Договариваться» Тоня и Кирилл не собирались, скрываться – тоже. Дело выглядело предельно абсурдно и строилось на показаниях одиннадцатилетнего ребенка, напомню еще раз.
Кстати, я в свое время говорила Тоне: «может, надо вас вывезти в Москву? Что-то непонятное творится, а пока они там разберутся…». Тоня твердо сказала, что она скрываться не намерена, взяток платить тоже не будет, потому что преступлений не совершала. А взятка – это преступление, помимо всего прочего.
23 марта член Общественной Палаты РФ Алексей Чадаев сделал запрос на имя прокурора городской прокуратуры Ефимова с просьбой предоставить материалы дела, не являющиеся тайной следствия в комиссии ОП по регионам и взаимодействию с правоохранительными органами.
26 марта председатель Союза писателей России Валерий Ганичев написал письмо на имя губернатора Прусака с характеристикой семьи Тони и Кирилла (он знаком с ними и знал о деле) и просьбой обратить внимание на ситуацию. Из администрации города пришел ответ позднее, что письмо отправлено для ознакомления в прокуратуру.
27 марта следователь послал постановление о возбуждении уголовного дела, а также запрос в родительскую опеку с требованием «немедленного отобрания ребенка на основании ст. 77 Семейного кодекса РФ».
30 марта запрос следователя дошел до органов опеки, которые предприняли попытку незаконно (без постановления представителя местной администрации) забрать Алису.
Нашли нового адвоката, который принял дело.
13 апреля с Тони взяли подписку о невыезде.
19 апреля Тоне предъявили обвинение и немедленно арестовали. Сейчас она находится в СИЗО.
***
– почему предъявлено обвинение именно в умышленном убийстве? (подкрепляется оно предложениями «договориться»)
– какие юридические нормы и нормы простой человеческой этики позволили прокуратуре поменять меру пресечения на взятие под стражу, заменив этим подписку о невыезде?
Вообще, порядки в новгородской прокуратуре интересные. Следователь, в частности, интересовался, сколько "уплочено" за запрос из ОП и за корреспондентов. Предложения «договориться» повторялись. Вообще, имеются серьезные основания полагать, что дела в Новгороде обстоят вот так: http://www.chadayev.ru/2007/04/23/novgorodskoe-delo-kak-tako- e-sluchaetsya
Дадим слово новгородской прокуратуре. Как только появилась минимальная огласка – прокурор немедленно высказался.
http://www.novgorodinform.ru/news/12437.html
Цитаты: «У нас достаточно доказательств, что происходило именно так, как происходило – ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила»
Ну что ж, у нас достаточно доказательств обратного: http://hvil.livejournal.com/637910.html?mode=reply
«Что же касается Общественной палаты, то заинтересовалась не эта структура, а ее отдельный член, причем этот человек даже не выходил на правоохранительные органы, а очень навязчиво обращался в другие структуры, в частности, в администрацию Новгородской области», – сообщил он.»
Чадаев писал именно в новгородскую прокуратуру и только один раз. Какой смысл был бы запрашивать материалы дела из администрации? Ну и как мы видим отсюда – http://hvil.livejournal.com/644605.html?mode=reply – на самом деле заинтересован делом был не один Чадаев.
Прокурор тем временем продолжил искать врагов: http://hvil.livejournal.com/636734.html
И заодно изложил Газете.Ру новую версию событий: «Есть и другие доказательства ее виновности. Например, уже установлено экспертизой, что ребенка именно выпихивали через перила, девочка не смогла бы пролезть через них самостоятельно. Проведены опросы свидетелей на месте, назначен ряд экспертиз», – отметил прокурор.» (http://gazeta.ru/2007/04/20/oa_237261.shtml). Еще раз про «не могла пролезть»: http://hvil.livejournal.com/637910.html?mode=reply
Впрочем, отвлечемся от прокурора. Наконец мы услышали точку зрения мальчика, которую нам изложил некий журналист в этой публикации: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=95168 . Мальчик хорошим литературным языком излагает новую версию событий: «В это время, – рассказал он корреспонденту АНН, – я увидел, как на лестничную клетку этажа вышла женщина с совсем маленькой девочкой. Тогда эта женщина показалась мне девочкой старшего возраста, потому что она невысокого роста и худощавая. Потом я увидел, как старшая через железные прутья просунула ребенка, подержала и… отпустила. Девочка упала вниз, затем, через пару секунд, старшая закричала и побежала по лестнице к девочке». То есть, уже просунула, подержала и отпустила, потом заодно устроив симуляцию обморока. http://hvil.livejournal.com/643092.html?mode=reply – вот тут подробнее по этой статье.
Кстати, уже появилась и некая уборщица, которая заявляет, что ребенка выкинули в окно: http://deyna-alex.livejournal.com/2889.html?thread=13897#t13- 897
Очень логично, да? В 9 утра, в рабочий день выбежать на лестничную клетку, пропихнуть ребенка через перила, подержать, оглядеться и бросить вниз ногами. Подумайте.
Итак, что мы имеем? Мы имеем страстное желание прокуратуры завести дело по вполне определенной статье, тяжелой статье за преступление, которого не совершалось (я повторюсь, я частное лицо и имею право высказывать свое суждение. Я уверена, что Тоня не пыталась убить собственного ребенка). Основываясь на показаниях 11-летнего мальчика, которые уже меняются странным образом.
Поясню: адвокат не имеет право на всестороннее ознакомление с делом до того, как оно будет передано в суд. Тут мы судим, конечно, по словам журналиста. Потому что, хотя он и заявляет, что «мальчика найти труда не составляет», что-то узнать у него мы не можем – вот уж где будет стопроцентное давление на следствие, которое так стараются найти в прокуратуре.
Еще мы имеем Тоню в СИЗО и ребенка, который не понимает, где мама и когда он увидит ее и Кирилла. Сейчас Алиса живет у родного отца и бабушки и очень ждет маму.
Почему мы решили дать делу огласку, а не «спокойно ждать суда»? Обстоятельства дела не располагают к спокойствию. Мы надеемся, что огласка поспособствует тому, что в дело не будут введены ложные свидетельства и доказательства. В конце концов, огласка позволяет надеяться, что из Тони в СИЗО в буквальном смысле не выбивают показания.
Было бы глупо говорить, что у нас так не бывает.
«Вы излагаете дело только с одной стороны» – ну да. Я уверена в том, что я излагаю. Судя по всему, больше, чем новгородская прокуратура в том, что излагает она, путаясь в своих же версиях.
И в конце – один личный абзац. Я так активно участвую в этом всем не только потому, что Кирилл, Тоня – мои друзья, а Алиса – любимый мной ребенок, которого я знаю. Тут все очень просто. Это может случиться с каждым.
Можно подсунуть наркотики в карман куртки. Можно избить человека в отделении милиции. Можно сфабриковать такое дело.
У меня нет детей – но у меня было детство. Я падала с лестниц, я выбивала себе ногу на велосипеде, я отрезала наполовину на глазах у мамы с папой себе палец ножом, я однажды чуть не выпала с балкона – уже в шесть лет, в довольно сознательном возрасте. Поверьте, мои родители следили за мной отлично при этом. Всегда. Моя мама с подружками, учась в школе, сидели на подоконнике 9 этажа и соревновались, кто ниже достанет пяткой. До сих пор рассказывать про это при бабушке нельзя, ей становится плохо с сердцем (мама рассказала ей лет в 30). Мой папа с приятелями в 11 лет залезли на территорию завода и кидались друг в друга ртутными шариками. Все они были из благополучных семей – и мама, и папа, но смысл в том, что такие происшествия бывают в любых семьях. Вспомните, ведь и у вас бывало. Не с детьми, так с вами.
Тут не идет речь о том, что за детьми не надо следить. Речь идет о том, что фабрикуется дело об умышленном убийстве.
Такие дела.
|
|
|
Ann 16.07.2007 13:29
|
# |
Да-а-а-а! Прошлась по ссылке. Безусловно жизни детей нужно спасать, но мы-то прекрасно понимаем, сколь велик соблазн! А кто-то ОЧЕНЬ больших денег не пожалеет, чтобы спасти свое чадо и что будет стоить врачу, который тоже, ну ОЧЕНЬ нуждается в деньгах, отключить чьего-то малыша от аппарата? Или не сделать, к примеру, во время спасительную процедуру, уговаривая самого себя, что ребеночек все равно долго при его болезни не проживет? А как Вам такая ситуация?
"По данным РИА «Новости», в апреле 2003 года в одну из столичных клиник поступил пациент в крайне тяжелом состоянии с черепно-мозговой травмой. Когда стало ясно, что жизнь несчастного уже не спасти, было принято решение об использовании его органов для дальнейшей трансплантации. Однако этот процесс был прерван сотрудниками правоохранительных органов, которые сочли, что жизнь пациента еще можно спасти"
А теперь, братья и сестры, давайте представим, что приняли ювенальную юстицию и наших детей начали изымать у неблагонадежных родителей. А у кого-то ребеночек болеет и нужен донор….А ведь соцслужбы располагают данными и о здоровье детей тоже, если же еще нет, то все идет к тому, чтобы были единые карты и о статусе семьи и о здоровье, при наличии компьютеров сделать единую базу данных не составит труда. Я уже не говорю о том, что может начаться при разрешении трансплантации в больницах и роддомах, а об отказниках и беспризорных детках вообще умолчу, ибо это первые клиенты.
Насчет вороства детей на улицах: и раньше воровали для нелегальной трансплантации, а уж при существующем законе-то завсегда можно договориться о доставке донора и сделать ее вполне официальной, естественно за деньги
В общем, вопрос-то неоднозначный: если бы речь шла только о пересадке органов и донор при этом мог бы жить дальше, тут слов нет, но речь-то идет о жизни одного ребенка за счет другого.
Из статьи по ссылке:
Директор Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства министерства Ольга Шарапова утверждает, что смертельный диагноз будет выноситься отнюдь не субъективно.
«Это будет не субъективная оценка педиатра, реаниматолога, невролога о смерти головного мозга малыша, а диагноз, поставленный при помощи специальной аппаратуры», – сказала Шарапова.
Для верующего человека очевидно, что Господь в любой момент может явить чудо, вспомним воскрешение Клавдии Устюжаниной. А по поводу специальной аппаратуры, просто смешно: сколько малышей сгубили после "профессиональных диагнозов" УЗИ? На эту тему у отца Димитрия Смирнова, отца Максима Обухова, центра "Жизнь" и т.д.
И ведь не случайно в России было запрещено детское донорство, навено тоже на чем-то люди основывались.
А теперь, да еще в свете ювенальной юстиции….
Кстати Шарапова – поддерживает и секспросвет тоже
В общем, что-то не очень радостно от желания врачей спасти наших деток. И что-то надо с этим делать, а то планируют уже в будущем году начать…
Помоги нам всем Господь!
|
|
|
Алексей А. 13.07.2007 13:14
|
# |
Спасибо, Дмитрий за статью.
Проблема действительно есть, сами американцы от этой "юстиции" мучаются. Так их правители собираются у нас ее ввести. Надеюсь у нас это не приживется. Паниковать не стоит.
|
|
|
Ann 09.07.2007 13:09
|
# |
Мир всем участникам Русской линии. Статья своевременная, потому что обстановка действительно очень серьезная. Знаю не понаслышке от работника социальной службы, как закручиваются гайки, ужесточаются требования к семьям, а психологи при работе с семьей обрабатывают мозги детям, используя методику НЛП (нейроленгвистического програмирования), т.е. контроля над сознанием человека.
На тему ювенальной юстиции в газете "Наше время" читайте интересный круглый стол с участием православных людей, которые эту проблему давно изучают. Я не стану повторяться о деятельности Зыкова и иже с ним, разве что добавлю сюда еще Э.Памфилову, но хочу привести интересный документ, который ювенальщики уже отправили Президенту. Хочу также всех, кому это небезразлично, призвать собирать коллективные подписи и делать обращения, подобные ихним, но с обратным лозунгом: "Не допустить введения ювенальной юстиции!" Направлять Путину, в Думу, куда только можно. Кстати, я наблюдаю за их деятельностью давно и они никак не могут выпросить у Президента разрешения на введение их мерзкой системы. Так что нам следует торопиться. Хорошо подключать различные общественные и патриотические организации. Еще одна опасность, о которой не сказано в статье. Система ювенальной юстиции предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРАВО РЕБЕНКА НА СЕКСУАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, т.е. родители, не желающие дать озабоченным мерзавцам растлевать своих детей, будут жестоко наказаны по статье"нарушение права ребенка на образование". Недавно мне рассказывали случай: в Германии девочка донесла (по подростковой глупости, естественно), что родители препятствуют ей посещать уроки секспросвета. Девочку моментально отобрали , родителей лишили прав. На данный момент ребенок просится к родителям, находится в состоянии, близком к помешательству, но сделать ничего нельзя… Братья и сестры, обязательное растление детей и право ребенка жаловаться на родителей в первую очередь ударит по верующим семьям! Так как православное воспитание всегда предъявляет особенно среди современного мира довольно строгие ограничительные рамки для детей. А теперь позвольте предоставить ссылки, где можно узнать об их мерзких задумках, почитать проекты их законов и текст обращения.
Интересный документ "Проект Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2010 года"
см. сайт : www.nan.ru
Помимо этого очень любопытный сайт www.juvenilejustic.ru
И еще
www.sovetpamfilova.ru
На этоих сайтах можно узнать о сотрудниках, пилотных проектах, опыте других стран, соратниках и т.д. А теперь обращение:
07-05-2007
Официальные документы рабочей группы по защите прав детей общественной палаты РФ
Президенту Российской Федерации
В.В.ПУТИНУ
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
В сентябре 2006 года Общественная палата Российской Федерации обратилась к Председателю Государственной Думы Российской Федерации и Руководителю Администрации Президента Российской Федерации с предложением предпринять незамедлительные шаги по созданию ювенальной юстиции. Поскольку до настоящего времени Государственная Дума Российской Федерации и Администрация Президента Российской Федерации не отреагировали на обращение пленарного заседания Общественной палаты, мы вынуждены обратиться к Вам.
Нам очевиден факт отсутствия в России стройной, основанной на правовых процедурах, системы защиты прав детей, в центре которых находился бы ребенок. Именно это привело к росту таких явлений, как детская преступность, наркомания и беспризорность. Сегодняшний ведомственный способ решения данных проблем крайне неэффективен, затратен и, практически, не имеет отношения к судьбам детей. Только рассматривая трагедию конкретного ребенка через специализированную правовую процедуру с попыткой понять ее причины и предпринимая необходимые усилия по профилактике тех или иных негативных событий, приведших к этой трагедии, можно кардинально изменить ситуацию. Этот подход, называемый во всем мире ювенальной юстицией, соответствует российским традициям юриспруденции и мировым стандартам, закрепленным Конвенцией ООН о правах ребенка, ратифицированной Россией. И даже тот небольшой опыт развития ювенальных технологий на современном этапе судебной реформы, приобретенный в Ростовской области, подтверждает эффективность использования определенных правовых процедур, в рамках которых обеспечивается тесная взаимосвязь между судебным решением и реабилитационным потенциалом территории.
15 февраля 2002 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении поправки в Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» в части введения ювенальных судов. В марте 2005 года Вы поддержали принятие данного закона. Сам по себе он не формирует ювенальную юстицию, но создает благоприятные условия для ее формирования. Мы осознаем, что это будет длительный и поэтапный процесс. Так происходит во всех цивилизованных странах. Отмечаем, что принятие закона не предполагает затрат из федерального бюджета, но создаст правовые условия для энтузиастов развития ювенальной юстиции делать то, что они уже делают, и мешать им в этом не надо.
Принятие вышеуказанного закона полностью соответствует поставленной Вами в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации задачи формирования эффективной демографической политики.
Убедительно просим Вас предпринять необходимые усилия по формированию правовой основы системы защиты прав детей в Российской Федерации – ювенальной юстиции.
Члены Общественной палаты Российской Федерации:
С.А. Абакумов, С.А. Абрамов, А.И. Адамский, Т.О. Алексеева, Ф.Г. Алиева, А.А. Афоничев, М.Ю. Бажаев, А.А. Баранов, Г.В. Боголюбова, Л.А. Бокерия, В.Д. Бондаренко, Л.И. Бородин, Н.Д. Вавилина, В.И. Васильев, Е.П. Велихов, В.Л. Глазычев, Э.Г. Глубоковская, Ю.М. Городничева, В.В. Гриб, П.Н. Гусев, Л.К Гусельников, Н.И. Державин, Л.Н. Духанина, Е.Г. Дьякова, Е.Н. Ершова, А.Н. Жаров, Т.Ю. Журавлева, В.В. Заболотский, Г.Н. Зайцев, А.Л. Зарубин, Е.К. Зелинская, О.В. Зыков, Т.И. Ильина, А.А. Калягин, С.Н. Катырин, В.И. Кириллина, Климент, митрополит Калужский и Боровский, Я.И. Кузьминов, К.Б. Кузьминых, А.Г. Кучерена, С.В. Кушнарев, С.В. Лазуренко, Л.Д. Лебедева, Д.М. Липскеров, А.В. Ломакин-Румянцев, Лонгин, епископ Саратовский и Вольский, Г.В. Майер, А.И. Макеев, Г.И. Маланичева, В.П. Мельникова, С.Т. Минко, Г.Б. Мирзоев, В.М. Мишин, О.В. Нетеребский, В.А. Никонов, Ю.В. Новиков, Н.Д. Ондар, А.В. Очирова, Д.Г. Пашаев, Н.В. Петеров, В.О. Потанин, А.С. Пржездомский, С.Н. Пузин, Г.М. Резник, И.К. Роднина, О.А. Рожнов, С.В. Ряховский, А.П. Савченко, Э.М. Сагалаев, А.Т. Салахова, А.М. Самирханов, Н.К. Сванидзе, В.Н. Соколова, Х.Г. Солтагереев, В.А. Тишков, Г.А. Томчин, Ю.М. Тоттото, О.А. Третьяков, Р.Р. Туфетулова, К.В. Фролов, И.Е. Честин, С.Г. Шабанов, К.Г. Шахназаров, А.Я. Школьник, М.М. Шолохов, А.Н. Шохин, С.Б. Ярославова.
Да поможет всем нам Господь!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
