Когда видишь этот такой отчетно-показательный документ по Нижегородскому делу – просто душа радуется! Как Олег Владимирович защищает права биологических (простите, не мое выражение!) матерей, как трогательно пытается доказать нам, что ювенальная юстиция – она такая вот и будет. Поэтому, когда слышишь, как он в программе Малахова защищает озверевших подростков (когда они избили учительницу, а Зыков прокомментировал, что, мол, сама виновата, могла и получше оценку поставить, а за что ребят наказывать?) ощущение такое, что это два разных человека. Или когда читаешь его рассуждения о лечении наркоманов, обмене шприцев, метадоне и т.п. Трудно понять: то ли Зыков сам пребывает в полной уверенности, что ювенальная юстиция будет пушистой и нежной, то ли сознательно умалчивает ее негативные стороны, коих большинство. Ну, например, почему бы Олегу Владимировичу и прочим ювеналам не опубликовать широко вот такое дело, которое велось в 2005 году в одном из пилотных регионов по ювенальной юстиции, в Таганроге. Это совершенно официальное дело и размещено на вполне официальном сайте.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ),
рассмотренных судами
Ростовской области

2005 г.

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА
о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области

г.Ростов-на-Дону май 2005 года

Статья 156 УК РФ

Как показало изучение уголовных дел этой категории, аморальное поведение родителей (лиц, их заменяющих), порочные методы воспитания, унижение человеческого достоинства сопутствуют жизни детей и подростков в неблагополучных семьях.
Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, а также право на заботу родителей (лиц, их заменяющих), воспитание и развитие. Обязанность родителей (лиц, их заменяющих) состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов, а также забота об их содержании.
Под неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего суды понимают отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии детей, обучении (либо препятствие в обучении),подготовке к общественно полезному труду, оставление ребенка без надзора и необходимой помощи, когда такой ребенок сам вынужден искать себе продукты питания (как правило, с такой просьбой дети обращаются к соседям, впоследствии выступающими свидетелями по уголовному делу).
При этом, как правило, неисполнение обязанностей и ненадлежащее исполнение этих обязанностей суды не разграничивают.(!)
Как жестокое обращение суды понимают не только осуществление родителями (лицами, их заменяющими) физического или психического насилия над детьми, но и применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, их оскорбление): это могут быть как систематические побои, так и разовый случай нанесения телесных повреждений в совокупности с установленными обстоятельствами неисполнения(ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Признаки, учитываемые судом при квалификации действий по ст.156 УК РФ:

Выписка из дела: -«опекун не занимается воспитанием, не достаточно заботится о физическом психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего, выражал словесно и жестами угрозы побоями, высказывался нецензурной бранью, за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время, против воли и желания принуждал несовершеннолетнего употреблять пищу, что привело к ухудшению нормального психического и физического состояния несовершеннолетнего» (дело по обвинению Михова И.И., ч.1 ст.116 УК, ст.156 УК РФ, Ремонтненский районный суд);
Суд назначил наказание Михову И.И. по ст.156 УК- исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.1 УК РФ исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, применил ст.73 УК РФ (!) с испытательным сроком на 1 год, не мотивировав это решение.
www.juvenilejustic.ru - вот сайт, на котором подобные дела и еще много чего интересного можно узнать.
Отчего-то Зыков не рассказывает о том, как работает примирительное правосудие в действии. Я видела это лично. В одном из больших супермаркетов, если человек вдруг на что-то соблазнился и украл, на него не подадут в суд – ему просто предложат выплатить штраф в зависимости от стоимости товара. Если же стоимость превышает определенный предел, в суд все же подадут, но только для того, чтобы взыскать еще более высокий штраф. Может у них за границей, у отдельных энтузиастов это и работает, я не знаю. Я знаю, как реагирует на это один мой знакомый молодой человек, которого при мне собственно и поймали с поличным. Так вот на мой вопрос, а не боится ли он, что его посадят, он весело объяснил, что уже не первый раз так попадает. Для него это что-то вроде игры – адреналин и все такое. При том, что зарабатывает он очень даже неплохо и вещи берет лишь из-за «драйва» (так они это называют): очень уж щекотит нервы кто кого перехитрит: он видеокамеру или она его.
То есть, понимаете, такими действиями формируется безнаказанность, все складывается на одни только весы: можешь ли ты заплатить. О том, что человек совершил смертный грех – украл не идет и речи. В условиях ювенальной юстиции ему никто об этом говорить не станет, будут только следить, чтобы несовершеннолетний в тюрьму не угодил. И через какое-то время мы вполне возможно будем иметь отпущенных на перевоспитание (вот только кем?) подростков, у которых очень быстро улетучится страх перед наказанием тюрьмой. Согласитесь, до последнего времени это все-же многих сдерживало. Ювенальная юстиция эти рамки сделает совсем нестрашными. И в самом деле чего бояться, когда за тебя добрая армия правозащитников, социальных психологов и ювенальных судей? А иная мыслящая великовозрастная (но неподсудная!) детка быстро научиться морочить голову всем этим работникам, изображая из себя МГР, т.е. молодежь группы риска. Это такие несовершеннолетние, находящиеся в трудной жизненной ситуации…
Помалкивает Олег Владимирович и иже с ним и о том, что еще связано с ювенальной юстицией. А вот что. В той же Ростовской области Министерством здравоохранения разработан проект по развитию здоровьесберегающих технологий в школах. В 50 школах Ростовской области реализуются превентивные программы «Полезные привычки, навыки, выбор» (проект ХОУП). Этот проект – редкая гадость и в данный момент ведется активная борьба по внедрению его в школы. Я видела брошюры Хоупа своими глазами. Самое откровенное и циничное растление детей. В Ростове-на-Дону действует единственный в России УНИИ валеологии. Благодаря его деятельности на базе образовательных учреждений создано 67 центров для укрепления здоровья детей. Кто не знает чему учит валеология, наберите в Интернете строку поиска…
Так вот, если вы своего ребенка начнете от всего этого спасать (а не спасать нельзя – пред Господом отвечаем за чад)то, вспомните, что вокруг ювенальные суды и правозащитники (регион то пилотный!). А вы можете схлопотать за небрежное отношение к ребенку, запрещая ему обучаться этим гадостям. Вы нарушите его право на образование и на вас быстро подадут куда следует.
Кстати, г-н Зыков может быть не в курсе как службы контроля за семьей действуют за границей?
Мне за короткое время попалось следующее:
//После того, как Кортни Лав несколько раз не пустила работников социальных служб к себе домой, Фрэнсис Бин Кобэйн забрали из школы и передали под опёку бабушки, причём Лав была обвинена в небрежном обращении с ребёнком.//

Так что, если вы решите, что ваш дом-ваша крепость и не станете пускать к себе навязчивых гостей, то в условиях ЮЮ это выглядит так.

А вот новости из Европы/Кипр:
//Зачастую люди знают о случаях насилия над детьми, но не желают сообщать о них в полицию. А это уголовно наказуемо.
Чаще всего насилие по отношению к детям — от сексуального до замыкания в комнате без еды и питья — применяли их родители. Значительную часть случаев небрежного обращения с детьми рассматривают служащие департамента социальной защиты. Например, преступлением считается содержание ребенка под замком, в то время как отсутствие надлежащего режима питания ребенка относится к случаям, которые рассматриваются департаментом соцзащиты. //

Можете представить себе, братья и сестры, сколько бы на Руси-матушке сидело бы народу за лишение ребенка обеда (что применялось в царской России и часто описывалось классиками) или запирание его в комнате, что практикуется и по сей день? А приучение детей к посту? Вождение в храм? Вы представляете, что нам на это скажут правозащитники-либералы? Я представила и страшно стало….
Да спасет нас Господь!