|
Дмитрий Терехов 19.06.2007 00:14
|
# |
Хочу ответить Сергею Ф. и Игорю Савину.
Насчёт того, откуда взялись эти инвестиции. Вообще-то прямые, а не т.н. портфельные инвестиции, проследить очень просто. Скажем, строит завод под Питером американская фирма "Форд", так и понятно, что инвестиции американские. Но даже если из этих 60 млрд долларов некоторая часть является деньгами российского происхождения, вывезенными за границу и теперь возвращающимися под видом иностранных инвестиций, то это тоже огромный экономический успех. Вы вспомните: все 10 лет ельцинского правления даже официальная статистика констатировала ежегодный отток капитала из России в некоторые годы достигавший 30 млрд долларов (в год!!!). Почтайте газеты 90-ых годов: тогда все думали как остановить "бегство капиталов" из страны. Одни предлагали всех расстреливать (может быть надо было что-то подобное сделать) за вывоз капитала, другие предлагали законопатить границы, третьи (типа Явлинского) придумывали хитроумные заманки для капитала, а он и на тех и на других и на третих плевать хотел и утекал, утекал. А теперь потёк в обратную сторону (пусть даже и под личиной якобы иностранных инвестиций). Что в этом плохого? Это хорошо по трём причинам: во-первых, наш бизнес понял, что на Западе ОН – НИКТО и зовут его никак, что там лёгких бабок не срубишь, а потерять можно очень легко, во-вторых, он понял, что невозможно всё жизнь спекулировать природными ресурсами, а то промотаешь все капиталлы, укаденные непосильным бандитским трудом, в-третьих, он понял, что в России в реальном производстве, которого предприниматели первой волны сторонились как чёрт ладана, можно зарабатывать хорошие деньги, причём намного большие чем на Западе. И все 3 эти причины – очень хорошие.
Теперь, насчёт замечаний Игоря Савина. Да, конечно, инвестиции делаются ради получения прибыли и эта прибыль будет, в случае иностранных инвестиций, утекать на Запад. Конечно, лучше бы наши предприниматели и государство сами вкладывали деньги в реальное производство и тогда прибыль бы оставалась в стране. Это всё правильно.
Но здесь есть проблема. Допустим (можем мы помечтать!), что все наши предприниматели (и воры и честные) и государство все свободные деньги вложит в своё производство для получения прибыли. Просто подумайте, что это ЭКСТЕНСИВНЫЙ путь развития, просто потому, что свободных денег в стране МАЛО!!! Это всё равно, как копить деньги на квартиру при зарплате в 8000 рублей (видимо у Савина зарплата где-то на этом уровне – он меня поймёт) при стоимости квадратного метра жилья 4000 долларов. И сколько вы будете копить инвестиции внутри страны? Это конечно тоже надо делать, но за рубежом имеются СВОБОДНЫЕ деньги исчисляемые десятками триллионов долларов!!! Причём, привлекаются они под очень низкие проценты (2-3% годовых), т.е. это почти бесплатные деньги. На Западе очень мало мест куда их можно вложить с прибылью, т.к. экономика очень высококонкурентна. Если часть этих денег затечёт в Россию в виде прямых (именно прямых, а не портфельных) иностранных инвестиций, то наше развите ускорится в разы (!!!) по сравнению с тем, если бы мы использовали только СОБСТВЕННЫЕ средства на инвестиции.
Кроме того, иностранные инвестиции – это возможность прорвать запретительные торговые барьеры на Западе для сбыта нашей продукции. Скажем, осенью 2007 года начинается серийное производства нового среднемагистрального самолёта "СуперДжет-100", совместно производимого компаниями "Гражданские самолёты Сухого" и итальянской "Аэромаки". Его будут продавать и российским авиакомпаниям (для замены Ту-134) и в Европу и в Азию по каналам "Аэромаки". А если бы это был чисто русский самолёт, то его в Европу не пустили бы на пушечный выстрел. А уже сейчас портфель зарубежных заказов на этот самолёт в 2 раза больше, чем отечественных заказов. А это означает, что самолёт можно выпустить серией в 3 раза больше, чем если бы он делался только для отечественного рынка, а значит можно в 1,5 раза понизить его себестоимость и увеличить прибыль от его продажи.
В общем, это азы экономики.
Или например, Газпрому намного выгодней вкладывать деньги в создание розничной сети продаж газа в Германии, чем вкладывать их в России. На первый взгляд – это страшно непатриотично, но в России вложения Газпрома принесут прибыли на 1 рубль, а вложение их в розничные сети в Германии позволит увеличить прибыль на 10 рублей. Вот в этих случаях грамотное экономическое руководство так и делает: оно вкладывает свои деньги на Западе, а в России идёт вложения инсотранных инвесторов.
С точки зрения кондовых патриотов – это верх предательства национальных интересов, а на самом деле – это верное экономическое решение.
Теперь насчёт того, что от иностранных инвестиций остаётся только низкая зарплата. Это неправда. Самое главное, остаётся завод, который под мышкой не увезёшь, остаются передовые технологии, остаётся опыт, накопленный нашими рабочими и инженерами, научившимися работать по западным стандартам качества, остаются немалые налоги, которые западный легальный бизнес платит очень акуратно (в отличие от наших предпринимателей), остаётся и зарплата, только не маленькая (как утверждает Савин), а весьма высокая. Вон недавно на заводе "Форда" под Петербургом была забастовка. Рабочие требовали, чтобы им платили как на всех заводах "Форда" в Европе. Их требования, правда, полностью пока не удовлетворили, но зарплата на "Форде" САМАЯ ВЫСОКАЯ в Ленобласти среди промышленных предпритяий.
Я берусь утверждать, что ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ экономик (нашей и западной) – это не зло (как думает часть партиотов), а большое благо, если всё делать по-умному. Это резко сокращает возможности объявления России экономической блокады, это даёт нам возможность получать самые современные технологии (а все технологии невозможно разработать самим – это просто экономически невыгодно) и, самое главное, открывает каналы сбыта нашей готовой продукции (а не только сырья) на зарадный рынок, куда в ином случае её бы не подпустили на пушечный выстрел.
Так что подумайте, прежде чем исходить сарказмом…
|
|
|
Сергей Ф 18.06.2007 22:37
|
# |
Известно ли автору, что представляют из себя иностранные инвестиции и из каких средств они формируются?
Могу предположить, что иностранные инвестиции – это на 100% наши деньги, выкаченные из России за счёт распродажи наших природных богатств. В дальнейшем эти наши-же средства российскими бизнесменами уже от имени иностранных фирм возвращаются в Россию. Но не все возвращаются – часть средств, естественно большая, остаётся за границей и вкладывается в яхты, футбольные клубы, виллы, банки…
Очевидно, что сравнение с Китаем неуместно. В Китае – это действительно иностранные инвестиции, а не средства местных олигархов, вывезенные из страны.
|
|
|
Lucia 18.06.2007 19:08
|
# |
|
|
| Не знаю. КОМУ на Руси хорошо, но более интересно было бы, господа песссимисты и Игорь Савин, задать другой вопрос – было ли время. доступное исследованию, КОГДА на Руси хорошо было жить, причем именно по мнению людей, современных той эпохе. А вот при социализме. так квартплата была 5 рублей. В те времена, Вы и летали. по-видимому Игорь Кстати. зашитники социализма больше всего и уважают колбасную аргументацию.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 18.06.2007 16:51
|
# |
|
|
Забыл сказать.. вдогонку..
Все эти инвестиции нам привозят не для нашей радости, а чтобы тривиально качать прибыль. То есть здесь просто выгодно качать деньги.. Вот и все.
Надо не "привлекать инвестиции"(все эти инвестиции становятся собственностью западных корпораций и нам от этого остается только скудная зарплата). Надо менять нефть, другие ископаемые на заводы, фабрики. Чтобы эти заводы , фабрики были в собственности гос-ва, России и приносили прибыль России и её народам, а не швондерам из-за рубежа. Вот тогда мы будем богатеть. А радоваться , что рядом построили очередной автомобильный "освенцим" и акции принадлежат дяде в америке и израиле мне радости не доставляет. Мне там уготовано только место за станком и зарплаты, едва хватающей на прокорм
|
|
|
читательница 18.06.2007 16:13
|
# |
| Замечательный анализ! Очень интересно было – и глубоко и просто изложено – спасибо автору. Думаю что Терехову надо побольше писать, а то развелось много авторов из лагеря "теорий заговоров", которые толкуют все наоборот, оскорбляют, унижают президента, обвиняя его во всяких ужосающих грехах и слабостях в связи с теми-же событиями, таким образом подрывая его авторитет, и сочитают это, как ни парадоксально, с доказательствами, якобы, обреченности России. Какую-то долю организованой ненависти в мире конечно ни кто не отрицает, но откудо такая вера в ее (этой ненависти) всесилие на Божьей земле, откудо такие крайности, не понятно. Поэтому, мне кажется, важно здравомыслящим опережать их, что-бы не допустить совсем ненужной паники или отчаяния, которую противники России конечно-же будут еще усиленнее стараться вызвать, так как это единственная их надежда.
|
|
|
Сергей_Д 18.06.2007 15:58
|
# |
Давайте подождем радоваться хлынувшим инвестициям еще хотя бы год.
Как бы это не оказалось способом подготовки очередной оранжевой революции.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 18.06.2007 15:33
|
# |
Терехову…
Жалко только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе…
Срочно бегу за новым кошельком и пиджак буду покупать с удвоенным двойным карманом.. под будущие дивиденты от нефти, золота, якутских алмазов..
Вы видимо нас совсем за идиотов считаете, публикуя такую статью?
Создание десятков новых заводов(прнинадлежащих незнамо кому)
Десятки тысяч новых рабочих мест(для мигрантов с азии и востока).
Зарплату мне добавили… да так, что на одну зарплату я могу купить 0,3 !!! кв метра . Что добавили, то и отняли. Я еду в отпуск на юг в плацкартном вагоне(студентом я только летал), иначе бюджета моей семьи хватит только на билеты
|
|
|
Василий В. 18.06.2007 15:18
|
# |
| Про Габалинскую станцию американцы уже ответили, что предложение интересное , но от ПРО в Польше и Чехии не откажутся. А по сообщениям наших СМИ в Эстонию пошли наши нефть и прочее сырье, а от туда консервы и молочные продукты. Достаточно зайти в любой наш магазин и видно обилие Эстонских консервов. Я эстонские консервы не беру, но если бы все так поступали. то их бы не было в магазинах. Значит наши победы как-то не так заметны как их видит автор.
|
|
|
Lucia 18.06.2007 14:33
|
# |
| Да. лишь бы никто не напакостил. В 1913 году у нас тоже были перспективы. Это многие понимали. Что же до Эстонии. то это хороший признак. Чем сильнее ругают, тем. значит, мы правильнее живем. Ведь они ругаются отнюдь не оттого. что считают русских быдлом. Ругают только тех, кого боятся или завидуют. А у нас что? Лучший союзники – армия и флот. А все родители только и озабочены. как бы чадо в армию не попало. Так что в случае войны в бой пойдут любящие папы и мамы, бабушки и дедушки. А любимых детей надо обмотать ватой. чтобы не оцарапались и посадить на печку.
|
|
|
pobedych 18.06.2007 11:36
|
# |
На сколько это все хорошо – время покажет, а ситуация внутри страны и впрямь заметно сатбильнее чем при Ельцине. И это чуствуется на бытовом уровне.
А "запад" всячески демонстрирует что ему это не нравится. У России нет там друзей, есть только интересы. Хотя дружба в политике, как и в бизнесе мало вероятна. А эстонские власти, как и польские просто выполняют заказ, и выражают раздражение определенных кругов на западе по поводу усиления позиций России.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
